Иньков Илья Александрович

Дело № 2-541/2022 УИД: 66RS0060-01-2022-000626-83

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года п.г.т. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мироновой С.Н.,

при секретаре Рогожниковой В.А.,

с участием истца Т.Л.П. и ее представителя В.,

помощника прокурора <адрес> Евстегнеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.Л.П. к И.И.А. и И.А.А. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Т.Л.П. обратилась в Шалинский районный суд с исковым заявлением к И.И.А. и И.А.А. о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 000 000 рублей, и материального ущерба в виде необходимых расходов на погребение ее сына погибшего в результате совершенного И.И.А. преступления.

В обоснование требований указано, что И.И.А. приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 25.10.2021 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации - убийства, то есть умышленном причинении смерти ее сыну Т.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 00 мин. до 01 часа 51 минуты, в квартире по адресу: <адрес>1, между несовершеннолетним И.И.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетним Т.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у И.И.А. возник умысел на причинение...

Показать ещё

... смерти Т.В.Е.

Реализуя указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени в квартире по данному адресу, И.И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя и оказавшим существенное влияние на формирование преступного умысла, действуя из личной неприязни к Т.В.Е., с целью причинения тому смерти, взял находившийся рядом нож и умышленно нанес указанным ножом не менее 2 ударов в область головы и шеи Т.В.Е.

В результате преступных действий И.И.А., потерпевшему Т.В.Е. причинены: телесное повреждение <данные изъяты>.

Смерть Т.В.Е. наступила ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в ГАУЗ СО «Детская городская клиническая больница № <адрес>» от колото-резаного ранения <данные изъяты>.

И.И.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 1 день с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В результате преступных действий ответчика погиб несовершеннолетний сын истца, в результате чего истцу причинены нравственные и тяжелые психические страдания, упадок моральной устойчивости на протяжении всего времени со дня смерти сына, тем самым ответчиком был причинен моральный вред, выразившийся в длительном личном депрессивном переживании от необратимых жизненных обстоятельств, которые обусловили заявленную истцом сумму компенсации морального вреда. Кроме того, Т.Л.П. понесены расходы на погребение ее сына Т.В.Е. в заявленном размере, что подтверждено чеками, и подлежит взысканию с виновного лица – ответчика И.И.А. и его мамы И.А.А.

В ходе судебного разбирательства истец и ее представитель В. исковые требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Соответчики И.И.А. и И.А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явились, несовершеннолетний отбывает наказание по приговору суда, но ходатайств о его участии в данном деле не заявил, отзыв (возражения) на исковое заявление в адрес суда не направили, об уважительности причины неявки в суд И.А.А. не сообщила, об отложении слушания по делу и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд, определил дело рассмотреть в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Помощник прокурора Евстегнеев А.Н. считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом степени разумности и справедливости.

Заслушав истца и ее представителя, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность, предусмотренная статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтвержденность размера причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

Исходя из указанной нормы закона, а также норм главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правоотношения, возникающие из причинения вреда, для возложения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда, необходимо доказать не только факт причинения вреда, но и факт противоправных действий ответчика, его вину (субъективное отношение к случившемуся) (с учетом положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вина не подлежит учету) и причинную связь между неправомерными действиями ответчика и причинения вреда.

Согласно разъяснениям в п. 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Как следует из п. 1 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Пункт 2 названного Постановления разъясняет, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Суд исходит из того, что вина ответчика И.И.А. в совершении противоправных деяний в отношении Т.В.Е. доказана и подтверждена вступившим в законную силу приговором Шалинского районного суда Свердловской области от 25.10.2021 (л.д.7-9), что имеет преюдициальное значение и не требует иного толкования.

Согласно данному приговору - иск к виновному лицу в рамках уголовного судопроизводства не заявлен и не рассматривался.

В силу прямого толкования ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации – при причинении вреда жизни и здоровью гражданина, отказ в возмещении вреда не допускается.

При решении вопроса о взыскании с И.И.А. денежной компенсации за причиненный моральный вред истцу, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1,3 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 этого Кодекса, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации денежная компенсация морального вреда взыскивается в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).

В п. 1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Пунктом 2 этой статьи установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей несовершеннолетнего потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учел обстоятельства совершения И.И.А. преступления, в результате которого наступила смерть сына истца Т.Л.П. – несовершеннолетнего Т.В.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а так же перенесенные истцом в результате смерти ее несовершеннолетнего сына нравственные страдания, претерпевание нравственных и душевных переживаний невосполнимой потерей ребенка, а так же суд учел степень вины И.И.А., который впервые в 16-летнем возрасте совершил умышленное особо тяжкое преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало ему совершить данное преступление, а так же материальное и семейное положение И.И.А., который родился в неполной семье, воспитывался в многодетной семье, не работал, так как обучался в школе, на иждивении его мамы И.А.А. находятся малолетние дети И.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., доход семьи на 5 человек в месяц составляет 35 000 рублей, И.А.А. не работает, единственным источником дохода семьи является заработная плата мужа И.А.А. – А.С.Ю., условия проживания семьи в 2-х комнатной квартире удовлетворительные (л.д. 7-11, уг. дело 1-139/21 т.1 л.д.145,199, 242, 248, т.2 л.д. 2, 89-100).

С учетом указанных обстоятельств, исходя из требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, суд определил подлежащим взысканию с ответчика И.И.А. компенсацию морального вреда в пользу истца Т.Л.П. в размере 1 000 000 рублей.

Наряду с этим, взысканию с И.И.А. в пользу истца в полном объеме подлежит материальный ущерб, признанные судом необходимыми расходы, потраченные истцом на погребение ее сына, что подтверждено надлежащим образом представленными товарными чеками на сумму 31 150 рублей (л.д. 12).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ взысканию с И.И.А. подлежит государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1434 рубля 50 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, исходя из суммы удовлетворенного иска имущественного и неимущественного характера.

Поскольку И.А.А. вред истцу не причинялся, то суд считает в части заявленных к ней требований иск удовлетворению не подлежит. Обязанность у И.А.А. в данному случае наступает в порядке п.п. 2, 3 ст.1074 ГК РФ, в связи с тем, что ее сын И.И.А. на момент вынесения судом данного решения не является совершеннолетним, собственных доходов и иного имущества, достаточного для возмещения причиненного его преступными действиями вреда потерпевшей, не имеет.

С учетом изложенного, взыскание компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов, необходимо производить с законного представителя несовершеннолетнего ответчика И.И.А. - И.А.А. с прекращением этой обязанности по достижении ответчиком совершеннолетия или приобретения дееспособности, появления у него доходов и имущества достаточного для уплаты указанных взысканий.

Руководствуясь ст.ст. 103, 194, 197, 198, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Т.Л.П. к И.И.А. и И.А.А. о взыскании имущественного ущерба и компенсации морального вреда, причиненных преступлением, удовлетворить в части.

Взыскать с И.И.А. в пользу Т.Л.П. в возмещение материального ущерба 31 150 рублей 00 копеек, а так же компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, причиненных ей в результате преступления совершённого И.И.А., окончательно взыскав с ответчика в пользу истца 1 031 150 (один миллион тридцать одну тысячу сто пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с И.И.А. госпошлину в местный бюджет в размере 1 434 (одну тысячу четыреста тридцать четыре) рубля 50 копеек.

Взыскание компенсации морального вреда, материального ущерба и судебных расходов производить с законного представителя несовершеннолетнего И.И.А. - И.А.А. с прекращением этой обязанности по достижении ответчиком совершеннолетия или приобретения дееспособности, появления у него доходов и имущества достаточного для уплаты указанных взысканий.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено представление в Свердловской областной суд через Шалинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.10.2022.

Председательствующий судья С.Н. Миронова

Свернуть