Интересная Людмила Олеговна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Ю.С.,

с участием прокурора Володиной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 26 июня 2015 года гражданское дело по заявлению Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми о помещении Интересной Л.О. в специальное учреждение,

установил:

Управление Федеральной миграционной службы России по Республике Коми обратилось в суд с заявлением о помещении лица без гражданства Интересной Л.О., подлежащей депортации на основании решения УФМС России по Республике Коми от <...> года, до <...> года в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации, Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми (с местом дислокации в по адресу:...), в обоснование требований указав, что <...> года Министерством юстиции РФ в отношении Интересной Л.О., осужденной приговором Усть - Вымского районного суда Республики Коми от <...> года по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, принято распоряжение № .... о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации сроком до <...> года, в связи с чем <...> года УФМС России по Республики Коми утверждено решение о депортации Интересной Л.О. из Российской Федерации, а также о помещении в специальное учреждение УФМС России по Республики Коми для временного содержания иностранных граждан с момента ее освобождения <...> года. Полагает, что в отсутствие собственных денежны...

Показать ещё

...х средств для выезда за пределы РФ, а также законных оснований для пребывания (проживания) на территории Российской Федерации Интересная Л.О. подлежит помещению в специальное учреждение.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми по доверенности Садыкова М.Н. на заявленных требованиях настаивала.

Интересная Л.О. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.9 ст.31 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

Как следует из представленных материалов, и заинтересованным лицом не оспаривается, приговором Усть - Вымского районного суда Республики Коми от <...> года Интересная Л.О. осуждена за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, отбывала наказание в виде лишения свободы, при этом гражданином Российской Федерации не является.

Распоряжением Министерства юстиции Российской Федерации от <...> года № .... признано пребывание (проживание) в Российской Федерации Интересной Л.О. лица без гражданства, нежелательным сроком до <...> года. В связи с этим <...> года Управлением Федеральной миграционной службы по Республике Коми принято решение о депортации Интересной Л.О., и также <...> года – решение о помещении в специальное учреждение.

В связи с этим законных оснований для нахождения на территории Российской Федерации после отбытия наказания у Интересной Л.О. не имеется, возможностей для самостоятельного выезда также не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить заявление и установить срок для помещения до <...> года, возражений против которого не поступило.

Указанный срок помещения в специальное учреждение не препятствует досрочному прекращению такого помещения при отпадении оснований для помещения.

В силу ст.212 ГПК РФ, с учетом наличия соответствующего ходатайства заявителя, решение следует обратить к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.212, ст.261.4 ГПК РФ, суд

решил:

Поместить Интересную Л.О., подлежащую депортации, в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации или депортации, Управления Федеральной миграционной службы России по Республике Коми (с местом дислокации по адресу:...) на срок до <...> года.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Судья Ухтинского городского суда Берникова Е.Г.

Свернуть

дело № 1- 36/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Айкино 02 апреля 2014 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Злобине Р.Е.,

с участием государственного обвинителя Матвеева Е.Г.,

подсудимой Интересной Л.О.,

защитника адвоката Попова В.А., представившего удостоверение № 285 и ордер № 908,

представителя потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Интересной Л.О., <Обезличено>

<Обезличено>

<Обезличено>

<Обезличено>

<Обезличено>.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ,

В период времени с 09 часов <Дата> до 13 часов 25 минут <Дата> Интересная Л.О., находясь <Адрес> Республики Коми, тайно похитила из кошелька потерпевшей Е. денежные средства в сумме 12000 рублей.

С похищенными деньгами Интересная Л.О. скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Действия Интересной Л.О. квалифицированы по. п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Интересная Л.О. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании с согласия государственного обвинителя Интересная Л.О. заявила о своем согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебн...

Показать ещё

...ого разбирательства.

Возражений от государственного обвинителя, представителя потерпевшей по ходатайству подсудимой не поступило.

Рассматривая ходатайство Интересной Л.О. суд установил, что обвинение ей понятно и с ним она полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства она поддерживает. Это ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Интересная Л.О. осознает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия постановления приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась Интересная Л.О., обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Интересной Л.О. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих наказание Интересной Л.О., в судебном заседании не установлено.

Отягчающим наказание Интересной Л.О. обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признаёт наличие <Обезличено>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Интересная Л.О. <Обезличено>.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершённого преступления, личность Интересной Л.О., наличие отягчающего наказание обстоятельства, в целях предупреждения совершения Интересной Л.О. новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания Интересной Л.О. наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

Вещественные доказательства – кошелек выдан потерпевшей Е.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Попову В.А. в сумме 4675 рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

Интересную Л.О. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

Для отбывания наказания Интересную Л.О. направить в исправительную колонию общего режима.

Меру пресечения Интересной Л.О. подписку о невыезде изменить на содержание под стражей, заключив ее под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <Дата>.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату Попову В.А. в сумме 4675 рублей за участие на предварительном следствии по назначению следователя в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а Интересной Л.О., содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы Интересная Л.О. вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции также может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Минина Н.В.

<Обезличено>

<Обезличено>

<Обезличено>

Свернуть