Интигринов Алексей Сергеевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ 14 апреля 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Эрдынеевой Т.Ц. единолично, с участием помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Батлаевой С.Д., осужденного Интигринова А.С., при секретаре Малютиной Е.С., а также с участием представителя филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Кривонос Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Е.С. Калашникова о возложении дополнительной обязанности к ранее возложенным в отношении:

Интигринова ФИО7, *** года рождения, <данные изъяты> судимого:

- 25.01.2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, с возложенными судом обязанностями: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в квартал в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

- 24.08.2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год, с возложенными судом обязанностями: встать на учет и являться на регистрацию 1 раз в квартал в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

У С Т А Н О В ...

...И Л:

Интигринов А.С. состоит на учете в филиале по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия с 12.09.2016 г. При проведении первоначальной ознакомительной беседы 18.09.2016 г. Интигринов А.С. надлежащим образом был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался: отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в УИИ. Был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания, о чем отобрана подписка.

В период испытательного срока, осужденный Интигринов А.С. допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания.

27.02.2017г. в инспекцию поступили материалы по административному нарушению с ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ о том, что Интигринов А.С. был привлечен по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ 19.09.2016г., назначен штраф 500 рублей. При явке в инспекцию осужденный факт привлечения не отрицал, о данном нарушении инспекции не сообщал, т.к. забыл и был уведомлен о том, что материалы дела будут направлены в суд по существу представления.

На данном этапе испытательного срока Интигринов А.С. своего исправления не доказывает, к исполнению возложенных на него судом обязанностей не относится должным образом, положительных выводов для себя не делает. В настоящее время к осужденному необходимо предпринять меры исправления в виде возложения дополнительной обязанности, что послужит воспитательным воздействием на поведение условно осужденного и дополнительной профилактикой предотвращения повторных преступлений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ филиал уголовно-исполнительной инспекции по Железнодорожному району ходатайствует о возложении дополнительной обязанности: «проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции один раз в месяц».

В судебном заседании представитель уголовно-исполнительной инспекции Кривонос Н.П., доводы представления поддержала в полном объеме.

Прокурор Батлаева С.Д. находит представление уголовно-исполнительной инспекции законным и обоснованным, считает возможным его удовлетворить.

Осужденный Интигринов А.С. в судебном заседании признал допущенные нарушения, с представлением согласен.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд находит представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Материалами представления установлено, что осужденный Интигринов А.С., в период испытательного срока по приговору от 24.08.2016 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что осужденный Интигринов А.С., на путь исправления не встал, и в целях предупреждения совершения Интигриновым А.С., новых преступлений, усиления контроля за поведением осуждённым, суд считает необходимым удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции и возложить дополнительную обязанность – «проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции один раз в месяц».

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст.74 УК РФ, ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по Железнодорожному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия Е.С. Калашникова о возложении дополнительной обязанности к ранее установленным в отношении Интигринова ФИО8, осужденного 24.08.2016 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия – удовлетворить.

Возложить на Интигринова ФИО9, дополнительную обязанность – «проходить регистрацию в уголовно исполнительной инспекции один раз в месяц», по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24.08.2016 года

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц.

П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 24 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., единолично, с участием государственного обвинителя – помощников прокуроров Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., Бахутовой И.М., подсудимого Интигринова А.С., защитника - адвоката Ринчиндоржиева Е.В., при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Интигринова А. С., <данные изъяты> судимого

25 января 2016 г. Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Интигринов А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2015 года примерно в 10 часов 00 минут Интигринов А.С. находился у себя дома, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - гашиш в значительном размере, без цели сбыта для собственного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, без цели сбыта, для собственного употребления, 28 ноября 2015 года примерно в 10 часов 00 минут Интигринов А.С. выйдя из вышеуказанного дома направился пешком в поле, находясь на расстоянии 3 км. в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, обнаружил в поле дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля, умышленно в течение 5 минут, а именно с 11 часов 05 минут до 11 часов 10 минут 28 ноября 2015 года, собрал руками <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля сложил собранное им вышеуказанное наркотическое средство в имеющийся при нем кусок ткани. После чего Интигринов А.С., продолжая свои преступные действия, находясь в поле, решил из собранной им растительной массы растения - конопля получить наркотическое средство -гашиш, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта. С данной целью Интигринов А.С., находясь в вышеуказанном месте в период времени с 11 часов 10 минут до 12 часов 10 минут 28 ноября 2015 года <данные изъяты>. Затем Интигринов А.С. <данные изъяты>, которые он взял с собой из дома, <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющ...

...ееся наркотическим средством - гашиш массой 4, 07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступивших в законную силу 01.01.2013 г. по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. Продолжая реализовывать свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, достоверно зная, что хранение наркотических средств запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенное наркотическое средство - гашиш массой 4,07 грамма, что является значительным размером, незаконно, умышленно положил в полиэтиленовый пакет, который спрятал во внутренний правый карман своей куртки, находящейся на тот момент на нем, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение и хранение, в период времени с 12 часов 10 минут 28 ноября 2015 года до 18 часов 55 минут 30 ноября 2015 года при себе во внутреннем правом кармане куртки, без цели сбыта.

30 ноября 2015 года примерно в 18 часов 00 минут Интигринов А.С. был задержан сотрудником полиции в парке «Юбилейный» по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и был доставлен в помещение административного здания ОП № 2 Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, для разбирательства, где при проведении личного досмотра 30 ноября 2015 года в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 10 минут у Интигринова А.С. было обнаружено и изъято во внутреннем правом кармане куртки наркотическое средство- гашиш, массой 4, 07 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Интигринов А.С. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Интигринов А.С. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Ринчиндоржиев Е.В. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Интигринова А.С. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Интигринов А.С. признал полностью, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Интигринова А.С. верной.

Суд установил, что наказание по ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Судом исследованы характеризующие Интигринова А.С. материалы дела: копия паспорта (л.д. 57-58), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 59), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25.01.2016 г. (л.д. 62-63), ответы на запросы в РНД, РПНД, согласно которых на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.65-66), положительная характеристика с места учебы (л.д. 66).

Суд полагает, что обвинение в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предъявленное органом предварительного расследования Интигринову А.С., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Интигринова А.С. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Интигриновым А.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Интигринова А.С. обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления в виде даче признательных показаний в ходе дознания, положительную характеристику с места учебы, молодой возраст, отсутствие судимости, болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить наказание с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Суд обсуждал и не установил оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усмотрел, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Интигринова А.С., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Интигринова А.С. путем назначения наказания в виде исправительных работ, не находя оснований для назначения иного, более мягкого, а также более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ. При этом суд, с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, за которое Интигринов А.С. осужден приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2016 г., а также характер и степень общественной опасности настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности сохранения в отношении Интигринова А.С. условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2016 г. и исполнении указанного приговора самостоятельно.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Ринчиндоржиева Е.В., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Интигринова А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Интигринова А.С. обязанности – встать на учет и один раз в квартал являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 января 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Интигринова А.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, массой 3,87 гр., смывы с обеих ладоней рук подсудимого Интигринова А.С., сданные в камеру хранения ОП № 2 У МВД России по г. Улан - Удэ – уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в размере 2475 рублей, выплаченные адвокату Ринчиндоржиеву Е.В. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания, а также в размере 1650 рублей, выплаченные за оказание им юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства, Интигринова А.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Г. Шопконков