Инюшев Евгений Иванович

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1766/2020 Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-004909-06

Дело №2-1766/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания И.Д. Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Данданова ФИО24 к Дандановой ФИО25, Андрейко ФИО26, Коваленкину ФИО27, Инюшеву ФИО28, Постновой ФИО29 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки и о признании права собственности на имущество в порядке наследования, -

У С Т А Н О В И Л:

В.А.Данданов (далее-истец) обратился в суд с иском к Н.А.Дандановой, Д.В.Андрейко, А.В.Коваленкину, Е.И.Инюшеву, Т.И.Постновой (далее-ответчикам)о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки и о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обосновании заявления указал, что решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № установлено, что его матери Дандановой ФИО30, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцу Данданову ФИО31, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> После их смерти открылось наследство в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома с инвентарным номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками (баня, предбанник, пять сараев), расположенными на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>. Нотариусом Альметьевского нотариального округа Р.М.Галеевой, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца А.К.Данданова было открыто наследственное дело №; также после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Т.Ф.Дандановой открыто наследственное дело №. В состав наследства включены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>. Из наследственных дел следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра истца Коваленкина ФИО32. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альметьевского нотариального округа ФИО5 – ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно данного свидетельства В.А.Коваленкина является наследником имущества, после смерти отца А.К.Данданова. В состав наследства указаны жилой дом и земельный участок по адресу: РТ, <адрес>. После смерти матери Т.Ф.Дандановой были включены денежный вклад в филиале Сбербанка России №. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери Т.Ф.Дандановой и отца А.К.Данданова. Данным решением установлено, что родителям истца принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <а...

...дрес> <адрес>. Факт принятия наследства истцом установлен вступившим в законную силу судебным решением. Сестра истца В.А.Коваленкина приняла наследство после умерших родителей, путем обращения к нотариусу. Иных сведений о принятии наследства после умерших родителей наследниками первой очереди не имеется. Считает, что наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка должно было быть оформлено на истца и сестру в равных долях по <данные изъяты> доле за каждым. После смерти сестры В.А.Коваленкиной ее доля в наследственном имуществе родителей, наследуется наследниками первой очереди. Просит с учетом уточненных исковых требований, признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ Коваленкиной ФИО33 нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ Галеевой ФИО34 свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>3, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу №. Применить последствия недействительности сделки: признать недействительной запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.Признать за Дандановым ФИО35 право собственности в порядке наследования после умерших ДД.ММ.ГГГГ матери Дандановой ФИО36 и ДД.ММ.ГГГГ отца Данданова ФИО37 на <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером ФИО38, с инвентарным номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с надворными постройками, и <данные изъяты>) долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец В.А.Данданов, его представитель Д.И.Валеев на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика Д.В.Андрейко – Р.С.Калимуллин с иском не согласился.

Ответчики: Н.А. Данданова, А.В. Коваленкин, Е.И. Инюшев, Т.И. Постноваизвещены надлежащим образом, не явились.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № матери истца Дандановой ФИО40, умершей ДД.ММ.ГГГГ и отцу Данданову ФИО39, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>А. После их смерти открылось наследство в виде одноэтажного бревенчатого жилого дома с инвентарным номером <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками (баня, предбанник, пять сараев), расположенными на земельном участке по адресу: <адрес> <адрес>.

Нотариусом Альметьевского нотариального округа Р.М.Галеевой, после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца истца А.К.Данданова было открыто наследственное дело №; также после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери истца Т.Ф.Дандановой открыто наследственное дело №. В состав наследства включены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>.

Из наследственных дел следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра истца Коваленкина ФИО41.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Альметьевского нотариального округа Р.М.Галеевой – В.А.Коваленкиной было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно данного свидетельства В.А.Коваленкина является наследником имущества, после смерти отца А.К.Данданова. В состав наследства указаны жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>.

После смерти матери истца Т.Ф.Дандановой были включены денежный вклад в филиале Сбербанка России №.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-4583/2016, установлен факт принятия В.А.Дандановым наследства после смерти матери Т.Ф.Дандановой и отца А.К.Данданова. Данным решением установлено, что родителям истца принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>.

Факт принятия наследства истцом установлен вступившим в законную силу судебным решением суда.

Д.В.Попсуева обратилась с заявлением о пересмотре данного решения от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. Определением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда было отказано. Данное определение было обжаловано и определением ВС РТ ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Сестра истца В.А.Коваленкина приняла наследство после умерших родителей, путем обращения к нотариусу.

Иных сведений о принятии наследства, после умерших родителей, наследниками первой очереди, не имеется.

В связи свышеизложенным, суд считает, что наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка должно было быть оформлено на истца и его сестру в равных долях по 1/2 доле за каждым.

После смерти В.А.Коваленкиной ее доля в наследственном имуществе родителей, наследуется наследниками первой очереди.

Право собственности на жилой дом, по адресу: <адрес>, <адрес> за В.А.Коваленкиной не было зарегистрировано, в установленном законом порядке.

Суд считает, что выданное Коваленкиной ФИО42 свидетельство о праве на наследство по закону нельзя признать законным, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, суд удовлетворяет полностью уточненное исковое заявление Данданова ФИО43 к Дандановой ФИО44, Андрейко ФИО45, Коваленкину ФИО46, Инюшеву ФИО47, Постновой ФИО48 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки и о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить полностью уточненное исковое заявление Данданова ФИО49 к Дандановой ФИО50, Андрейко ФИО51, Коваленкину ФИО52, Инюшеву ФИО53, Постновой ФИО54 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки и о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Признать недействительным выданное ДД.ММ.ГГГГ Коваленкиной ФИО55 нотариусом Альметьевского нотариального округа РТ Галеевой ФИО56 свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>3, зарегистрированное в реестре за № по наследственному делу №.

Применить последствия недействительности сделки: признать недействительной запись государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Дандановым ФИО58 право собственности в порядке наследования после умерших ДД.ММ.ГГГГ матери Дандановой ФИО59 и ДД.ММ.ГГГГ отца Данданова ФИО60 на <данные изъяты>) долю жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, с инвентарным номером <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты>.м., с надворными постройками, и <данные изъяты>) долю земельного участка общей площадью <данные изъяты>м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.12.2020.

С У Д Ь Я подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД 16RS0036-01-2020-004909-06

Дело № 2-1766/2020 ~ М-1648/2020

Судья Сахабиев Ф.Ф. (№ 33-4799/2021)

Учет № 175г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2021 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,

судей Мелихова А.В., Новосельцева С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Андрейко Д.В. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года, которым постановлено:

исковое заявление Данданова В.А. к Дандановой Н.А., Андрейко Д.В., Коваленкину А.В., Инюшеву Е.И., Постновой Т.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки и о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительным выданное 18 августа 2016 года Коваленкиной В.А. нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Галеевой Р.М. свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>3, зарегистрированное в реестре за №2/1-1421 по наследственному делу №150/2016.

Применить последствия недействительности сделки: признать недействительной запись государственной регистрации №16-16/008-16/092/003/2016-5250/1 от 15 сентября 2016 года на жилой дом с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>...

....

Признать за Дандановым В.А. право собственности в порядке наследования после умерших <дата> матери ФИО6 и <дата> отца ФИО7 на 1/2 (одну вторую) долю жилого дома с кадастровым номером ...., с инвентарным номером 31/25327, общей площадью 53,7 кв. м, с надворными постройками, и 1/2 (одну вторую) долю земельного участка общей площадью 1588+/-14 кв. м, с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Данданова В.А. - Валеева Д.И., возражавшего доводам жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Данданов В.А. обратился в суд с иском к Дандановой Н.А., Андрейко Д.В., Коваленкину А.В., Инюшеву Е.И., Постновой Т.И. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, применении последствий недействительности сделки и признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование истец указал, что решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года установлено, что его матери ФИО6, умершей <дата> и отцу ФИО7, умершему <дата>, принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>А. Нотариусом Альметьевского нотариального округа Галеевой Р.М. по заявлению сестры истца Коваленкиной В.А. были открыты наследственные дела к имуществу ФИО7 и ФИО6 В состав наследства включены указанный жилой дом и земельный участок. 18 августа 2016 года нотариусом Коваленкиной В.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок. После смерти матери истца ФИО6 были включены в наследство денежный вклад в филиале Сбербанка России №8368/031. Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года установлен факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО6 и отца ФИО7 Истец считает, что наследство в виде вышеуказанного жилого дома и земельного участка должно было быть оформлено на истца и сестру в равных долях по 1/2 доле за каждым. После смерти сестры ФИО10 ее доля в наследственном имуществе родителей, наследуется наследниками первой очереди. Просит с учетом уточненных исковых требований, признать недействительным выданное 18 августа 2016 года ФИО10 нотариусом Альметьевского нотариального округа Республики Татарстан Галеевой Р.М. свидетельство о праве на наследство по закону серии <адрес>3, зарегистрированное в реестре за №2/1-1421 по наследственному делу №150/2016. Применить последствия недействительности сделки: признать недействительной запись государственной регистрации .... от <дата> на жилой дом с кадастровым номером .... по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Признать за Дандановым В.А. право собственности в порядке наследования после умерших <дата> матери ФИО6 и <дата> отца ФИО7 на 1/2 (одну вторую) долю сжилого дома с кадастровым номером ...., с инвентарным номером 31/25327, общей площадью 53,7 кв. м, с надворными постройками, и 1/2 (одну вторую) долю земельного участка общей площадью 1588+/-14 кв. м, с кадастровым номером ...., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Истец Данданов В.А. в суде первой инстанции иск подержал.

Представитель ответчика Андрейко Д.В. – Калимуллин Р.С. с иском не согласился.

Ответчики Данданова Н.А., Коваленкин А.В., Инюшев Е.И., Постнова Т.И. в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе Андрейко Д.В. просит решение суда отменить, и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что решение суда вынесено незаконно и необоснованно, с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что суд неправомерно сослался на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года. ФИО10 проживала в спорном жилом помещении совместно с родителями вплоть до их смерти и после, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства. Данданов В.А. наследство после родителей не принимал.

Ответчики в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, исходя из положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Согласно части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Названные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 13 сентября 2016 года по гражданскому делу № 2-4583/2016, установлен факт принятия Дандановым В.А. наследства после смерти матери ФИО6 и отца ФИО7 Данным решением установлено, что родителям истца принадлежал жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

С заявлением о принятии наследства обратилась сестра истца ФИО10

Нотариусом Альметьевского нотариального округа Галеевой Р.М., после умершего <дата> отца истца ФИО7 было открыто наследственное дело № 150/2016; также после умершей <дата> матери истца ФИО6 открыто наследственное дело № 02-07-25/2005. В состав наследства включены жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

18 августа 2016 года нотариусом Альметьевского нотариального округа Галеевой Р.М. – ФИО10 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно данному свидетельству ФИО10 является наследником имущества, после смерти отца ФИО7 В состав наследства вошли жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Право собственности на жилой дом не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Попсуева (Андрейко) Д.В. обратилась с заявлением о пересмотре решения от 13 сентября 2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 9 сентября 2020 года в удовлетворении заявления о пересмотре решения суда было отказано. Данное определение было обжаловано и определением Верховного Суда Республики Татарстан 23 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Принимая во внимание, что факт принятия наследства установлен вступившим в законную силу решением суда, и в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные обстоятельства не подлежат повторному доказыванию или оспариванию, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами материального права, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Данданова В.А.

Судом, верно, указано, что свидетельство о праве на наследство по закону от 18 августа 2016 года, является недействительным, поскольку выдано в нарушение требований закона, регулирующего наследственные правоотношения.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат, нарушений норм процессуального права судом также не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, сводятся к переоценке выводов суда и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в силу своей ошибочности, поскольку основаны на неправильном понимании норм действующего законодательства.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено, обжалуемое решение следует признать законным и обоснованным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 22 декабря 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Андрейко Д.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи