Инюткина Елена Владимировна

Дело № 2-246/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г/о Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Петренко В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МУП «Белоозерское ЖКХ» к Инюткиной Е.В., Корязову Д.О., Корязовой М.А., Корязову П.А., Инюткину А.В, о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось в суд с иском к Инюткиной Е. В. Корязову Д. О., Корязовой М. А., Корязову П. А., Инюткину А. В. о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, г/о Воскресенск, <адрес>. Данному жилому помещению присвоен лицевой счет №.

Согласно Постановления Администрации городского округа Воскресенск Московской области от 31.07.2020г. № 2498 МУП «Белоозерское ЖКХ» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа Воскресенск Московской области.

В соответствии с действующим законодательством и п.п. 32 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г. МУП «Белоозерское ЖКХ» заключило агентский договор № 812180622 с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложена обязательства по совершению юридических действий, направленных на погашение задолженности ответчиков, включая действия по взысканию зад...

...олженности в судебном порядке (п. 2.1 Договора).

По состоянию на 31.01.2022 года у ответчиков имеется задолженность за теплоснабжение. За период с 01.06.2021 г. по 31.01.2022 г. задолженность составила 51 589,74 руб., которую истец просит суд взыскать с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 29.03.2022 года судебный приказ от 16.03.2022 года о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение с Инюткиной Е. В., Корязова Д. О., Корязовой М. А., Корязова П. А., Инюткина А. В. в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» отменен, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

22.12.2022г. представителем истца были уточнены исковые требования, где просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность за период с 01.06.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 51 589,74 руб. в долевом соотношении, то есть с Инюткиной Е. В. в размере 1/6 доли Корязова Д. О. в размере 2/6 доли, Корязовой М. А. в размере 1/6 доли, Корязова П. А. в размере 1/6 доли, Инюткина А. В. в размере 1/6 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные услуги и найм жилья, указанных в квитанциях.

В настоящее судебное заседание Представитель истца МУП «Белоозерское ЖКХ» Денисова О. В., действующая на основании доверенности №-Д, выданной 05.10.2022 года (л.д. 71) не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представив суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражает. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Инюткина Е. В., Корязов Д. О., Корязова М. А., Корязов П. А., Инюткин А. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, суд считает положения ЖК РФ применимыми к спорным правоотношениям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики Инюткина Е. В., Корязов Д. О., Корязова М. А., Корязов П. А., Инюткин А. В. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Согласно расшифровке задолженности по лицевому счету N № за период с 01.06.2021 по 31.01.2022 у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 589 рублей 75 копеек (л.д. 7).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 17.12.2015г., вступившим законную силу 19.01.2016г. между ответчиками был определен ежемесячный размер платы за коммунальные услуги и найм жилья, начисляемые на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 46-48).

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 29 марта 2022 года судебный приказ N 2-664/2022 от 16 марта 2022 года о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги с Инюткиной Е. В., Корязова Д. О., Корязовой М. А., Корязова П. А., Инюткина А. В. в пользу МУП "Белоозерское ЖКХ" отменен, в связи с поступлением возражений (л.д. 4-5).

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по жилищно-коммунальным услугам ответчиками суду не представлено, следовательно, исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчиков суммы задолженности по лицевому счету N 10002687 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению также расходы по оплате госпошлины в размере 1 748 руб. по платежному поручению № 335173 от 20.10.2022 года, № 25761 от 28.02.2022 года (л.д. 2, 3).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Белоозерское ЖКХ" к Инюткиной Е.В., Корязову Д.О., Корязовой М.А., Корязову П.А., Инюткину А.В, о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение, удовлетворить.

Взыскать с Инюткиной Е.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, Корязовой М.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, Корязова П.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, Инюткина А.В,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № № в пользу МУП "Белоозерское ЖКХ" задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 01.06.2021г. по 31.01.2022г. в размере 1/6 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные услуги и найм жилья, указанных в квитанциях в размере 8 598 руб. 29 коп. с каждого.

Взыскать с Корязова Д.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, за себя и несовершеннолетнего сына Корязова А.Д., <дата> года рождения, уроженца <адрес> пользу МУП "Белоозерское ЖКХ" задолженность по оплате за теплоснабжение за период с 01.06.2021г. по 31.01.2022г. в размере 2/6 доли от всей суммы ежемесячных платежей за коммунальные услуги и найм жилья, указанных в квитанциях в размере 17 196 руб. 60 коп.

Взыскать с Инюткиной Е.В., <дата> года рождения, уроженки д. <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, Корязовой М.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ № №, Корязова П.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ 4616 №, Инюткина А.В,, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № № в пользу МУП "Белоозерское ЖКХ" расходы по оплате государственной пошлине по 292 руб. 00 коп. с каждого.

Взыскать с Корязова Д.О., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, серия и номер паспорта РФ № № в пользу МУП "Белоозерское ЖКХ" расходы по оплате государственной пошлине в размере 580 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.

Судья подпись Тяпкина Н. Н.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Секретарь

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Воскресенск, Московская область

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Севастьянова Е.В.,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Белоозерское ЖКХ» к Инюткиной Елене Владимировне, Корязову Денису Олеговичу, Корязовой Марии Алексеевне, Корязову Павлу Алексеевичу, Инюткину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Белоозерское ЖКХ» в лице представителя Толчиной М.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к Инюткиной Елене Владимировне, Корязову Денису Олеговичу, Корязовой Марии Алексеевне, Корязову Павлу Алексеевичу, Инюткину Алексею Владимировичу о взыскании солидарно задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее в/с (носитель), отопление, горячее в/с (энергия), образовавшейся за период с <дата> по <дата>, за отопление или горячее водоснабжение в период по <дата> в размере 57618 рублей 61 копейка, а также за отопление или горячее водоснабжение в период по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1929 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что судебным приказом от <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 57618 рублей 61 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 967 рубле 00 копеек. Однако, от должника в установленный законом срок, поступило возражение относительно исполнения судебного...

... приказа и просьбой о его отмене. В связи с чем, определением суда от <дата> выданный взыскателю судебный приказ отменен, в связи с чем МУП «Белоозерское ЖКХ» заявляет требования в порядке искового производства после отмены судебного приказа.

В жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают ответчики: Инюткина Елена Владимировна, Корязов Денис Олегович, Корязова Мария Алексеевна, Корязов Павел Алексеевич, Инюткин Алексей Владимирович.

Задолженность за поставленные коммунальные услуги (горячее в/с (носитель), отопление, гор) в период с <дата> по <дата> в размере 57618 рублей 61 копейка, а также за отопление или горячее водоснабжение в период по <дата> на основании письма об информировании потребителей от <дата>.

Согласно постановлению Администрации городского округа <адрес> от <дата> № МУП «Белоозерское ЖКХ» определен статус единой теплоснабжающей организации на территории городского округа <адрес>. В соответствии с действующим законодательством МУП «Белоозерсоке ЖКХ» заключило агентский договор № с ООО «МосОблЕИРЦ», согласно которому на ООО «МосОблЕИРЦ» возложены обязательства по совершению юридических действий направленных на погашение задолженности должников, включая действия по взысканию задолженности в судебном порядке.

Представитель истца МУП «Белоозерское ЖКХ» Малахова Ю.Б., действующая на основании доверенности (л.д. 55), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, Инюткина Елена Владимировна, Кирязов Павел Алексеевич, Кирязова Мария Алексеевна, Инюткин Алексей Владимирович о рассмотрении дела уведомлены, об отложении дела слушанием не просили, причины неявки суду не сообщили, Корязов Денис Олегович извещен о рассмотрении дела по месту регистрации, судебные извещение возвращено почтовым отделением, доказательств уважительности причин неполучения судебного извещения не имеется, на ост 165.1 ГКРФ признан извещенным о рассмотрении дела, причины неявки в судебное заседание всех ответчиков признаны судом неуважительными, на основании ст. 167 ч. 3 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

Согласно ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Поскольку спорное помещение находится в многоквартирном жилом доме, суд считает положения ЖК РФ применимыми к спорным правоотношениям.

В соответствии с положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчики Инюткина Е.В., Корязов П.А., Корязов Д.О., Корязова М.А., Инюткин А.В., зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая является муниципальной, что подтверждается выпиской из домовой книги на л.д. 8-9.

Согласно справке о начислениях и оплате по лицевому счету № на л.д. 7, в период с <дата> по <дата> у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57618 рублей 61 копейка.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется, представленный истцом расчет ответчиками не оспорен, доказательств в опровержение данных о наличии у них спорной задолженности, доказательств полного или частичного погашения долга по жилищно-коммунальным услугам ответчиками суду не представлено, следовательно исковые требования в части взыскания в пользу истца с ответчиков суммы задолженности по лицевому счету № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку данное решение суда состоялось в пользу истца, истец ранее оплатил государственную пошлину (л.д.5,6), суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца государственной пошлины в размере 1929 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Белоозерское ЖКХ» к Инюткиной Елене Владимировне, Корязову Денису Олеговичу, Корязовой Марии Алексеевне, Корязову Павлу Алексеевичу, Инюткину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Инюткиной Елены Владимировны, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, с Корязова Павла Алексеевича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, с Корязова Денису Олеговичу, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> ТП № ОУФМС России по <адрес> по Воскресенскому муниципальному району, с Корязовой Марии Алексеевны, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, с Инюткина Алексея Владимировича, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> МП № Отдела по вопросам миграции УМВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, солидарно в пользу МУП «Белоозерское ЖКХ» в счет задолженности по оплате за коммунальные услуги (горячее в/с (носитель), отопление, горячее в/с (энергия), образовавшейся за период с <дата> по <дата>, за отопление или горячее водоснабжение в период по <дата> деньги в сумме 57618 рублей 61 копейка, в счет расходов по оплате государственной пошлины деньги в сумме 1929 рублей 00 копеек, а всего взыскать деньги в сумме 59547 (пятьдесят девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>

Судья: подпись Е.В. Севастьянова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник решения находится в гражданском деле № на л.д.____.

УИД: №

УИД № 50 RS0003-01-2021-002063-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1695/2021 по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Инюткиной Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Воскресенску Московской области обратилась в суд с административным иском к Инюткиной Е.В. о взыскании недоимки за 2017 год по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 4 590 руб., пени в размере 26 руб. 09 коп., страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 23 400 руб., пени в размере 132 руб. 99 коп., а всего о взыскании 28 149 руб. 08 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Инюткина Е.В. состояла на налоговом учете в ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с 26.12.2011 г. по 07.12.2020 г., являясь на основании ст. 419 НК РФ в указанный период плательщиком страховых взносов. Сумма начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год составила 23 400 руб., сумма начисленных страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год составила 4 590 руб. Однако, в нарушение сроков, установленных НК РФ, Иню...

...ткина Е.В. обязанность по уплате взносов не исполнила, в связи с чем налоговым органом было вынесено требование № 1311 от 12.02.2018 г., которое административный ответчик до настоящего времени не исполнила, в связи с чем административный истец обратился в суд с рассматриваемым административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в поданном суду ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие. На административном иске настаивает и просит его удовлетворить в полном объеме, поскольку административным ответчиком до настоящего времени взыскиваемая задолженность не оплачена. Также в поданном суду ходатайстве представитель административного истца просит признать уважительными причины пропуска процессуального срока на обращение в суд и восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи иска.

В судебное заседание административный ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Поскольку стороны, явка которых в судебное заседание не является обязательной в силу положений КАС РФ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

Расчетным периодом по уплате страховых взносов признается календарный год (ст. 423 НК РФ).

В силу п.п.1, 5 ст. 430 НК РФ в редакции, действовавшей на период спорных правоотношений, плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, уплачивают: 1) страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, которые определяются в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса; в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало календарного года, за который уплачиваются страховые взносы, увеличенного в 12 раз, и тарифа страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, установленного пунктом 2 статьи 425 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 431 НК РФ сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

На основании ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Страховые взносы, исчисленные с суммы дохода плательщика, превышающей 300 000 рублей за расчетный период, уплачиваются плательщиком не позднее 1 июля года, следующего за истекшим расчетным периодом.

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым настоящего пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

При превышении суммы страховых взносов, определенной налоговым органом в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта, над суммой страховых взносов, фактически уплаченных плательщиком за расчетный период, налоговый орган выявляет в порядке, установленном настоящим Кодексом, недоимку по страховым взносам.

Согласно п.4 ст. 52, ст. 69 п.6 НК РФ в случае направления налогового уведомления, налогового требования по почте заказным письмом они считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового уведомления и требования.

В соответствии с п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Судом установлено, что Инюткина Е.В. состояла на налоговом учете в ИФНС России по г. Воскресенску Московской области в качестве индивидуального предпринимателя с 26.12.2011 г. по 07.12.2020 г. (л.д. 22), в связи с чем в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст. 419 НК РФ в указанный период являлась плательщиком страховых взносов.

Расчет суммы взыскиваемых страховых взносов подтверждается калькулятором расчета страховых взносов (л.д. 16).

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленные НК РФ сроки страховых взносов, в адрес Инюткиной Е.В. заказным письмом было направлено требование № 1311, согласно которому по состоянию на 12.02.2018 г. задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2017 год составила 23 400 руб., пени в размере 132 руб. 99 коп.; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год составила 4 590 руб., пени в размере 26 руб. 09 коп. (л.д. 17-19).

Согласно ст. 69 п.6 НК РФ в случае направления налогового требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что административным истцом доказано обстоятельство направления административному ответчику налогового требования, в связи с чем оно считается им полученным.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 08.02.2021 г. ИФНС России по городу Воскресенску Московской области отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Инюткиной Е.В. недоимки по страховым взносам и пени (л.д. 14-15).

Настоящее административное исковое заявление было подано в Воскресенский городской суд Московской области 13.04.2021 г. (л.д. 3).

В соответствие с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

(Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Нормы КАС РФ также не препятствуют предъявлению налоговым органом административного иска в суд по истечении сроков, указанных в ст. 48 Налогового кодекса РФ.

В поданном суду ходатайстве начальник ИФНС России по городу Воскресенску Московской области Ломакина А.В. просит признать причины пропуска процессуального срока на обращение в суд уважительными и восстановить указанный срок, мотивируя заявленное ходатайство сокращенным сроком для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, сильной загруженности сотрудников инспекции. Просит восстановить пропущенный процессуальный срок обращения в суд с рассматриваемым иском, поскольку в случае не установления исполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога будут нарушены интересы внебюджетных фондов (л.д. 7).

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года № 381-О-П).

Суд, принимая во внимание, что административным ответчиком обязанность по уплате страховых взносов, пени в установленный законом срок не исполнена, и данное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела; налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности в установленном законом порядке, что свидетельствует о том, что уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке недоимки по страховым взносам, пени, учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также причины, указанные в ходатайстве начальника Инспекции, суд полагает, что налоговая инспекция, обратившись с административным иском в Воскресенский городской суд Московской области 13.04.2021 года, пропустила срок по уважительной причине, в связи с чем приходит к выводу о его восстановлении по ходатайству представителя административного истца в отношении вышеуказанных требований.

Заявленная административным истцом ко взысканию сумма задолженности, пени подтверждается расшифровкой задолженности, расчетом сумм пени, не оспоренными административным ответчиком в установленном законом порядке. Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным административным истцом, считая его арифметически верным.

На основании вышеизложенного, установив, что задолженность административным ответчиком, непосредственно на которой лежит обязанность по своевременной уплате страховых взносов, пени в истребуемом административным истцом размере до настоящего времени не оплачена, а доказательств обратному суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ суд приходит к выводу о взыскании с Инюткиной Е.В. в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственной пошлины в размере 1 044 руб. 47 коп., исчисленном в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России по г. Воскресенску Московской области к Инюткиной Е.В. о взыскании недоимки по страховым взносам, пени - удовлетворить.

Взыскать с Инюткиной Е.В. в пользу ИФНС России по г. Воскресенску Московской области недоимку за 2017 год по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования в размере 4 590 руб., пени в размере 26 руб. 09 коп.; страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 23 400 руб., пени в размере 132 руб. 99 коп., а всего взыскать 28 149 (двадцать восемь тысяч сто сорок девять) рублей 08 копеек.

Взыскать с Инюткиной Е.В. в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 1 044 (одна тысяча сорок четыре) рубля 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Л.В. Родина

судья Родина Л.В. 33-30489/2021

УИД 50RS0003-01-2020-004606-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2021 года г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Ершова В.В.,

судей: Гордиенко Е.С., Матеты А.И.,

при помощнике судьи Анисимовой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Воскресенский тепловые сети» к Инюткиной Е. В., Корязову Д. О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Корязова А. Д., Корязовой М. А., Корязову П. А., Инюткину А. В. о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

по апелляционной жалобе Инюткиной Е. В. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года,

заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.,

объяснения ответчика, Инюткиной Е. В.,

установила:

АО «Воскресенские тепловые сети», изменив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Инюткиной Е.В., Корязову Д.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Корязова А.Д., Корязовой М.А., Корязову П.А., Инюткину А.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 105 827,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной ...

...по адресу: <данные изъяты>.

АО «Воскресенские тепловые сети» являлось единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Воскресенск на основании постановления администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области от <данные изъяты> <данные изъяты> и оказывало по 31.07.2020 года населению услуги централизованного отопления и централизованного горячего водоснабжения.

ООО «УК «Аквилон» является управляющей организацией в отношении вышеуказанного жилого дома.

В связи с наличием задолженности управляющей компании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, перед ресурсоснабжающей организацией более двух расчетных периодов, АО «Воскресенские тепловые сети» в порядке, предусмотренном ст. 157.2 ЖК РФ в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения, о чем были уведомлены ООО «УК «Аквилон», орган государственного жилищного надзора Московской области, собственники помещений многоквартирного дома.

Кроме того, уведомление опубликовано в печатном издании ГАУ МО «Информационное агентство Воскресенского района МО». По истечении тридцати дней с даты направления уведомления договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно.

Таким образом, с 1 января 2019 года АО «Воскресенские тепловые сети» являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплата оказываемой услуги при этом осуществляется потребителями непосредственно исполнителю коммунальной услуги – АО «Воскресенские тепловые сети».

Необходимые мероприятия по переходу на прямые договоры, предусмотренные ст.157.2 ЖК РФ АО «Воскресенские тепловые сети» были выполнены.

Количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 13.07.2019г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

При наличии приборов учета на системах теплоснабжения учет производится по фактическим показаниям приборов. При отсутствии приборов учета потребления тепловой энергии размер платы за отопление определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии по утвержденным тарифам. Расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц.

Дом, в котором проживают ответчики, не оборудован коллективными и индивидуальными приборами учета потребления тепловой энергии, поэтому потребитель должен оплачивать услуги по отоплению и горячему водоснабжению до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, по утвержденным тарифам и нормативам на основании квитанций, в которых указываются объемы и цена за оказанные услуги. Платежные документы на оплату выставляются РСО и доставляются ежемесячно в адрес потребителей не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным.

По настоящее время у ответчиков имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно расчету, приложенному к заявлению, за период с 01.01.2019 года по 31.07.2020 года задолженность составила 105 827,21 руб.

В октябре 2020 года АО «ВТС» подавало мировому судье судебного участка №16 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 13.10.2020 года вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчиков письменных возражений.

Истец полагает, что взыскание задолженности должно быть произведено в солидарном порядке, поскольку после вступления в законную силу решения Воскресенского городского суда Московской области от 17.12.2015 г., которым был определен ежемесячный порядок платы за коммунальные услуги и найм жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, количество проживающих в квартире граждан увеличилось, в связи с чем установленный указанным решением суда долевой порядок оплаты не соответствует фактически приходящейся на каждого члена семьи доле от сумы коммунальных платежей, в связи с чем действует установленная законодательством солидарная ответственность нанимателя и членов семьи.

Поскольку истребуемая задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемы иском.

Представитель истца АО «Воскресенские тепловые сети» Воротильникова И.И., действующая на основании доверенности (л.д. 75), в судебное заседание суда первой инстанции явилась, просила удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность с 01.01.2019 года по 31.07.2020 года в размере 105 827,21 рублей.

Пояснила, что ежемесячно ответчикам направлялись долговые квитанции. Решением Воскресенского городского суда от 17.12.2015г. был установлен порядок платы за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: <данные изъяты>, по которому Корязова Е.В., Корязов П.А. и Корязова М.А. платят по 1/5 доле от всей суммы ежемесячных коммунальных платежей, а Корязов Д.О. - 2/5 доли от всей суммы ежемесячных коммунальных платежей за себя и за сына Корязова А.Д., <данные изъяты>

Однако, после вступления решения суда в законную силу изменилось количество проживающих лиц и пользующихся коммунальными услугами - вселился и зарегистрирован Инюткин А.В., на данный момент проживающих в спорной квартире шесть человек. Поскольку квартира не оборудована счетчиком на ГВС, то расчет происходит по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 71-73), ответчиком Инюткиной Е.В. поданы возражения на иск, согласно которым заявленные требования она не признает, полагая, что задолженность должна взыскиваться не в солидарном порядке, а в долевом соотношении, установленным решением Воскресенского городского суда от 17.12.2015г. (л.д. 67).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года, исковые требования АО «Воскресенские тепловые сети» были удовлетворены.

Взыскана в солидарном порядке с Инюткиной Елены Владимировны, Корязова Дениса Олеговича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Корязова А. Д., Корязовой М. А., Корязова П. А., Инюткина А. В. в пользу АО «Воскресенские тепловые сети» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 105 827 (сто пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 21 копейка.

Взыскана в солидарном порядке с Инюткиной Е. В., Корязова Д. О., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Корязова А. Д., Корязовой М. А., Корязова П. А., Инюткина А. В. в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 3 316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 54 копейки.

Не согласившись с данным решением, Инюткина Е.В., обратилась с апелляционной жалобой, в которой указала, что с решением суда не согласна, считает его необоснованным и незаконным. Полагает, что судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении суда, не соответствуют обстоятельствам дела.

Просит решение Воскресенского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года отменить и принять по делу новое решение, согласно которого в удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке задолженности отказать.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, истец, АО «Воскресенский тепловые сети», не направил своего представителя, извещено надлежащим образом.

Ответчик, Инюткина Е.В., явилась в судебное заседание суда апелляционной инстанции, доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики, Инюткин А.В., Корязов Д.О., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына Корязова А.Д., Корязова М.А., Корязов П.П., в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 165.1 ГК РФ Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции при наличии сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, с учетом того, что стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Московского областного суда, провел судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется, при этом руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Основания для отмены решения суда предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не усматривается.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ответчики, Инюткина Е.В., Корязов Д.О., Корязова М.А., Корязов П.А., Инюткин А.В., а также несовершеннолетний Корязов А.Д., зарегистрированы и являются нанимателями жилого помещения – <данные изъяты>. Ответчик Инюткин А.В. зарегистрирован в указанной квартире с 07.07.2016 г. (л.д. 36-37).

Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг за горячую воду и отопление, в связи с чем за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г. образовалась задолженность в размере 105 827, 21 рублей, что подтверждается данными по лицевому счету (л.д. 6-7).

АО «Воскресенские тепловые сети» с <данные изъяты> по <данные изъяты> являлось исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению перед собственниками и пользователями помещений в многоквартирном <данные изъяты>, поскольку в порядке, предусмотренном ст. 157.2 ЖК РФ в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного с управляющей указанным жилым домом организацией ООО «УК «Аквилон» договора ресурсоснабжения, уведомив об этом ООО «УК «Аквилон», орган государственного жилищного надзора Московской области, собственников помещений многоквартирного дома, в том числе посредством опубликования в печатном издании ГАУ МО «Информационное агентство Воскресенского района МО» (л.д.9-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 13.10.2020 г. судебный приказ № 2-1620/2020, выданный 21.09.2020 г. на взыскание с Инюткиной Е.В., Корязова Д.О., Корязовой М.А., Корязова П.А., Инюткина А.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 105 827,21 руб. в связи с поступившими от Инюткиной Е.В. возражениями, отменен (л.д. 15).

Решением Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, вступившим в законную силу <данные изъяты>, определен ежемесячный порядок платы за коммунальные услуги и найм жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, а именно: Корязова (Инюткина) Е.В., Корязов П.А. и Корязова М.А. платят по 1/5 доле от всей суммы ежемесячных коммунальных платежей, а Корязов Д.О. - 2/5 доли от всей суммы ежемесячных коммунальных платежей за себя и за сына Корязова А.Д., <данные изъяты> (л.д. 57-58).

Ответчиками, в том числе в поданных суду ответчиком Инюткиной Е.В. возражениях, не оспорен, как период взыскиваемой задолженности, так и ее размер, а также не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ими своих обязательств по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению

Поскольку решением Воскресенского городского суда Московской области от 17.12.2015 г. определен порядок платы за коммунальные услуги и найм жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, без учета доли в оплате Инюткина А.В., зарегистрированного в указанной квартире с 07.07.2016 г., то есть после принятия вышеуказанного решения; иной судебный акт, определяющий раздельный порядок оплаты коммунальных и иных платежей за указанную квартиру с учетом всех зарегистрированных в спорный период в квартире лиц, ответчиками суду не представлен, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании задолженности в солидарном порядке.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции верно определены обстоятельства настоящего гражданского дела, сделан вывод о наличии задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Вместе с тем, судебная коллегия считает довод апелляционной жалобы о том, что решение о взыскании в солидарном порядке указанной задолженности нарушают права Инюткиной Е.В., поскольку ранее решением Воскресенского городского суда Московской области от 17.12.2015 г. установлен порядок оплаты за коммунальные услуги, по которому она обязана оплачивать лишь 1/5 доли от всей суммы коммунальных платежей, несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги за жилое помещение включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из материалов дела, Инюткин А.В., муж Инюткиной Е.В., зарегистрирован в указанной квартире с 07.07.2016 г., а следовательно именно с этого момента у него, как у члена семьи нанимателя жилого помещения возникла обязанность по уплате коммунальных платежей.

При этом, факт наличия установленного порядка оплаты коммунальных платежей решением Воскресенского городского суда Московской области от 17.12.2015 г., и отсутствия указания на долю Инюткина А.В., не снимает с него указанной обязанности, поскольку на момент принятия указанного решения он не был зарегистрирован в указанном помещении, а следовательно суд при вынесении решения не мог установить ему доли в оплате коммунальных платежей.

В свою очередь, судебная коллегия отмечает, что задолженность начала образовываться, начиная с 01.01.2019 года, то есть спустя более двух лет после регистрации Инюткина А.В., в течении которых ни кем из ответчиков, указанных в решении Воскресенского городского суда Московской области от 17.12.2015, не было предпринято действий по установлению нового порядка оплаты коммунальных платежей, установлении новых долей, с выделом доли Инюткину А.В, что однако, также не освобождает его от обязанности по уплате коммунальных платежей, как члена семьи нанимателя.

Таким образом, в результате сложившихся обстоятельств, имеет место быть ситуация, при которой, в случае удовлетворения довода апелляционной жалобы, и взыскания задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г., в долях, установленных решением потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г., Инюткин А.В. будет фактически освобожден от обязанности по уплате коммунальных платежей, поскольку задолженность будет полностью распределена среди остальных ответчиков.

Судебная коллегия указывает, что подобная ситуация не допустима и напрямую противоречит действующему законодательству, и может в свою очередь повлечь нарушение прав иных ответчиков, поскольку обязанность Инюткина А.В. будет перераспределена между ними.

В такой ситуации, единственным возможным способом восстановления нарушенных прав истца, не нарушая прав ответчиков по отношению к друг другу при таком восстановлении, является взыскание задолженности в солидарном порядке.

С доводом апелляционной жалобы о несогласии с взысканием с ответчиков государственной пошлины в солидарном порядке, судебная коллегия также не соглашается.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Таким образом, с учетом взыскания задолженности с ответчиков в солидарном порядке, государственная пошлина подлежит взысканию также в солидарном порядке.

В остальном, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения решения суда.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением требований норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенных выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Руководствуясь ст. ст. 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Воскресенского городского суда Московской области от 24 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Инюткиной Е. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аквилон" к Инюткиной Елене Владимировне, Инюткину Алексею Владимировичу, Корязовой Марии Алексеевне, Корязову Павлу Алексеевичу, Корязову Денису Олеговичу о взыскании задолженности за обслуживание и содержание жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

ООО "УК "Аквилон" <дата> обратилось в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к Инюткиной Е.В., Инюткину А.В., Корязовой М.А., Корязову П.А., Корязову Д.О. о взыскании задолженности за обслуживание и содержание жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года включительно, мотивируя свои требования тем, что Инюткина Елена Владимировна, <дата> г.р., Корязова Мария Алексеевна, <дата> г.р., Корязов Павел Алексеевич, <дата> г.р., Корязов Денис Олегович, <дата> г.р., совместно со своим несовершеннолетним сыном ФИО6 <дата> г.р., зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что подтверждает выписка из домовой книги. Вышеуказанные граждане являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности Муниципального образования "Городское поселение Воскресенск" Воскресенск...

...ого муниципального района <адрес>.

Согласно решению собственников данного жилого дома, была выбрана управляющая компания ООО "УК "Аквилон", что подтверждается протоколом собрания собственников № от <дата>.

ООО "УК "Аквилон" неоднократно доводила сведения о имеющейся задолженности ответчиков, устно и при личной беседе по задолженности в офисе компании, о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Ответчики с суммой задолженности были согласны, что подтверждается материалами дела № от <дата> Воскресенского городского суда <адрес>. Так же ежемесячно направляются квитанции с информацией о задолженности с предупреждением о необходимости ее погашения.

С учетом отсутствия платежей, общая задолженность за период с апреля 2014г. по декабрь 2015г. включительно, составляет: за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за период с апреля 2014г. по декабрь 2015г. включительно, в сумме 142 516 рублей 32 копейки.

Пени с апреля 2014г. по декабрь 2015г. включительно составляют: 40 384 рубля 18 копеек. До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиками не погашена. На основании изложенного просит суд: взыскать в пользу ООО "УК "Аквилон" с ответчиков Инюткиной Елены Владимировны, <дата> г.р., Корязовой Марии Алексеевны, <дата> г.р., Корязова Павла Алексеевича, <дата> г.р., Корязова Дениса Олеговича, <дата> г.р. задолженность за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также – коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), за период с апреля 2014г. по декабрь 2015г. включительно, в сумме 142 516 рублей 32 копейки; пени за период с апреля 2014г. по декабрь 2015г. включительно, в размере: 40 384 рубля 18 копеек; расходы по плате госпошлины в размере: 4858 рублей 00 копеек (л.д.2-4).

Представитель истца ООО "УК "Аквилон" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.40). Суд при отсутствии возражений стороны ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик Инюткина Е.В. в судебном заседании иск не признала, просила применить срок исковой давности. Ранее, в ходе судебного разбирательства пояснила, что в 2015 году обращалась с иском в суд о разделении счета на оплату коммунальных услуг, решение было вынесено, вступило в законную силу в январе 2016 года. Также ответчик пояснила, что на тот период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года эту задолженность могли взыскать, но не взыскивали. Когда ответчик пошла подавать документы на разделение оплаты коммунальных услуг, она указала всех проживающих для ООО "УК "Аквилон", в заседания никто не являлся и ходатайств от них не поступало. ООО "УК "Аквилон" к ответчикам требований не заявляло никаких по долгу. Истец на заседания не являлись, никаких возражений они не представляли. Решение суда по порядку оплаты они не обжаловали.

Ответчик Инюткин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.23, 30а,35,43). Суд при отсутствии возражений стороны ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Инюткина А.В.

Ответчик Корязова М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена (л.д.40). Суд при отсутствии возражений стороны ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Корязовой М.А.

Ответчик Корязов П.А. в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Ответчик Корязов Д.О. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещался (л.д.27,42,44). Суд при отсутствии возражений стороны ответчика определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Корязова Д.О.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд считает исковые требования ООО "УК "Аквилон" не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Судом установлено, что ООО "УК "Аквилон" является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании протокола № внеочередного общего собрания собственников помещений от <дата> (л.д. 13-16).

Согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Инюткина Елена Владимировна, <дата> года рождения, Корязова Мария Алексеевна, <дата> года рождения, Корязов Павел Алексеевич, <дата> года рождения, Корязов Денис Олегович, <дата> года рождения, ФИО6 <дата> года рождения (л.д.8)

Согласно представленным истцом документам, а именно, общему отчету по солидарной задолженности, начислениям и плате по адресу: <адрес>, задолженность за период с <дата> по <дата> составляет 142 516 рублей 32 копейки, сумма пеней по всем задолженностям составляет 40 384 рубля 18 копеек (л.д.9-10).

Истцом не оспорены доводы ответчика о том, что решением суда от 2015 года установлен порядок оплаты по жилому помещению по адресу: <адрес>.

Возражая относительно предмета исковых требований о взыскании задолженности за обслуживание и содержание жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, согласно которому требования истца предъявлены с истечением срока давности. Истцу стало известно о возникновении задолженности с апреля 2014 года, согласно таблицы № приложенной истцом к материалам дела. Поскольку иск предъявлен истцом только <дата>, трехлетний срок исковой давности истек (л.д.36-37).

Суд считает данное заявление о применении срока исковой давности обоснованным по следующим основаниям:

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку коммунальные платежи подлежат уплате ежемесячно, то по требованиям о взыскании задолженности за обслуживание и содержание жилищного фонда срок исковой давности подлежит применению к сумме каждого ежемесячного платежа

Как следует из материалов дела, определением от <дата> мировым судьей судебного участка № Воскресенского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Инюткиной Е.В., Корязова Д.О., Корязовой М.А., Корязова П.А. и Инюткина А.В. задолженности за содержание жилого помещения, включая плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, холодную, горячую воду, электрическое энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме за период с апреля 2014 года по март 2017 года включительно, в размере 283 275 рублей 89 копеек, пени в размере 108 327 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 558 рублей 00 копеек (л.д.11-12).

Заявление о выдаче судебного приказа подано в судебный участок <дата>.

Как следует из расчета к иску, оплата задолженности за указанные периоды ответчиками не производилась. Следовательно, до подачи заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности не прерывался.

Как видно из материалов дела, истцом пропущен срок исковой давности о взыскании задолженности за период с апреля 2014 по декабрь 2015 года, так как о нарушении своего права истцу было известно как в мае 2014 года после неоплаты за апрель 2014 года, так и в январе 2016 года после неоплаты за декабрь 2015 года. Таким образом, с данного момента и следует исчислять начало срока по невыполненным ответчиками перед АО "УК "Аквилон" обязательствами.

Исковое заявление истцом к ответчикам о взыскании задолженности за обслуживание и содержание жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги поступило в Воскресенский городской суд <адрес> <дата>, то есть по истечении трехгодичного срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ. Каких-либо самостоятельных требований и встречных требований в ходе рассмотрения дела об определении порядка оплаты истцом не было заявлено.

Таким образом, в отношении периода с апреля 2014 по декабрь 2015 подлежит применению срок исковой давности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая отказ ООО "УК "Аквилон" в удовлетворении основных требований, не подлежат и удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 4 858 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Аквилон" в удовлетворении исковых требований к Инюткиной Елене Владимировне, Корязовой Марии Алексеевне, Корязову Павлу Алексеевичу, Корязову Денису Олеговичу о взыскании задолженности за обслуживание и содержание жилищного фонда и предоставленные коммунальные услуги, за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года включительно в сумме 142 516 рублей 32 копейки, пени за период с апреля 2014 года по декабрь 2015 года включительно в размере 40 384 рубля 18 копеек, расходов по госпошлине в размере 4 858 рублей 00 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

Судья подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2021 по исковому заявлению АО «Воскресенский тепловые сети» к Инюткиной Елене Владимировне, Корязову Денису Олеговичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Корязовой Марии Алексеевне, Корязову Павлу Алексеевичу, Инюткину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Воскресенские тепловые сети», изменив заявленные требования, обратилось в суд с иском к Инюткиной Е.В., Корязову Д.О., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Корязовой М.А., Корязову П.А., Инюткину А.В., в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 105 827,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. АО «Воскресенские тепловые сети» являлось единой теплоснабжающей организацией на территории городского поселения Воскресенск на основании постановления администрации городского поселения Воскресенск Воскресенского муниципального района Московской области от 30.12.2013 г. № 712 и оказывало по 31.07.2020 года населению услуги централизованного отопления и централизованного горячего водоснабжения. ООО «УК «Аквилон» является управляющей организацией в отношении вышеуказанного жилого дома. В связи с наличием задолженности управляющей компании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, ул. Кагана, д.10, перед ресурсоснабжающей организацией более двух расчетных периодов, АО «Воскресенские тепловые сети» в порядке, предусмотренном ст. 157.2 ЖК РФ в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения, о чем были уведомлены ООО «УК «Аквилон», орган государственного жилищного надзора Московской области, собственники помещений многоквартирного дома. Кроме того, уведомление было опубликовано в печатном издании ГАУ МО «Информационное агентство Воскресенского района МО». По истечении тридцати дней с даты направления уведомления договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно. Таким образом, с 1 января 2019 года АО «Воскресенские тепловые сети» являлось исполнителем коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, оплата оказываемой услуги при этом осуществляется потребителями непосредственно исполнителю коммунальной услуги – АО «Воскресенские тепловые сети». Необходимые мероприятия по переходу на прямые договоры, предусмотренные ст.157.2 ЖК РФ АО «Воскресенские тепловые сети» были выполнены. Количество тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (ред. от 13.07.2019г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов». При наличии приборов учета на системах теплоснабжения учет производится по фактическим пока...

...заниям приборов. При отсутствии приборов учета потребления тепловой энергии размер платы за отопление определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии по утвержденным тарифам. Расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является календарный месяц. Дом, в котором проживают ответчики, не оборудован коллективными и индивидуальными приборами учета потребления тепловой энергии, поэтому потребитель должен оплачивать услуги по отоплению и горячему водоснабжению до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, по утвержденным тарифам и нормативам на основании квитанций, в которых указываются объемы и цена за оказанные услуги. Платежные документы на оплату выставляются РСО и доставляются ежемесячно в адрес потребителей не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным. По настоящее время у ответчиков имеется задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Согласно расчету, приложенному к заявлению, за период с 01.01.2019 года по 31.07.2020 года задолженность составила 105 827,21 руб. В октябре 2020 года АО «ВТС» подавало мировому судье судебного участка №16 заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Определением мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 13.10.2020 года вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от ответчиков письменных возражений. Истец полагает, что взыскание задолженности должно быть произведено в солидарном порядке, поскольку после вступления в законную силу решения Воскресенского городского суда Московской области от 17.12.2015 г., которым был определен ежемесячный порядок платы за коммунальные услуги и найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, количество проживающих в квартире граждан увеличилось, в связи с чем установленный указанным решением суда долевой порядок оплаты не соответствует фактически приходящейся на каждого члена семьи доле от сумы коммунальных платежей, в связи с чем действует установленная законодательством солидарная ответственность нанимателя и членов семьи. Поскольку истребуемая задолженность ответчиками до настоящего времени не погашена, истец обратился в суд с рассматриваемы иском.

Представитель истца АО «Воскресенские тепловые сети» Воротильникова И.И., действующая на основании доверенности (л.д. 75), в судебное заседание явилась, просила удовлетворить измененные исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность с 01.01.2019 года по 31.07.2020 года в размере 105 827,21 рублей. Пояснила, что ежемесячно ответчикам направлялись долговые квитанции. Решением Воскресенского городского суда от 17.12.2015г. был установлен порядок платы за коммунальные услуги жилого помещения по адресу: Московская обл., г. Воскресенск, ул. Кагана, д. 10, кв. 67, по которому Корязова Е.В., Корязов П.А. и Корязова М.А. платят по 1/5 доле от всей суммы ежемесячных коммунальных платежей, а Корязов Д.О. - 2/5 доли от всей суммы ежемесячных коммунальных платежей за себя и за сына ФИО2, 2015 г.р. Однако, после вступления решения суда в законную силу изменилось количество проживающих лиц и пользующихся коммунальными услугами - вселился и зарегистрирован Инюткин А.В., на данный момент проживающих в спорной квартире шесть человек. Поскольку квартира не оборудована счетчиком на ГВС, то расчет происходит по нормативу, исходя из количества зарегистрированных лиц.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 71-73), ответчиком Инюткиной Е.В. поданы возражения на иск, согласно которым заявленные требования она не признает, полагая, что задолженность должна взыскиваться не в солидарном порядке, а в долевом соотношении, установленным решением Воскресенского городского суда от 17.12.2015г. (л.д. 67).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащем образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявивших, не представивших доказательств уважительности неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги за жилое помещение включает в себя, в том числе, плату за горячую воду и тепловую энергию.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Исходя из ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Судом при рассмотрении дела установлено:

Ответчики Инюткина Е.В., Корязов Д.О., Корязова М.А., Корязов П.А., Инюткин А.В., а также несовершеннолетний ФИО2 зарегистрированы и являются нанимателями жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик Инюткин А.В. зарегистрирован в указанной квартире с 07.07.2016 г. (л.д. 36-37).

Ответчики не выполняют свои обязательства по оплате коммунальных услуг за горячую воду и отопление, в связи с чем за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г. образовалась задолженность в размере 105 827,21 рублей, что подтверждается данными по лицевому счету (л.д. 6-7).

АО «Воскресенские тепловые сети» с 01.01.2019 года по 31.07.2020 года являлось исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению и отоплению перед собственниками и пользователями помещений в многоквартирном <адрес>, поскольку в порядке, предусмотренном ст. 157.2 ЖК РФ в одностороннем порядке отказалось от исполнения заключенного с управляющей указанным жилым домом организацией ООО «УК «Аквилон» договора ресурсоснабжения, уведомив об этом ООО «УК «Аквилон», орган государственного жилищного надзора Московской области, собственников помещений многоквартирного дома, в том числе посредством опубликования в печатном издании ГАУ МО «Информационное агентство Воскресенского района МО» (л.д.9-14).

Определением мирового судьи судебного участка № 16 Воскресенского судебного района Московской области от 13.10.2020 г. судебный приказ № 2-1620/2020, выданный 21.09.2020 г. на взыскание с Инюткиной Е.В., Корязова Д.О., Корязовой М.А., Корязова П.А., Инюткина А.В. задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 года по 31.07.2020 года в размере 105 827,21 руб. в связи с поступившими от Инюткиной Е.В. возражениями, отменен (л.д. 15).

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 17.12.2015 г., вступившим в законную силу 19.01.2016 г., определен ежемесячный порядок платы за коммунальные услуги и найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: Корязова (Инюткина) Е.В., Корязов П.А. и Корязова М.А. платят по 1/5 доле от всей суммы ежемесячных коммунальных платежей, а Корязов Д.О. - 2/5 доли от всей суммы ежемесячных коммунальных платежей за себя и за сына ФИО2, <дата> (л.д. 57-58).

Ввиду того, что ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорен как период взыскиваемой задолженности, так и ее размер, в том числе в поданных суду ответчиком ФИО3 возражениях, а также ответчиками не предоставлены, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства исполнения ими своих обязательств по оплате коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению, суд находит исковые требования, основанные на действующем законодательстве и нашедшие свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Поскольку решением Воскресенского городского суда Московской области от 17.12.2015 г. определен порядок платы за коммунальные услуги и найм жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без учета доли в оплате Инюткина А.В., зарегистрированного в указанной квартире с 07.07.2016 г., то есть после вынесения вышеуказанного решения; иной судебный акт, определяющий раздельный порядок оплаты коммунальных и иных платежей за указанную квартиру с учетом всех зарегистрированных в спорный период в квартире лиц, ответчиками суду не представлен, суд приходит к выводу о взыскании задолженности в солидарном порядке.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Так как определением судьи от 09.12.2020 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения судом решения по делу, она на основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 3 316 рублей 54 копейки, исчисленном согласно ст. 333.19. ч.1 п.1 НК РФ, в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Воскресенский тепловые сети» к Инюткиной Елене Владимировне, Корязову Денису Олеговичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Корязовой Марии Алексеевне, Корязову Павлу Алексеевичу, Инюткину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Инюткиной Елены Владимировны, Корязова Дениса Олеговича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Корязовой Марии Алексеевны, Корязова Павла Алексеевича, Инюткина Алексея Владимировича в пользу АО «Воскресенские тепловые сети» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2020 г. в размере 105 827 (сто пять тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 21 копейка.

Взыскать в солидарном порядке с Инюткиной Елены Владимировны, Корязова Дениса Олеговича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО2, Корязовой Марии Алексеевны, Корязова Павла Алексеевича, Инюткина Алексея Владимировича в доход бюджета городского округа Воскресенск Московской области государственную пошлину в размере 3 316 (три тысячи триста шестнадцать) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято <дата>