Ионцев Вадим Борисович
Дело 2-1250/2012 ~ М-386/2012
В отношении Ионцева В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1250/2012 ~ М-386/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зиннатуллиной Г.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ионцева В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ионцевым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1250/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2012 года г.Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,
при секретаре Дюстер И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ионцеву В.Б. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Ионцева В.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей. Согласно п.п. 3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом банком. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В ...
Показать ещё...случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Сумма задолженности Ионцева В.Б. по кредитному договору составляет <данные изъяты>
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяет, просит иск удовлетворить.
Ответчик Ионцев В.Б. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства получено им лично. Таким образом, вручение судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства лично ответчику позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку об уважительных причинах неявки Ионцев В.Б. суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ионцевым В.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит. Согласно указанного кредитного договора сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., сроком на 6 месяцев, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) <данные изъяты>%.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательства истца перед ответчиком Ионцевым В.Б. исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства перед банком не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Ионцеву В.Б. истцом направлена претензия о погашении задолженности в течение 10 дней. Указанная претензия оставлено ответчиком без ответа.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>..
Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Ионцева В.Б. по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.
Суд пришел к выводу, что Ионцев В.Б. нарушил условия погашения кредита, поэтому исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ионцеву В.Б. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.
Взыскать с Ионцева В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать - <данные изъяты>
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Судья: Зиннатуллина Г.Р.
Свернуть