logo

Ионцев Вадим Борисович

Дело 2-1250/2012 ~ М-386/2012

В отношении Ионцева В.Б. рассматривалось судебное дело № 2-1250/2012 ~ М-386/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Стерлитамакском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Зиннатуллиной Г.Р. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ионцева В.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2012 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ионцевым В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1250/2012 ~ М-386/2012 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.01.2012
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Башкортостан
Название суда
Стерлитамакский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зиннатуллина Гузель Расуловна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2012
Стороны по делу (третьи лица)
ООО русфинанс Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Ионцев Вадим Борисович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-1250/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Дюстер И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ионцеву В.Б. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с ответчика Ионцева В.Б. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился ООО «<данные изъяты>» с заявлением о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> руб. ООО «<данные изъяты>» акцептовала данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен №. Заемщик обязался ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее даты указанной в графике платежей. Согласно п.п. 3.1 общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа и проценты, начисляемые на сумму займа, представляют собой полную сумму задолженности по договору займа, задолженность подлежит погашению путем ежемесячных выплат равными платежами. Ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом банком. Каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов за пользование кредитом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце. В ...

Показать ещё

...случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Сумма задолженности Ионцева В.Б. по кредитному договору составляет <данные изъяты>

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в их отсутствие, суду доверяет, просит иск удовлетворить.

Ответчик Ионцев В.Б. в судебное заседание не явился. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства получено им лично. Таким образом, вручение судебного извещения о времени и месте судебного разбирательства лично ответчику позволяет сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, поскольку об уважительных причинах неявки Ионцев В.Б. суду не сообщал и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении судебного извещения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Ионцевым В.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит. Согласно указанного кредитного договора сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., сроком на 6 месяцев, размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) <данные изъяты>%.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства истца перед ответчиком Ионцевым В.Б. исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ответчиком в нарушение условий кредитного договора обязательства перед банком не исполнялись, что привело к образованию просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Ионцеву В.Б. истцом направлена претензия о погашении задолженности в течение 10 дней. Указанная претензия оставлено ответчиком без ответа.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом по оплате основного долга и процентов.

Таким образом, у истца имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и договором, для предъявления требования к ответчику о взыскании всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Исходя из представленного расчета к исковому заявлению задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>..

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности Ионцева В.Б. по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора.

Суд пришел к выводу, что Ионцев В.Б. нарушил условия погашения кредита, поэтому исковые требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>. являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Ионцеву В.Б. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ионцева В.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать - <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Зиннатуллина Г.Р.

Свернуть
Прочие