Ионычев Александр Андреевич

Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

<данные изъяты> в составе председательствующего судьи Большовой Ю.Г., при секретаре Полозове О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго НН» к Ионычеву АА, Ионычеву НИ о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что между гарантирующим поставщиком электроэнергии ПАО «ТНС энерго НН» и бытовым абонентом заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, в порядке ст. 540 ГК РФ, оформлен лицевой счет № № и выставляются платежные документы.

Согласно выписки из ЕГРН собственником 57/100 доли жилого помещения по адресу: <адрес> является городской округ <данные изъяты>.

На регистрационном учете по данному адресу состоят Ионычев Н.И. и Ионычев А.А.

Истцом обязательства по подаче электрической энергии выполнялись в полном объеме, ответчик от выполнения своих обязательств по своевременной оплате потребленной электрической энергии уклонялся. В связи с неполной оплатой коммунальной услуги по электроснабжению ДД.ММ.ГГГГ года было введено ограничение по электроснабжению. В ходе проверки на самовольное подключение электроэнергии были выявлены нарушения, ДД.ММ.ГГГГ года введено ограничение по электроснабжению. При повторной проверке ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года вновь был установлен факт самовольного подключения электрической энергии, в связи с чем вве...

...дено ограничение по электроснабжению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате электрической энергии на сумму 30308 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляют 25343,48 руб.

Истец просит взыскать солидарно с Ионычева Н.И. и Ионычева А.А. задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 30308 руб. 81 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 25343,48 рублей и далее по день фактической оплаты задолженности, расходы по государственной пошлины в размере 1869,57 рублей.

Представитель истца по доверенности Кравченко Т.Л. в судебное заседание не явилась, представила отзыв на возражения ответчика, в котором исковые требования поддерживает.

Ответчики Ионычев А.А., Ионычев Н.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалах дела представлен отзыв Ионычева Н.И. на исковое заявление.

Суд находит материалы дела достаточными, и руководствуясь ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд пришел к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п.1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п.3).

В соответствии со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п.2).

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2).

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из материалов дела следует, что гарантирующим поставщиком электроэнергии - ПАО «ТНС энерго НН» и бытовым абонентом заключен договор энергоснабжения по адресу: <адрес>, в порядке ст. 540 ГК РФ, оформлен лицевой счет № № и выставляются платежные документы.

Согласно выписки из ЕГРН собственником 57/100 доли жилого помещения по адресу: <адрес> является городской округ <данные изъяты>.

На регистрационном учете по данному адресу состоят Ионычев Н.И. и Ионычев А.А.

ПАО «ТНС энерго НН» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим на территории <данные изъяты> продажу коммунальной услуги – электрической энергии.

Согласно приказу Федеральной службы по тарифам от 22 января 2007 гола №9-э ПАО «ТНС энерго НН» включено в Федеральный информационный реестр гарантирующих поставщиков электрической энергии. Границы зоны деятельности гарантирующего поставщика определены в Решении Региональной службы по тарифам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года №№.

Пунктом 1 Решения №№ от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что на территории <данные изъяты> гарантирующим поставщиком электрической энергии также является ПАО «ТНС энерго НН», данная информация подтверждается также выпиской №654 из Федерального информационного реестра гарантирующих поставщиков и зон их деятельности от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч.1 ст.540 ГК РФ В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на ОДН производится в соответствии с п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Многоквартирный дом оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета электрической энергии (ОДПУ). Расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды, производится в соответствии с п.44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, в случаях, установленных п.40 Правил в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения 2 к Правилам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354.

Нормативы потребления электроэнергии устанавливаются Решениями региональной службы по тарифам <данные изъяты>.

Как следует из искового заявления, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по оплате электрической энергии на сумму 30308,81 руб., оплата за потребленную электрическую энергию производилась несвоевременно и (или) не в полном объеме, пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ гола по ДД.ММ.ГГГГ года составляют 25343,48 руб..

Рассматривая требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, суд, оценив представленный истцом справочный расчет задолженности по оплате электроэнергии, приходит к выводу, что он соответствует требованиям действующего законодательства. Ответчиком расчет истца документально не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательства того, что приборы учета неисправны, имеют иные показания, чем указаны истцом либо их показания не могут быть использованы в расчетах, ответчиком также не представлены.

В материалы дела ответчиком Ионычевым Н.И. было представлено ходатайство о применении к указанной задолженности последствий пропуска сроков исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно абзацу 5 пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № вынесено определение о возвращении судебного приказа ПАО «ТНС энерго НН» о взыскании задолженности (л.д.61). ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №№ <данные изъяты> вынесены судебные приказы о взыскании задолженности с Ионычева Н.И., Ионычева А.А. задолженности по делу №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также судебный приказ по делу №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года указанные приказы отменены.

С настоящим иском ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. в пределах 6-месячного срока.

На момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности был пропущен по взысканию ежемесячных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период следует отказать.

Таким образом, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года составит 10559,37 руб. которая подлежит взысканию с ответчиков Ионычева А.А., Ионычева Н.И. в пользу истца.

Довод ответчика о том, что обязанность по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию лежит на собственнике жилого помещения является несостоятельным.

В силу ч.4 ст.155 ЖК РФ Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Таким образом, жилищное законодательство устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату на содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.

Истец просит взыскать с ответчиков пени, начисленные на задолженность по оплате в размере 725343,48 руб.

В соответствии с ч. 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п. 38, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», по смыслу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку истцу отказано во взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, начисленные на сумму задолженности пени также не подлежат взысканию.

Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года №424 установлен мораторий на начисление пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года N 497 на территории России сроком на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как установлено п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом п. 3 ст. 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что в период действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 - 9 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, помимо невозможности инициирования процедуры банкротства мораторий влечет невозможность начисления неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве).

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 года N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает данное лицо признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Поскольку последствия введения моратория на возбуждение дел о банкротстве установлены законом, отсутствие заявления ответчика о применении к нему названного моратория не является обстоятельством, исключающим возможность применения запрета на начисление неустойки, введенного постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от ДД.ММ.ГГГГ года на срок с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, а также с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года не подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчиков Ионычева Н.И., Ионычева А.А. подлежит взысканию размер пени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1992,44 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1869,57 руб.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 502,07 рублей по 251,03 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго НН» к Ионычеву АА, Ионычеву НИ о взыскании задолженности по оплате электрической энергии - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ионычева АА (паспорт №), Ионычева НИ (паспорт №) в пользу ПАО «ТНС энерго НН» (ИНН №) задолженность за электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 10559,37 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 1992,44 рублей, и пени с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с положениями п. 14 ст. 155 ЖК РФ на остаток суммы задолженности по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 502,07 рублей по 251,03 рублей с каждого.

В удовлетворении исковых требований ПАО «ТНС энерго НН» в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в <данные изъяты> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья п/п Ю.Г.Большова

Копия верна

Судья Ю.Г.Большова

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего федерального судьи Тихомировой С.А.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

с участием представителя истца Мисливца А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоэнерго» к Ионычеву А.А. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Теплоэнерго» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15.04.2008г. Ионычев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража. Указанным приговором установлено, что виновный совершил кражу следующего имущества, принадлежащего ООО «Теплоэнерго» на сумму 164 502 руб.:

Истец просит взыскать с Ионычева А.А. в пользу ООО «Теплоэнерго» убытки,

причиненные кражей имущества, в размере 164 502 руб.

Представитель истца Мислевец А.В., действующий на основании решения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.05.2011г. по делу №, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ионычев А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.О причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает пр...

...отив рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (2).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. (п.1) Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. (п.2).

Судом установлено, что приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 15.04.2008г. Ионычев А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Указанным приговором установлено, что виновный совершил кражу следующего имущества, принадлежащего ООО «Теплоэнерго» на сумму 147590 руб.:

1.2 Системных блока <данные изъяты> стоимостью 36 218 руб.;

2. Системный блок <данные изъяты> стоимостью 17 148 руб.;

3. Системный блок <данные изъяты> стоимостью 15 834 руб.;

4. Монитор <данные изъяты> стоимостью 6920 руб.

5. Монитор <данные изъяты> стоимостью 8 130 руб.;

6. Монитор <данные изъяты> стоимостью 9 050 руб.;

7. Монитор <данные изъяты> стоимостью 7 280 руб.;

8. Монитор <данные изъяты> стоимостью 7 102 руб.,

9. Монитор <данные изъяты> стоимостью 9 459 руб.;

10. Монитор <данные изъяты> стоимостью 14 089 руб.;

11 Сетевая карта <данные изъяты> стоимостью 230 руб.;

12. Модем <данные изъяты> стоимостью 1 535 руб.;

13. Свич <данные изъяты> стоимостью 1 550 руб.;

14. Мышь <данные изъяты> стоимостью 230 руб.;

15. Факс <данные изъяты> стоимостью 8 990 руб.;

16. 2 Радиотелефона <данные изъяты> стоимостью 3 825 руб. (л.д.6-18).

Гражданский иск в рамках данного уголовного дела истцом предъявлен не был.

Доказательств хищения Ионычевым А.А. четырех операционных систем <данные изъяты> стоимостью 16 912 руб. истцом суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 147 590 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст.333.19 НК РФпо делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:

от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 151 руб 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 556, 194-198,233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Теплоэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать с Ионычева А.А. в пользу ООО «Теплоэнерго» убытки, причиненные кражей имущества, в размере 147 590 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Ионычева А.А. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4 151 руб 80 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Дзержинский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья п/п С.А. Тихомирова

Копия верна:

Федеральный судья С.А. Тихомирова

Секретарь Е.С. Николаева