Ионычева Наталья Адамовна

Дело №2-779/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2015 года город Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Юненко Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ионычевой Н.А., Ермошкиной О.В., Каргиной А.В. к Администрации МО «Дивасовское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Ионычева Н.А., Ермошкина О.В., Каргина А.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования «Дивасовское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру. В обоснование заявленных требований указали, что договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от __..__..__. Ионычеву В.Ф., Ионычевой Н.А. в собственность была передана двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>. Указанный договор зарегистрирован Ольшанской сельской администрацией __..__..__. __..__..__ <данные изъяты> умер. Истцы, являясь наследниками первой очереди, в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве собственности, поскольку при жизни наследодатель не оформил надлежащим образом свое право собственности на спорное имущество. Просят признать право общей долевой собственности на квартиру за Ионычевой Н.А. на <д...

...анные изъяты> доли, за Ермошкиной О.В., Каргиной А.В. по <данные изъяты> доли за каждой.

Истцы Ионычева Н.А., Ермошкина О.В., Каргина А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - Администрациия муниципального образованию «Дивасовское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области - Вировская Е.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой -<данные изъяты> кв.м. на основании договора приватизации передана в совместную собственность Ионычеву В.Ф. и Ионычевой Н.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются: договором о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде, справкой из Смоленского филиала ФГПУ «Ростехинвентаризаяция - Федеральное БТИ» (л.д. 8-9, 12).

<данные изъяты> умер __..__..__. (л.д.13).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области __..__..__ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о правах на спорное имущество (л.д.20).

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 532 ГК РСФСР, ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Часть третья Гражданского кодекса РФ введена в действие с 1 марта 2002 года и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (ст.ст.1,5 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».)

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (ст. 1153 ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

Судом установлено, что после смерти <данные изъяты> жена наследодателя -

Ионычева Н.А. и дети наследодателя - Ермошкина О.В., Каргина А.В. приняли наследство в установленный срок, одним из предусмотренных законом способов - __..__..__ подали заявление нотариусу о принятии наследства (л.д.33,14-16).

Из копии наследственного дела к имуществу умершего Ионычева В.Ф., представленной Смоленской областной нотариальной палаты, усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону на спорную квартиру не выдавалось (л.д. 32-39).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Ионычева Н.А., Ермошкина О.В. и Каргина А.В. являются наследниками умершего <данные изъяты> вступившими во владение наследственным имуществом.

Вместе с тем, суд учитывает, что между сторонами нет спора в отношении квартиры, наличие притязаний на объект со стороны третьих лиц судом также не установлено.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ионычевой Н.А., Ермошкиной О.В., Каргиной А.В. к Администрации МО «Дивасовское сельское поселение» Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на квартиру – удовлетворить.

Признать за Ионычевой Н.А. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать за Ермошкиной О.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Признать за Каргиной А.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.В. Моисеева

В мотивированной форме решение суда изготовлено 03.06.2015г.