Ипатьева Елена Викторовна
Дело 2-641/2019 ~ М-617/2019
В отношении Ипатьевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-641/2019 ~ М-617/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каменском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Хрипуновой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ипатьевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ипатьевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Прочие из пенсионного законодательства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 сентября 2019 года г. Камень – на – Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего О.В. Хрипуновой,
при секретаре Е.В. Толстопятовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-641/2019 по иску ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) к Исаеву В. В. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к Исаеву В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму пенсии по государственному пенсионному обеспечению за период с *** по *** в размере 274 233,31 руб.; сумму единовременной выплаты за период с *** по *** в размере 5000 руб.; сумму федеральной социальной доплаты за период с *** по *** в размере 112801,08 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7120,34 руб.
В обоснование истец указал, что *** Каменским городским судом по гражданскому делу № принято решение о признании Исаева В.В., *** г.рождения, безвестно отсутствующим. Нетрудоспособным членом семьи Исаева В.В. являлась его дочь – Исаева (Игракова ) О.В., *** г.рождения. С *** Исаевой О.В. была установлена пенсия по случаю потеря кормильца в соответствии с ФЗ от 15.12.2011 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ на срок до *** Каменским городским судом *** вынесено решение об отмене решения суда о признании Исаева В.В. безвестно отсутствующим. Управлением ПФР было установлено, что Исаев В.В. обратился в УПФР в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) за выдачей дубликата страхового свидетельства, предоставив паспорт, выданный *** За пери...
Показать ещё...од с *** по *** органом ПФР излишне выплачена сумма в размере 392 034,39 руб.. В адрес Исаева В.В. направлена досудебная претензия о возврате излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, которая ответчиком оставлена без рассмотрения.
Представитель истца ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) Селезнева Н.П. на исковых требованиях настаивала по основаниям и доводам изложенных в иске.
В судебном заседании ответчик Исаев В.В. признал исковые требования в полном объеме, о чем суду представил заявления о признании иска. Ответчику Исаеву В.В. разъяснены судом последствия признания иска (ч. 2, 3 статьи 173 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) удовлетворить.
Взыскать с Исаева В. В. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ в Каменском районе Алтайского края (межрайонное) излишне выплаченную сумму пенсии по государственному пенсионному обеспечению за период с *** по *** в размере 274 233, 31 руб., сумму единовременной выплаты за период с *** по *** в размере 5000 руб., сумму федеральной социальной доплаты за период с *** по *** в размере 112 801, 08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 120, 34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.
Судья О.В.Хрипунова
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2019
СвернутьДело 2-51/2019 (2-1248/2018;) ~ М-1232/2018
В отношении Ипатьевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-51/2019 (2-1248/2018;) ~ М-1232/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кабанском районном суде в Республике Бурятия РФ судьей Герасименко В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ипатьевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 16 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ипатьевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 0309005974
- КПП:
- 030901001
- ОГРН:
- 1020300667320
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ Дело №2-51/2019
Именем Российской Федерации
16 января 2019 г. с. Кабанск
Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипатьева В.В. к администрации МО ГП «Каменское» о признании права собственности на квартиру,
УСТАНОВИЛ:
Истец Ипатьев В.В. обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что в 1972 году его мать И. обменяла квартиру по адресу: <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. С 1992 года по настоящее время он проживает в данной квартире, однако квартира на балансе не состоит, документов об обмене квартир ни у него, ни у МО ГП «Каменское» нет.
В судебное заседание истец Ипатьев В.В. не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Афанасьева О.С. в судебном заседании поддержала исковое заявление.
Представитель ответчик МО ГП «Селенгинское» - год глава Левин В.Т.в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по РБ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. До приобретения на имущество права собственности в силу п...
Показать ещё...риобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания. Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
Из справки Администрации МО ГП «Каменское» следует, что по адресу: <адрес> с 17 июля 1992 года по настоящее время проживает и зарегистрирован Ипатьев В.В.
Из показаний свидетелей Г., Е. следует, что в квартире по <адрес> ранее проживала мать совместно с Ипатьевым в.в., с 1992 года по настоящее время живет истец.
Согласно выписки из ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости жилое помещение – квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> отсутствуют.
Согласно ответов на запросы, квартира по данному адресу не числится в собственности РФ, в реестре республиканского имущества, в реестре муниципальной собственности МО «Кабанский район», на балансе МО ГП «Каменское» не значится.
Согласно ответа на запрос ГБУ РБ «Агентство развития жилищного строительства, коммунального комплекса и энергоэффективности РБ» Министерства строительства и модернизации жилищно – коммунального комплекса РБ, сведения о зарегистрированных правах на жилое помещение по адресу: <адрес> отсутствуют.
В ходе судебного разбирательства установлено, что с июля 1992 г. Ипатьев В.В. добросовестно, открыто и непрерывно владеет как своей собственной спорной квартирой, постоянно проживает в ней, осуществляет ее ремонт и надлежащее содержание, оплачивает коммунальные и иные платежи, что следует из пояснений представителя истца, показаний свидетелей
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным иск удовлетворить, признать право собственности на спорную квартиру за Ипатьевым В.В. в силу приобретательной давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ипатьева В.В. удовлетворить.
Признать за Ипатьевым В.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в силу приобретательной давности.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья В.С. Герасименко
Решение в окончательной форме изготовлено 21.01.2019г.
Свернуть