Ипатова Антонина Александровна
Дело 2-239/2010 ~ М-221/2010
В отношении Ипатовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-239/2010 ~ М-221/2010, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Касимовском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Кадыковой Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ипатовой А.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ипатовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-255/2010 ~ М-228/2010
В отношении Ипатовой А.А. рассматривалось судебное дело № 2-255/2010 ~ М-228/2010, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ковдорском районном суде Мурманской области в Мурманской области РФ судьей Горбатюком А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ипатовой А.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 мая 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ипатовой А.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-255/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ковдор 12 мая 2010 года
при секретаре Федоровой Е.В.,
с участием истца Берсеневой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой А. А. к Ипатовой А. А., Щукиной М. Ф. о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
Берсенева А.А. обратилась с иском к Ипатовой А.А., Щукиной М.Ф. о признании права собственности на гараж //адрес//, мотивируя тем, что на основании договора дарения от 11 января 1992 года отец – Щ. подарил ей гараж //адрес//. Решением исполнительного комитета Ковдорского районного совета народных депутатов Мурманской области //номер// «О земельных участках» в связи с дарением гаража было передано право пользования земельным участком. В связи с уточнением места положения гаражных боксов и инвентаризацией гаражу был присвоен //номер// Однако дарение гаража надлежащим образом не было оформлено, договор дарения не регистрировался в БТИ. 11 января 2009 года Щ. умер, поэтому обращение в орган осуществляющий государственную регистрацию стало не возможно. Просит признать право собственности на гараж //адрес//.
Истец Берсенева А.А. иск поддержала, пояснила, что отец подарил ей гараж, оформили передачу земельного участка, однако, сделка надлежащим образом оформлена не была. Просит признать за ней право собственности на гараж //адрес//.
Ответчики по делу Ипатова А.А. и Щукина М.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом по последнему известному месту жительства. В представленных суду заявлениях дело просят рас...
Показать ещё...смотреть в их отсутствие, с требованиями, заявленными Берсеневой А.А. согласны в полном объеме.
Заслушав истца Берсеневу А.А., проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно ч. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Факт заключения договора дарения гаража между Щ. и Берсеневой А.А. подтверждается как самим договором , так и решением исполнительного комитета Ковдорского районного совета народных депутатов Мурманской области от 26 ноября 1991 года за //номер// о передаче права пользования земельным участком Берсеневой А.А. в связи с дарением гаража //адрес// и о лишении права пользования земельным участком Щ. в связи с дарением гаража . Согласно справки ГУПТИ //номер// от 09 марта 2010 года в связи с уточнением места положения гаражных боксов и инвентаризацией объектов от 24 февраля 2010 года гараж //адрес// учитывается под //номер//
Учитывая, что сделка фактически была совершена, никто из сторон не потребовал ее расторжения, суд считает, что за Берсеневой А.А. следует признать право собственности на гараж //адрес//.
Руководствуясь статьями 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Берсеневой А. А. – удовлетворить.
Признать за Берсеневой А. А. право собственности на встроенное помещение гаража //адрес//.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Председательствующий
Свернуть