Иралиев Нурхат Сабргалиевич

УИД 11RS0010-01-2021-001195-57

Дело № 5-541/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, ул. Калинина, д.14 17 мая 2021 года

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев с помощью видеоконференц-связи, обеспечивающим ее УМВД России по г. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иралиева Нурхата Сабргалиевича, **.**.** года рождения, уроженца по адресу ..., зарегистрированного по адресу: по адресу ..., проживающего по адресу: по адресу ..., ...,

установил:

Из материалов дела следует, что 16.05.2021 помощником оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару отношении Иралиева Н.С. составлен протокол об административном правонарушении № 683428, согласно которому, 16.05.2021 в 02 час. 10 мин. Нуралиев Н.С., находясь в общественном месте – возле дома 13 по ул. Емвальская г. Сыктывкара, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (без адресно). Вел себя вызывающе. Чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Действия Нуралиева Н.С. квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с совершением административного правонарушения Иралиев Н.С. задержан в 02 час. 20 мин. 16.05.2021 и доставлен в Отдел полиции № 2, водворен в КАЗ в 02 час. 30 мин.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иралиев Н.С., участвующий при рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи, ходатайств и отводов не заявил, обстоятельства, излож...

...енные в протоколе, не оспаривал, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, суд находит вину Иралиева Н.С. в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Совершение административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении СР № 683428 от 16.05.2021; рапортом сотрудника полиции от 16.05.2021, протоколом административного задержания от 16.05.2021, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Нарушений требований закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность привлекаемого лица судьей не установлено.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить Иралиеву Н.С. наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать Иралиева Нурхата Сабргалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Срок наказания исчислять с 02 часов 20 минут 16 мая 2021 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара.

Судья К.Н. Осташова

Копия верна

УИД 11RS0010-01-2021-001196-54

Дело № 5-542/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., 17 мая 2021 года при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иралиева Нурхата Сабргалиевича,

установил:

16.05.2021 помощником дежурного ОП № 2 УМВД по г.Сыктывкару в отношении Иралиева Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Иралиев Н.С. 16.05.2021 в 02 час. 20 мин. находясь возле дома 11 по ул.Борисова г.Сыктывкар, при доставлении по ч.1 ст. 20.1, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отталкивал, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении им противоправных действий, не отреагировал, в связи с чем, в отношении Иралиева Н.С. была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», а также применены специальные средства-наручники согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции»: надеты 16.05.2021 в 02:20, сняты в 02:25. Действия Иралиева Н.С. квалифицированы по ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ административных правонарушениях.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудник...

...а войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении может быть разрешен вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу, поскольку ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривает возможности вынесения определения о возвращении протокола и иных материалов органу или должностному лицу, составившим протокол, по результатам рассмотрения дела.

Из представленного суду протокола СР № 683429 от 16.05.2021 об административном правонарушении, составленного помощником дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару, Иралиев Н.С. совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в 02 час. 20 мин., находясь у дома 11 по улице Борисова г. Сыктывкара при доставлении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, отталкивал, хватался за форменную одежду.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении № 683428 от 16.05.2021 о привлечении Иралиева Н.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ содержит указание на место и время совершения административного правонарушения привлекаемым к административной ответственности лицом 02 час. 20 мин. возле дома 13 по улице Емвальская г. Сыктывкара. Таким образом, усматриваются несоответствие места и времени совершения административного правонарушения в протоколе месту и времени фактического совершения административного правонарушения. Каких-либо иных данных, не ставящих под сомнение юридически значимые для дела фактические обстоятельства, не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 29.4 КоАП РФ, учитывая наличие несоответствия места и времени совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении фактическому месту и времени совершения правонарушения, материалы дела об административном правонарушении в отношении Иралиева Н.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежат возвращению должностному лицу для устранения недостатков.

Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Протокол об административном правонарушении и административные материалы в отношении Иралиева Нурхата Сабргалиевича по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ возвратить должностному лицу, составившему протокол – помощнику оперативного дежурного ОП № 2 УМВД по г. Сыктывкару для устранения недостатков.

Судья К.Н. Осташова

УИД 11RS0010-01-2021-001195-57

Дело № 5-597/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Осташова К.Н., рассмотрев в г. Сыктывкаре в судебном заседании 11 июня 2021 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иралиева Нурхата Сабрагалиевича, **.**.** года рождения, уроженца по адресу ..., зарегистрированного по адресу: по адресу ..., проживающего по адресу: по адресу ..., сведений о семенном положении, месте работы и наличии иждивенцев не указавшего,

установил:

16.05.2021 помощником дежурного ОП № 2 УМВД по г. Сыктывкару в отношении Иралиева Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому Иралиев Н.С. 16.05.2021 в 02 час. 20 мин. находясь возле дома 11 по ул. Борисова г.Сыктывкар, при доставлении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно отталкивал, хватался за форменную одежду, на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прекращении им противоправных действий, не отреагировал, в связи с чем, в отношении Иралиева Н.С. была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину согласно ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», а также применены специальные средства-наручники согласно ст. 21 ФЗ № 3 «О полиции»: надеты 16.05.2021 в 02:20, сняты в 02:25.

Действия Иралиева Н.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоА...

...П РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иралиев Н.С. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения», а также путем публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г. Сыктывкара.

Должностное лицо административного органа, составившего протокол, в судебном заседании не присутствует, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании ст. 25.1 КоАП РФ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося должностного лица административного органа.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт неповиновения Иралиева Н.С. законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении СР № 683429 от 16.05.2021; рапортом сотрудника полиции УМВД России по г., протоколом административного задержания от 16.05.2021, протоколом об административном правонарушении № 683428 от 16.05.2021 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, информацией СПО СК АС «Российский паспорт», постановлением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от 17.05.2021 оснований не доверять которым у суда не имеется.

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.

Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Иралиева Н.С. события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность привлекаемого лица судьей не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, и считает необходимым назначить Иралиеву Н.С. наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей,

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ суд

постановил:

Признать Иралиева Нурхата Сабргалиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

наименование получателя платежа - УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

Отделение НБ РК г. Сыктывкар

КПП 110101001

ИНН 1101481581

ОКТМО 87701000

р/счет получателя платежа 03100643000000010700

БИК 018702501

КБК 18811601191019000140

Назначение платежа: за протокол № 683429 от 16.05.2021

УИН 18880411210026834291

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Н. Осташова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2018 года г.Астрахань

Судья Ленинского районного суда г. Астрахани Цыганкова С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Иралиева Н.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца К, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работает у ИП Шопанова Э. в должности рабочего,

у с т а н о в и л:

Иралиев Н.С. <дата обезличена> в <данные изъяты> час., находясь у дома <адрес>, оказал неповиновение сотруднику полиции Сазонову Б.А., не выполнив его законные требования, а именно отказался проследовать в ОП <№> УМВД России по г.Астрахани для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании Иралиеву Н.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Иралиев Н.С. вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Обещал подобного не допускать.

Суд, выслушав Иралиева Н.С., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безоп...

...асности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Санкция ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Иралиевым Н.С. административного правонарушения и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции об обстоятельствах совершения правонарушения, пояснениями Иралиева Н.С. в судебном заседании.

Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности Иралиева Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания Иралиеву Н.С., судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Иралиева Н.С. судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Иралиева Н.С., <дата обезличена> года рождения, уроженца К, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального казначейства РФ по АО (УМВД России по АО) р/с 40101810400000010009 Банк ГРКЦ ГУ банка России по АО БИК 041203001 ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКАТО 12401000000 лицевой счет 04251513990 КБК 18811690040046000140. Протокол об административном правонарушении <№> от <дата обезличена>.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Р. Цыганкова