Иразиханова Муминат Магомедовна

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 ноября 2024 года <адрес>

Судья Избербашского городского суда Республики Дагестан Нурбагандов Н.М.

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк», поданное представителем по доверенности Абрамовым Г.А., к Магомедову Абдулле Расуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк», через своего представителя по доверенности Абрамова Г.А. обратилось в суд с иском к Магомедову Абдулле Расуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

Истец АО «Тинькофф Банк» и представитель АО «Тинькофф Банк» по доверенности Абрамов Г.А. будучи надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчику Магомедову А.Р. по указанному в исковом заявлении адресу: РД, <адрес>, почтой России направлено извещение с указанием даты времени и места рассмотрения дела. Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором указано – «Неудачная попытка вручения», «Возврат отправителю из-за истечении срока хранения».

Из регистрационного досье о регистрации гражданина РФ, Магомедов Абдулла Расулович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, документирован паспортом гражданина Российской Федерации, серии 82 15 №, выдан МРО УФМС по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, был ...

...зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Исследовав материала дела, при указанных обстоятельствах суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47)

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ГПК РФ непосредственно для этих категорий дел. Это означает, что предъявление исков по делам, перечисленным в ст. 30 ГПК РФ, в другие суды, кроме указанных в ней, невозможно.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, суд признает адрес его регистрации местом жительства.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление, принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит рассмотрению в Кайтагском районном суде <адрес>.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк», поданное представителем по доверенности Абрамовым Г.А., к Магомедову Абдулле Расуловичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, в Кайтагский районный суд Республики Дагестан, расположенному по адресу: 368590, <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда РД в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Избербашский городской суд.

Судья Н.М. Нурбагандов