Суница Валентина Васильевна

Дело № 2-469/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2022 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Марковой Л.С.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

с участием истца Суница В.В.,

третьих лиц – Суница М.В., Белобородько Г.В.,

начальника МП ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» Артамонова Д.А.,

помощника прокурора Климовского района Брянской области Булахова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Синица В.В. к Игнатьеву В.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...................... снятии его с регистрационного учета по данному адресу,

установил:

Суница В.В. обратилась в суд с иском к Игнатьеву В.А. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...................... снятии его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указала, что с 26 декабря 2014 года является собственником вышеуказанного дома на основании договора дарения недвижимости от 19 декабря 2014 года. В доме по указанному адресу кроме нее зарегистрированы: Суница М.В, Суница А.М., Суница В.М., Белобородько Г.В., Игнатьев В.А. Ответчик был зарегистрирован 23 октября 2015 года с ее согласия по его просьбе. С момента регистрации в указанном жилье Игнатьев В.А. не проживал, его имущества и вещей в доме нет, в жилище он не вселялся, членом ее семьи он не является. Договор найма с ним не составлялся, оплату коммунальных платежей он никогда не производил. Регистрация ответчика в п...

...ринадлежащем ей доме ограничивает ее законные права собственника, препятствует распоряжению данным недвижимым имуществом.

В судебное заседание не явились надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения дела: ответчик Игнатьев В.А. по неизвестной причине, о причине неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства не просил, третьи лица – Суница А.М., Суница В.М., предоставившие заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями истца согласились.

Стороны не возражали рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания: ответчика Игнатьева В.А., третьих лиц – Суница А.М., Суница В.М.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным разрешить иск без участия ответчика Игнатьева В.А., третьих лиц - Суница А.М., Суница В.М., надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания.

Истец Суница В.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд удовлетворить их по доводам, изложенным в иске, показала, что в ее жилом доме, расположенном по адресу: ......................, зарегистрирован Игнатьев В.А., который в нем никогда не проживал и не проживает, его вещей в доме нет, договора найма она с ним не заключала, коммунальные платежи он не оплачивает, в благоустройстве жилого помещения не участвует. Где ответчик проживает, ей неизвестно, связи они не поддерживают. Его зарегистрировала по его просьбе, так как прописка была ему нужна для регистрации договора.

Третье лицо – Суница М.В. показал, что проживает по адресу: ...................... супругой Суница В.В. По данному адресу прописаны их сыновья – Суница А.М. и Суница В.М., Белобородько Г.В., а также Игнатьев В.А., который в доме зарегистрирован с разрешения супруги, но никогда в нем не проживал, его вещей в доме нет, коммунальные услуги он не оплачивает, договор найма с ним не заключался. В 2015 году он работал с родственниками Игнатьева В.А. в фирме «Феникс», которые попросили его прописать у себя, так как он собирался купить жилье. В настоящее время Игнатьев В.А. и его родственники на связь не выходят, данная фирма распалась, С заявленными требованиями истца он согласен.

Третье лицо – Белобородько Г.В. показал, что зарегистрирован в доме у своей сестры Суница В.В., проживает в Москве, приезжает к сестре редко. С заявленными требованиями к Игнатьеву В.А. он согласен. С Игнатьевым В.А. он не знаком, ему известно, что его прописала в своем доме истец, но он в нем никогда не жил, его вещей там нет.

Представитель третьего лица - начальник МП ОП «Климовский» МО МВД России «Новозыбковский» Артамонов Д.А. показал, что в доме по адресу: ...................... 26 ноября 2015 года и по настоящее время зарегистрирован Игнатьев В.А., ____/____/_____ года рождения, уроженец ......................, с разрешения собственника жилья Суница В.В. Заявления о разрешении регистрации его предоставить нет возможности, поскольку истек срок хранения данного документа, который составляет пять лет. До регистрации по указанному адресу ответчик был зарегистрирован по месту жительства: ....................... В период времени с 11 июля 2017 года по 12 июля 2019 года он был зарегистрирован по месту пребывания: ....................... Документировался паспортами гражданина ...................... серии ...................... № _______, выданным 01 июня 2006 года ПВО ОВД района Гринево г. Москвы, серии ...................... № _______, выданным 11 февраля 2014 года, которые в настоящее время являются недействительными. Причины их недействительности ему неизвестны.

Свидетель ФИО показала, что с Суница В.В. общается с 2014 года. С Игнатьевым В.А. она незнакома, он никогда не проживал у Суница В.В., вещей его в ее доме она никогда не видела, где он сейчас находится, ей неизвестно. От Суница В.В. она знает, что собственник прописала его в своем доме. Где он сейчас находится, никому неизвестно.

Помощник прокурора Климовского района Брянской области Булахов А.Н. дал заключение, согласно которого считает иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав истца в обоснование иска, третьих лиц, представителя третьего лица, свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, получив заключение помощника прокурора Климовского района Брянской области Булахова А.Н. считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Истец Суница В.В. является собственником жилого ......................, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ...................... № _______ от ____/____/_____.

Согласно справки МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в Климовском районе» №1110 от 06 сентября 2022 года следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Суница В.В., супруг собственника - Суница М.В., сыновья собственника - Суница В.М., Суница А.М., брат собственника - Белобородько Г.В. и гражданин Игнатьев В.А.

По домовой книге на домовладение № _______ по ......................, Игнатьев В.А. был зарегистрирован по указанному адресу с 23 октября 2015 года.

Согласно статье 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и, в исключительных случаях, иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что ответчик Игнатьеву В.А. не является членом семьи собственника, по месту регистрации не проживал и не проживает, в содержании жилого помещения участия не принимает, его регистрация носит формальный характер, его местонахождение неизвестно.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализ приведенных выше положений материального закона, фактических обстоятельств данного дела, имеющихся в деле доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что поскольку ответчик Игнатьев В.А. не является членом семьи собственника жилого дома, договор найма жилого помещения с ним не заключался, в жилище он не проживал и не проживает, следовательно, поданный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Синица В.В., ____/____/_____ года рождения, (паспорт гражданина Российской Федерации серии ...................... № _______, выданный 02 февраля 2010 года Территориальным пунктом УФМС России по Брянской области в Климовском районе) к Игнатьеву В.А., ____/____/_____ года рождения, о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...................... снятии его с регистрационного учета по данному адресу - удовлетворить.

Признать Игнатьева В.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...................... снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда оглашено 07 сентября 2022 года в резолютивной части, может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Климовский районный суд.

Дата изготовления мотивированного решения – 09 сентября 2022 года.

Судья Л.С. Маркова