Иркабаева Гульназ Фоатовна

Дело № 2-1646/2012

об удовлетворении заявления о самоотводе

30 ноября 2012 года с. Иглино

Иглинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

при секретаре Насибуллиной Э.С.,

с участием представителя истца Сагитова Р.Р. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года),

рассмотрев заявление о самоотводе судьи Сафиной Р.Р. по гражданскому делу по иску Иркабаевой Г.Ф. к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Иркабаева Г.Ф. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

В судебном заседании, до начала рассмотрения дела по существу, судья Сафина Р.Р. заявила самоотвод, указав, что супруг истца, Иркабаев М.Ф., работает судьей Иглинского районного суда Республики Башкортостан. Для объективного рассмотрения вышеуказанного гражданского дела, судья считает необходимо заявить самоотвод по данному гражданскому делу.

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

В силу ч. 1 ст. 19 ГПК РФ, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, ...

...переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.

Выслушав стороны по делу, участвующих в деле, полагавших заявление необходимо удовлетворить, объяснение судье Сафиной Р.Р., судья усматривает оснований для удовлетворения заявления самоотводе судьи, поскольку обстоятельства, на которые указывает заявитель, предусмотрены ст. 19 ГПК РФ в качестве повода для самоотвода судьи. Самоотвод судьи мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 19, 20, 21 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление судьи Сафиной Р.Р. о самоотводе по гражданскому делу по иску Иркабаевой Г.Ф. к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Председательствующий -

Дело № 2-164/12

Решение

Именем Российской Федерации

село Красная Горка 18 марта 2013 года

Нуримановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

с участием представителя истца Иркабаевой Г.Ф. – Сагитова Р.Р. (доверенность от

26.12.2012 г.)

при секретаре Ганиевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иркабаевой Г.Ф. к администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Иркабаева Г.Ф. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан (далее по тексту – администрация СП Иглинский сельсовет МР Иглинский район РБ) о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указывая в обоснование иска, что на основании постановления администрации Иглинского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП «ДЕЗ», её семье была представлена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Члены семьи истца - Иркабаев М.Ф., Иркабаев А.М. Иркабаева А.М. от участия в приватизации квартиры отказались. Ввиду отсутствия государственной регистрации права собственности на квартиру, Иркабаева Г.Ф. не имеет возможности реализовать свое право на приватизацию предоставленной квартиры, что препятствует в полной мере осуществлять ей права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей...

... имуществом, поэтому просит признать за ней право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Иркабаева Г.Ф. не явилась, о дне рассмотрения была извещена надлежащим образом. Истцом было представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 56).

Интересы истца в суде представлял Сагитов Р.Р., который заявленные требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика – администрации СП Иглинский сельсовет МР Иглинский район РБ в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения уведомлен надлежащим образом. Представителем ответчика Иштугановой Э.К. представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении иска не возражают (л.д. 60).

Привлеченные судом в качестве третьих лиц Иркабаев М.Ф., Иркабаев А.М., Иркабаева А.М. в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения извещены надлежащим образом. Третьими лицами представлено заявление о рассмотрении дела без их участия (л.д. 58).

Суд, с учетом мнения представителя истца, и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, обсудив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 2 Федерального Закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Как следует из материалов дела, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом жилого помещения, составленным Иглинским территориальным участком ГУП «БТИ РБ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).

Постановлением администрации Иглинского района Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ГУП «ДЕЗ», семье истца была представлена квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 5, 6).

Согласно справке, выданной сельским поселением Иглинский сельсовет МР Иглинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № по указанному адресу никто не зарегистрирован (л.д. 13).

По данным, имеющимся в Иглинском территориальном участке ГУП «БТИ Республики Башкортостан», истец Иркабаева Г.Ф. и члены ее семьи ранее в приватизации не участвовали, что подтверждается соответствующей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Данными о других лицах, желающими участвовать в приватизации спорного жилого помещения, суд не располагает.

Судом установлено, право собственности за муниципальным образованием на указанное жилое помещение не зарегистрировано (л.д. 12 а), что сторонами не оспаривалось.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у истца возникло право на приватизацию занимаемого ей жилого помещения.

В связи с отсутствием государственной регистрации права собственности муниципального образования на спорный объект недвижимости, истец не может воспользоваться правом приватизации занимаемого ею жилого помещения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье, никто не может быть произвольно лишен жилища. Аналогичное положение было установлено в ст. 10 ЖК РСФСР: никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом. Соответствующее положение содержится в ч. 4 ст. 3 ЖК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 15 Конституции Российской Федерации Конституция имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации.

В силу ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Учитывая эти конституционные положения, а также положения ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, Иркабаева Г.Ф., считая, что её жилищные права, свободы и законные интересы нарушены, вправе предъявить иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

По смыслу положения ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права.

В том случае, если имеется распоряжение о передаче жилых помещений в муниципальную собственность, однако по каким-либо причинам они не переданы, или за муниципальным образованием в установленном порядке не зарегистрирован переход права собственности на объект недвижимости, это не должно препятствовать осуществлению гражданином прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, а также прав на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов.

В связи с отсутствием государственной регистрации перехода права на спорную жилую площадь за муниципальным образованием Иркабаева Г.Ф. не может воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего ей на основании ордера жилого помещения, что соответственно нарушает положения статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьи 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

Следовательно, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, то он вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Следовательно, в случае, если государственная регистрация права собственности муниципального образования на принадлежащий ему жилой фонд в установленном порядке не произведена, что препятствует нанимателям жилых помещений воспользоваться правом приватизации занимаемого ими жилого помещения, то право собственности на указанные жилые помещения может быть признано за гражданином в судебном порядке и должно быть зарегистрировано органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на основании судебного решения.

В силу действующего законодательства основным принципом приватизации государственного и муниципального жилищного фонда является, в том числе, добровольное приобретение гражданами жилья в собственность.

Члены семьи истца - Иркабаев М.Ф., Иркабаев А..М., Иркабаева А.М. от участия в приватизации квартиры отказались (л.д.10-12), в заявлении, адресованном суду указали, что требования истца просят удовлетворить (л.д. 58).

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что исковые требования Иркабаевой Г.Ф. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Иркабаевой Г.Ф. удовлетворить.

Признать за Иркабаевой Г.Ф. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе, жилой <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Cуд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, представления через Нуримановский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись А.С.Гареева

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено «18» марта 2013 года.