Иркаев Денис Александрович

Дело № (2-17662/2024;)

50RS0№-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

18 июня 2025 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козаченко Е.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг по оформлению прав на земельный участок.

Согласно договору ответчик взял на себя обязательства оказать услуги по оформлению на имя истца прав собственности земельного участка площадью 300 м2, являющегося смежным с участком, расположенным по адресу: <адрес>, д. Гореносово, СНТ «Опалиха-2», уч. 108, а истец обязался принять и оплатить услуги ответчика.

Истец оплатил ответчику аванс по договору в размере 750 000 руб. Оплата услуг осуществлялась наличными денежными средствами, подтверждением оплаты служит сам договор оказания услуг, а также расписка о получении денежных средств ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение условий п. 1.3 договора, ответчиком нарушен срок оказания услуг, соответственно просрочка исполнения обязательств по договору составляет более десяти месяцев. Ответчик перестал выходить на связь, обязательств, предусмотренных договором не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение № к договору, согласно которому ответчик в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, уплатил ч...

...асть штрафных санкций предусмотренных договором истцу, при этом согласно п.4.5 договора, уплата штрафных санкций не освобождает сторон от исполнения обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, согласно которому истец уведомил об одностороннем внесудебном расторжении договора (на основании п. 4.2 договора), и требовал вернуть все полученные денежные средства за не оказанные в срок услуги, а так же уплатить неустойку, что подтверждается трек номером отслеживания <данные изъяты>, однако данное уведомление оставлено без удовлетворения.

До настоящего времени услуги в полном объеме не оказаны, денежные средства не возвращены, в связи, с чем истец обратился в суд с уточненным иском к ответчику и просит взыскать денежные средства в размере 750 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере невыплаченного остатка 885 600 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от полной стоимости услуг по договору по день фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 325 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, просил удовлетворить иск в полном объеме, против постановления по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст.779 ГПК РФ По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг по оформлению прав на земельный участок. Сумма договора в соответствии с п. 3.1 составляет 900 000 руб.

Согласно договору ответчик взял на себя обязательства оказать услуги по оформлению на имя истца прав собственности земельного участка площадью 300 м2, являющегося смежным с участком, расположенным по адресу: <адрес>, д. Гореносово, СНТ «Опалиха-2», уч. 108, а истец обязался принять и оплатить услуги ответчика.

Истец оплатил ответчику аванс по договору в размере 750 000 руб. Оплата услуг осуществлялась наличными денежными средствами, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в нарушение условий п. 1.3 договора, ответчиком нарушен срок оказания услуг, соответственно просрочка исполнения обязательств по договору составляет более десяти месяцев. Ответчик перестал выходить на связь, обязательств, предусмотренных договором не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение № к договору, согласно которому ответчик в связи с нарушением сроков исполнения обязательств по договору, уплатил часть штрафных санкций предусмотренных договором истцу, при этом согласно п.4.5 договора, уплата штрафных санкций не освобождает сторон от исполнения обязательств по договору. Согласно расписке о получении части штрафа (пени) по договору оказания услуг по оформлению прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика сумму в размере 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление, согласно которому истец уведомил об одностороннем внесудебном расторжении договора (на основании п. 4.2 договора), и требовал вернуть все полученные денежные средства за не оказанные в срок услуги, а так же уплатить неустойку, что подтверждается трек номером отслеживания №, однако данное уведомление оставлено без удовлетворения.

Поскольку истцом были оплачены услуги по договору, что подтверждается материалами дела, а ответчик не исполнил в срок предусмотренные договором обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании денежных средств по договору оказания услуг по оформлению прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 руб.

Истец просит взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере невыплаченного остатка 885 600 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1% от полной стоимости услуг по договору по день фактического исполнения обязательств.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.4.2. договора об оказании услуг по оформлению прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг, исполнитель уплачивает заказчику штраф (пени) в размере 1% от полной стоимости за каждый день просрочки.

Общая сумма договора в соответствии с п. 3.1 составляет 900 000 руб.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ о получении части штрафа (пени) по договору оказания услуг по оформлению прав на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ истец получил от ответчика сумму в размере 500 000 руб. в соответствии с п. 4.2. договора, в счет оплаты неустойки.

С учетом представленных доказательств, период просрочки выполнения требований истца составляет 328 дней (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истцом представлен расчет неустойки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 952 000 руб., ответчиком контрасчет суду не представлен.

Суд соглашается с расчетом, однако ограничивает неустойку суммой договора 900 000 руб., с учетом оплаченной суммы 500 000 руб. (расписка от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает взыскать неустойку в размере 400 000 руб., отказав также во взыскании неустойки на будущий период.

Пункт 6 статьи 13 ФЗ "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя услуг за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Из материалов дела следует, что истец направил ответчику претензию, которая оставлена без ответа, заявленное потребителем требование не исполнено, поэтому суд приходит к выводу о взыскании штрафа в размере 575 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред, и учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 325 руб., которые подтверждены платежными документами и связаны с рассмотрением настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость услуг в размере 750 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 10.01.2024г по ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 575 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 325 руб.

В удовлетворении исковых требований в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Козаченко

Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Козаченко