Иродова Диана Алексеевна
Дело 2-571/2023 (2-3649/2022;) ~ М-2743/2022
В отношении Иродовой Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-571/2023 (2-3649/2022;) ~ М-2743/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Тимофеевой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Иродовой Д.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 31 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Иродовой Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-571/2023
УИД: 18RS0013-01-2022-003530-09
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 января 2023 года с. Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В., при секретаре судебного заседания Лагуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Торшиловой ИМ к Торшилову НС, Администрации муниципального образования «<адрес> УР» о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании заключения договора социального найма жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л :
Торшилова И.М. обратилась в суд с иском к Торшилову Н,С., Администрации муниципального образования «<адрес> УР», в котором просит признать за истцом право пользования квартирой, расположенной по адресу: УР, <адрес>5, на условиях договора социального найма жилого помещения; обязать Администрацию муниципального образования «<адрес> УР» заключить с истцом договор социального найма квартиры, расположенной по адресу: УР, <адрес>5; признать Торшилова Н.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: УР, <адрес>5; взыскать с Торшилова Н.С. расходы, понесенные в результате оплаты юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
По повторному вызову в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 15 минут истец вновь не явился, о времени и месте судебного заседан...
Показать ещё...ия извещен надлежащим образом.
О причинах неявки в указанные судебные заседания истец суду не сообщил, о рассмотрении дела без своего участия не просил.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить без рассмотрения вышеуказанное заявление.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Торшиловой ИМ к Торшилову НС, Администрации муниципального образования «<адрес> УР» о признании утратившим право пользования жилым помещением и об обязании заключения договора социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий судья Е.В. Тимофеева
Свернуть