Исааков Александр Александрович

г. Козьмодемьянск 11 июля 2016 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Михалкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исакова А.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л а :

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут около <адрес> Республики Марий Эл, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Исаков А.А. управлял транспортным средством марки «RenoDaster» с государственным регистрационным знаком № 12 rus.

Исаков А.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился с жалобой в вышестоящий суд, указав, что постановление мирового судьи является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Из жалобы заявителя следует, что транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, а выпил после того как припарковал автомобиль. Сотрудники ГИБДД подъехали к стоящей автомашине и без объяснения причин потребовали предъявить для проверки документы, при отсутствии законных оснований. Считает, что сотрудники де...

...йствовали незаконно, доказательства полученные по делу при указанных обстоятельствах являются недопустимыми. Просит постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ прекратить.

В судебном заседании Исаков А.А. жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней основаниям. Просил постановление мирового судьи отменить, дело производством прекратить.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы Исакова А.А., поскольку доводы, указанные в жалобе заявителя опровергаются фактическими обстоятельствами дела и предоставленными доказательствами. Также ФИО3 пояснил, что на предыдущем заседании у мирового судьи он заявлял ходатайство о вызове в судебно заседание свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также участкового уполномоченного МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО7, которые непосредственно остановили автомашину марки «RenoDaster» с государственным регистрационным знаком № /12rus под управлением Исакова А.А.. Кроме того, им было заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела DVD-диска с видеозаписью, сделанной на видеорегистратор, установленный в личной автомашине ФИО6, на которой зафиксирован факт управления Исаковым А.А. автомашиной марки «RenoDaster» с государственным регистрационным знаком № /12rus. Видеозапись в судебном заседании была просмотрена, однако судья при вынесении решения не дала ей оценку в качестве доказательства, имеющего значение для дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив и проверив материалы дела в полном объёме, суд приходит к следующему.

Ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Исакова А.А., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 25 минут у <адрес> Республики Марий Эл Исаков А.А. управлял транспортным средством марки «RenoDaster» с государственным регистрационным знаком № 12 rus в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая дело, мировой судья пришел к выводу о виновности Исакова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сославшись на протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Исакова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения, протокол об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Также мировой судья в решении указал в качестве доказательств вины Исакова А.А. показания инспектора ФИО3 и предоставленную ФИО3 видеозапись.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении нарушены требования КоАП РФ.

Доводы Исакова А.А. о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут около <адрес> Республики Марий Эл, не управлял транспортным средством марки «RenoDaster» с государственным регистрационным знаком № 12 rus, мировым судьей не были проверены, должной оценки не получили.

Также в материалах дела отсутствуют данные о разрешении ходатайства ФИО3 о вызове в судебное заседание указанных им свидетелей - инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также участкового уполномоченного МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО7, непосредственно присутствующих при остановке транспортного средства марки «RenoDaster» с государственным регистрационным знаком № 12 rus.

Кроме того, в решение мирового судьи в качестве доказательства вины Исакова А.А. указана видеозапись, представленная ФИО3, однако данных об исследовании видеозаписи в судебном заседании не имеется.

При таких обстоятельствах, в ходе производства по настоящему делу не были выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ влекущее отмену постановления мирового судьи и направление дела на новое рассмотрение.

Согласно ст. 4.5. КоАП РФ давность привлечения к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ составляет 1 год.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу не истек, дело подлежит возращению на новое рассмотрение мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

Отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Исакову А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ наказания в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении Исакова А.А. по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № Горномарийского судебного района Республики Марий Эл.

Направить копию настоящего решения в срок до 3 суток после его вынесения Исакову А.А..

Судья В.А. Михалкина