Исаев Алиасхаб Магомедхабибович

№2а-140/2022

05RS0040-01-2022-000911-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2022 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаровой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Республике Дагестан к Исаеву Алиасхабу Магомедхабибовичу о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИ ФНС №6 по РД обратилась в суд с данным административным иском к Исаеву Алиасхабу Магомедхабибовичу о взыскании недоимки по: транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 43020.79 рублей, пеня в размере 23864.37 рублей, на общую сумму 66 885.16 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь плательщиком налогов, не исполняет обязанности по его уплате.

Представитель административного истца МИФНС России №6 по РД в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть данное административное дело без его участия.

Административный ответчик Исаев А.М., на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не явившихся в судебное заседание и явка которых не призн...

...ана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации, ст.3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога или сбора распространяется на всех налогоплательщиков и возникает, изменяется или прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно п.1 ч.1 ст.23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Исходя из смысла ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Согласно п.4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Из исследованных материалов дела, административный ответчик Магомедов М.А. владеет на праве собственности следующим имуществом, признаваемым объектом налогообложения:

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: Е567КР05, марка/модель: АУДИ-А6, VIN: WAUZZZ4AZSN051464, год выпуска 1994, дата регистрации права 23.12.2006 00:00:00; Дата утраты права 09.11.2011

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: М388OX05, марка/модель: АУДИ-АЛЛРОАД, VIN: WA1YD64B33N013168, год выпуска 2002, дата регистрации права 10.11.2011 00:00:00; Дата утраты права 15.06.2016

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: М116РУ05, марка/модель: ЛАДА 217030 ЛАДА ПРИОРА, VIN: ХТА217030С0392350, год выпуска 2012, дата регистрации права 22.02.2013 00:00:00; Дата утраты права 15.01.2018

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: О272ЕР05, марка/модель: КИА JF ОПТИМА, VIN: ХWEGW413BJ0005164, год выпуска 2017, дата регистрации права 13.11.2017 00:00:00; Дата утраты права 17.09.2019

- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: О762PР05, марка/модель: LADA GFL330, VIN: ХTAGFL330KY344108, год выпуска 2019, дата регистрации права 13.08.2019 00:00:00;

На основании вышеуказанного Исаев А.М. является плательщиком транспортного налога.

Исходя из смысла ст.363, 397, 409 НК РФ налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.ст. 356, 387, 399 НК РФ земельный налог, транспортный налог и налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.357 НК РФ, если иное не предусмотрено ст.357 НК РФ.

Частью 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Прекращение взимания транспортного налога налоговым законодательством предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах

Частью 2 ст.44 НК РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю или физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.На основании п.2 ст.11.2 НК РФ, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме документы, используемые налоговыми органами при легализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Из исследованной судом расшифровки задолженности налогоплательщика – физического лица Исаева А.М., а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учёту доходов соответствующих бюджетов и кодов бюджетной классификации сумма транспортного налога с физических лиц составила 54 940,79 рублей, пеня 23 864,37 рублей.

В связи с тем, что в установленные сроки Магомедовым М.А. транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, а также выставлено требование №18341 и №18342 по состоянию на 29.06.2020 г., об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которых сообщалось о наличии у Исаева А.М. недоимки, задолженности по пеням, штрафам, процентам.

В установленный срок (до 20.07.2020г.) данные требования налогоплательщиком не были исполнены.

Согласно п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно исследованной судом копии определения об отмене судебного приказа от 31.08.2021 года судебный приказ от 27.10.2021 г. отменен судьей, так как от должника поступило возражение относительно его исполнения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования межрайонной инспекции ФНС №6 по РД к Магомедову М.А. о взыскании задолженности по налогам следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 206 рублей 50 копеек в доход федерального бюджета, от уплаты которой административный истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 290-294 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Дагестан к Исаеву Алиасхабу Магомедхабибовичу о взыскании задолженности по налогам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Исаева Алиасхаба Магомедхабибовича, ИНН 052700240194 проживающего по адресу: 368513, Республика Дагестан, Сергокалинский район, с.Мюрего, недоимки по:

транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 43 020 (сорок три тысячи двадцать) рублей 79 (семьдесят девять) копеек, пеня в размере 23 864 (двадцать три тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рублей 37 (тридцать семь) копеек

на общую сумму 66 885 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 16 (шестнадцать) копеек.

Взыскать с Исаева Алиасхаба Магомедхабибовича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 206 (две тысячи двести шесть) рублей, 50 (пятьдесят) копеек, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 1 (одного) месяца со дня вынесения через Сергокалинский районный суд Республики Дагестан.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов

№ 2-445/2023

УИД: 05RS0040-01-2023-000628-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 декабря 2023 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Омаршаевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Умаровой З.О. к Исаеву Алиасхабу Магомедхабибовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Судебный пристав исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Умарова З.О. обратилась в суд с исковым заявлением к Исаеву Алиасхабу Магомедхабибовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование требований указала, что на исполнении в отделении судебных приставов Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника: Исаева Алиасхаба Магомедхабибовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС 08606819391 на общую сумму 52 203,35 рублей. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится недвижимое имущество, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью: 800.00 кв.м., кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 мая 2023 года на указанный земельный участок выше, наложен арест на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений. Право собственности Исаева А. М. на указанный земельный участок подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лиц...

...а на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от 07.04.2023 г. № КУВИ-001/2023-83193344. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке отсутствуют. На основании изложенного просит обратить взыскание на имущество должника Исаева Алиасхаба Магомедхабибовича 07.07.1982 г.р., а именно на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800.00 кв.м., кадастровой №.

Истец – судебный пристав-исполнитель Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Умарова З.О. на судебное заседание не явилась, направив заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Исаев А. М. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица МРИ ФНС №в по РД судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что судебным приказом №198 от 31.03.2022 г., выданным судебным участком №123 Сергокалинского района решено взыскать с Исаева Алиасхаба Магомедхъабибовича, 07.07.1982 г.р. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 сумму в размере 16709,94 рублей.

На основании указанного решения и исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Умаровой З.О. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Исаева А.М..

С целью выяснения имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства был направлен запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, из ответа на который следует, что за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок, площадью: 800.00 кв. м. расположенный по адресу: Республика Дагестан, Сергокалинский район, с. Мюрего, с кадастровым номером 05:16:000002:691.

Из материалов дела следует, что должником Исаевым А.М. меры к погашению задолженности по исполнительному производству не принимаются.

До настоящего времени задолженность по исполнительному производству не погашена, остаток задолженности составляет 52 203,35 рублей.

Согласно справке Администрации СП «село Мюрего», что Исаев А.М. проживает по адресу: РД, <адрес> и значится следующий состав семьи сын - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена – ФИО8, 22.1982 г.р..

Согласно выписке из ЕГРН от 15.11.2023 г. Исаев А.М., 07.07.1982 г.р., является правообладателем (собственником) следующего объекта недвижимости, расположенного на территории РФ:

- земельный участок, площадью: 800.00 кв. м. расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Согласно выпискам из ЕГРН от 24.11.2023 г. у членов семьи должника отсутствует какая-либо недвижимость.

Таким образом, на данный земельный участок, на который истец желает обратить взыскание, которое для гражданина-должника Исаева А.М. является единственным вроде имущество которое необходимо для его существования.

Статья 237 ГПК РФ предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Постановлением Конституционного суда РФ от 14.05.2012г. №11-П абзац второй части первой статьи 446 ГПК РФ признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, и, в конечном счете – на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

Таким образом, поскольку закон прямо указывает на невозможность обращения взыскания на земельный участок, на котором расположено жилое помещение, являющееся единственным местом жительства должника, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Выдел земельного участка без раздела домовладения невозможен, поскольку основным принципом земельного законодательства РФ является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (п.5 ст.1 Земельного кодекса РФ).

Таким образом, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления судебного пристава исполнителя Сергокалинского РОСП УФССП России по Республике Дагестан Умаровой З.О. к Исаеву Алиасхабу Магомедхабибовичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия через Сергокалинский районный суд РД.

Судья Ю.А. Магомедов

Уголовное дело №1-43/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон

с.Сергокала 20 сентября 2016 года

Судья Сергокалинского районного суда РД Магомедов И.О.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сергокалинского района РД Алиева Ю.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Тахалаева Ю.М.,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Багомедовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя <адрес> РД, по национальности даргинца, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 40 минут, во дворе домовладения ФИО4 в <адрес>, в ходе возникшей ссоры между ФИО7 P.M. и ФИО1, последний с применением принадлежащего ему на основании законного разрешения травматического пистолета «Гроза-051» калибра 9мм, умышленно произвел в ФИО7 P.M. выстрел, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде слепого огнестрельного пулевого ранения мягких тканей левого бедра, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ за № по ...

...степени тяжести квалифицируются как средний вред здоровью, влекущее за собой длительное расстройство здоровья.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью с применением оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

По ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному в ходе предварительного следствия и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО5 и государственный обвинитель по делу помощник прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО6 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший по делу ФИО7 в судебном заседании также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания потерпевший ФИО7 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который принёс ему свои извинения и возместил причинённый ущерб, претензий к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с прекращением дела по указанным основаниям. ФИО1 пояснил, что с потерпевшим примирились, причинённый вред перед ним загладил. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому известны и понятны.

Государственный обвинитель, учитывая обстоятельства дела, полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим помирился, возместил причинённый ущерб потерпевшему, загладил причинённый вред.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Как следует из ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 ранее не судим, с потерпевшим примирился, загладил причинённый преступлением вред.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 316 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: травматический пистолет модели "Гроза-051", гильза от патрона травматического действия калибра 9 мм., боеприпас к огнестрельному оружию ограниченного поражения калибра 9 мм., пуля от патрона травматического действия калибра 9 мм., хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> - после вступления постановления в законную силу вернуть владельцу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья И.О. ФИО2.

Административное дело № 2а-42/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 марта 2019 года с.Сергокала

Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по РД обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании транспортному налогу с физических лиц за 2016г. и пени на общую сумму 13322,29 рублей, мотивировав его тем, что ответчик, являясь владельцем имущества, признаваемого объектами налогообложения, не исполняет обязанности по уплате налога в установленные федеральным законодательством сроки.

Представитель административного истца – МРИ ФНС России №6 по РД на судебное заседание не явился, заявив в административном иске ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик Исаев А.М., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений против применения порядка упрощенного (письменного) рассмотрения административного дела в суд не представил, представил в суд отзыв на административное исковое заявление МРИ ФНС России №6 по РД о взыскании с него транспортного налога, в котором просит частично отказать в их удовлетворении относительно налога на транспортное средство АУДИ АLLROAD, VIN WAIYD64В33N013168 2002 года выпуска в размере 11121 руб.00 коп., которое было продано 5 марта 2013 года по договору купли-продажи в простой письменной форме Багомедову Юсупу Магомедхабибовичу проживающему в г.Избербаш, ул.Мая...

...ковского. Паспортные данные серия 8203 №842556 выдан 15 июля 2010 года Отделом УФМС России по РД в г.Избербаш. Покупатель должен был зарегистрировать транспортное средство по законодательству в течении 10 дней с момента покупки, но покупатель в указанные сроки не зарегистрировал. Покупатель регистрацию транспортного средства произвел только 2016 году и ему это стало известно в 2016 году.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотрение настоящего административного дела в отсутствие сторон, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не явившихся в судебное заседание и явка которых не признана судом обязательной.

Согласно ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Административный ответчик Исаев А.М. не заявлял возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства, в связи с чем имеются основания для рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ст.ст. 291-292 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ. Согласно п. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Налоговым органом по транспортным средствам, принадлежащим Исаеву А.М., был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 13304 рублей.

Согласно материалам дела, а именно сведениям, предоставленным начальником ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району 19.02.2019 г. в ответ на запрос Сергокалинского районного суда РД, административный ответчик Исаев А.М. владел на праве собственности следующим имуществом, признаваемым объектом налогообложения:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: М388ОХ05, Марка/Модель: АУДИ, АLLROAD, VIN WAIYD64В33N013168, Год выпуска 2002, Дата регистрации права 10.11.2011, Дата утраты права 15.06.2016;

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: М116РУ05, Марка/Модель: ВАЗ 217030, VIN: ХТА217030С0392350, Год выпуска 2012, Дата регистрации права 22.12.2013.

На основании вышеуказанного Исаев А.М. является плательщиком транспортного налога и согласно п.1 ст. 363 НК РФ обязан уплачивать налог в сроки, установленные законом, действующим на момент возникших правоотношений.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Транспортный налог подлежит уплате в соответствии с Законом Республики Дагестан от 02.12.2002 N 39 "О транспортном налоге".

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено статьей 357 НК РФ.

Частью 1 статьи 362 НК РФ установлено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Прекращение взимания транспортного налога налоговым законодательством предусмотрено только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Частью 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ определено, что обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Судом установлено, что межрайонной инспекцией ФНС №6 по РД в адрес Исаева А.М. было направлено налоговое уведомление №30412973 от 23.07.2017 г., в котором был установлен срок по уплате транспортного налога с физических лиц за 2016г. не позднее 01.12.2017 г.

В связи с тем, что в установленные сроки Исаевым А.М. транспортный налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьей 75 НК РФ налоговым органом начислены пени, а также выставлено требование от 07.12.2017 г. № 16507 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями), в которых сообщалось о наличии у Исаева А.М. недоимки по транспортному налогу и сумме задолженности по пеням.

В установленный срок до 7 декабря 2017 года данное требование налогоплательщиком не было исполнено.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Неисполнение административным ответчиком в срок возложенной на него в силу закона обязанности по уплате законно установленного транспортного налога подтверждено материалами дела.

Согласно исследованной судом копии определения об отмене судебного приказа от 28.11.2018 года мировым судьей судебного участка № 123 Сергокалинского района судебный приказ на взыскание с Исаева А.М. задолженности по транспортному налогу был вынесен 17.04.2018 г. и впоследствии отменен судьей путем вынесения определения об отмене судебного приказа от 28.11.2018 года, так как Исаевым А.М. было подано возражение относительно данного судебного приказа.

Согласно представленного расчета, а также уточнений административно истца, административному ответчику надлежало уплатить за 2016 год транспортный налог в размере 13304 рубля (1400.00+11121.00+783.00) и пеня в связи с неуплатой своевременно транспортного налога в размере 18,31 рубль.

Однако, материалами дела и справкой ОГИБДД ОМВД России по Сергокалинскому району от 19.02.2019 г. не усматривается, что административный ответчик Исаев А.М. действительно владел на праве собственности следующим имуществом, признаваемым объектом налогообложения:

- Автомобиль легковой, Государственный регистрационный знак: Е567КР05, Марка/Модель: АУДИ-А6, VIN WAUZZZ4AZSN051464, Год выпуска 1994, Дата регистрации права 23.12.2006, Дата утраты права 09.11.2011.

Доводы административного ответчика Исаев А.М. о том, что налог на него за транспортное средство АУДИ АLLROAD, VIN WAIYD64В33N013168 2002 года выпуска за 2016 год начислен неправомерно в виду продажи им авто Багомедову Ю.М. суд оценивает критически, так как в обоснование своих доводов Исаев А.М. не представил никаких доказательств, доказательства подтверждающие доводы Исаева А.М. также не содержатся в материалах административного дела и судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что административные исковые требования МРИ ФНС России № 6 по Республике Дагестан к Исаеву А.М. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 г. следует удовлетворить частично.

Следовательно, с административного ответчика надлежит взыскать за 2016 год – 11904 рубля (11121.00+783.00) и пеня в размере 16,37 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

На основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей госпошлина подлежит взысканию 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей. Согласно п. 8 ч. 1 с. 333.20 НК РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 336.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве административных истцов или административных ответчиков.

С учетом удовлетворенных судом исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составил 476,81 рублей. Соответственно, указанная сумма подлежит взысканию в доход государства с ответчика Исаева А.М.

В материалах дела не имеются документы, подтверждающие льготы для административного ответчика по уплате государственной пошлины, которые в силу ст. 104 КАС РФ предоставляются в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 289-290 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Республике Дагестан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, недоимку по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 11904 (одиннадцать тысяч девятьсот четыре) рубля 00 коп., пени в размере 16 (шестнадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек, на общую сумму 11920 (одиннадцать тысяч девятьсот двадцать) рублей 37 (тридцать семь) копеек.

В остальной части требований истца отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 476 (четыреста семьдесят шесть) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка, от уплаты которой административный истец был освобожден.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам дела.

Судья Ю.А. Магомедов