Исаев Валенитин Иванович

№ №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2016 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи - Ярусовой Е.Н.,

при секретаре – Матохиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Курочкина Г.В.,

подсудимого - Исаева (Имя и Отчество)

защитника - адвоката Калядиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исаева (Имя и Отчество), <данные изъяты>, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исаев (Имя и Отчество) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДАТА в вечернее время суток Исаев (Имя и Отчество). и ПОТЕРПЕВШАЯ. находились <адрес> по месту жительства Исаева, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у Исаева возник преступный умысел направленный на хищение золотых изделий, находившихся на ПОТЕРПЕВШАЯ Реализуя свои преступные намерения, Исаев ДАТА, нанес удар рукой по голове ПОТЕРПЕВШАЯ., от чего последняя упала на пол, далее Исаев (Имя и Отчество) нанес многочисленные удары ногами и руками по телу ПОТЕРПЕВШАЯ. После чего, последняя стала кричать и Исаев (Имя и Отчество) нанес ПОТЕРПЕВШАЯ удар кулаком в грудь, от которого ПОТЕРПЕВШАЯ. потеряла сознание. Продолжая свою преступную деятельность, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения имущества ПОТЕРПЕВШАЯ с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья взял с кухонного стола нож, для демонстрации его ПОТЕРПЕВШАЯ после чего подошел к ней снял с шеи ПОТЕРПЕВШАЯ золотую цепочку с крестиком, с правого уха потерпевшей золотую серьгу, от чего последняя испытала физическую боль, от которой пришла в себя. После этого, ПОТЕРПЕВШАЯ увидела нож в правой руке у Исаева (Имя и Отчество) в связи с чем восприняла угрозу своей жизни реально. Испугавшись за свою жизнь, ПОТЕРПЕВШАЯА. предложила Исаеву забрать принадлежащие ей золотые изделия. Затем, ПОТЕРПЕВШАЯ. правой рукой выбила нож из руки Исаева (Имя и Отчество) при этом порезала правое предплечье, от чего испытала физическую боль. Исаев (Имя и Отчество) продолжая свои преступные действия, снял с левого уха потерпевшей сережку, с рук два золотых кольца. В результате действий Исаева у ПОТЕРПЕВШАЯ. было похище...

Показать ещё

...но следующее имущество: серьги из металла желтого цвета, весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 8000 рублей, цепь из металла желтого цвета, 585 пробы, длиной 55 см., весом 7 грамм, стоимостью 10000 рублей, крест из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей, кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей, кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 6000 рублей, на общую сумму 40000 рублей. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Исаева (Имя и Отчество) ПОТЕРПЕВШАЯА. выбежала из квартиры <адрес>. Исаев (Имя и Отчество) похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ. ущерб в сумме 40000 рублей. Кроме того, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №№ г. от ДАТА года ПОТЕРПЕВШАЯ. причинены: повреждение в виде поверхностной раны правого предплечья, кровоподтеки на ногах, руках, туловище; ссадины на ногах, туловище, правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов).

В ходе судебного разбирательства подсудимый Исаев (Имя и Отчество) вину по установленным судом обстоятельствам - признал, суду пояснил, что ДАТА года в дневное время он распивал спиртные напитки с соседом, затем, в вечернее время к нему в гости пришла ПОТЕРПЕВШАЯ, с которой они также распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ними произошел конфликт, ПОТЕРПЕВШАЯ начала хвастать своими золотыми украшениями. Он решил забрать у ПОТЕРПЕВШАЯ золотые украшения, несколько раз ударил ее по голове и по телу руками и ногами, а когда ПОТЕРПЕВШАЯ упала на пол, снял с нее цепочку с крестом, серьги и кольца. Когда снимал золотые укрощения, удерживал ПОТЕРПЕВШАЯ. Он точно не помнит, брал ли при этом в руки нож, возможно, перед тем, как снять со ПОТЕРПЕВШАЯ золотые украшения, он взял в руки кухонный нож, но ПОТЕРПЕВШАЯ ножом не угрожал, применять нож не намеревался, к телу ПОТЕРПЕВШАЯ нож не приставлял. После того, как ПОТЕРПЕВШАЯ убежала из его квартиры, он спустил принадлежащие ПОТЕРПЕВШАЯ золотые украшения в унитаз. В содеянном раскаивается, добровольно возмещает причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Кроме признания Исаевым (Имя и Отчество) своей вины, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями в суде потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ.А., а также ее показаниями, исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДАТА она пришла к Исаеву (Имя и Отчество) в гости, в <адрес> Находясь в квартире у Исаева, они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного, она стала говорить Исаеву (Имя и Отчество). про то, как они жили совместно. Исаеву что-то не понравилось, и, он ударил ее по голове рукой. От удара она упала на пол, после этого Исаев продолжил ее избивать, руками и ногами, по различным частям тела. Она закричала и Исаев нанес ей удар кулаком в грудь, от которого она потеряла сознание. Очнулась от боли в мочке правого уха. Исаев находится над ней и снимал сережку с правого уха. В правой руке Исаева она видела нож, которым он ранее пользовался на кухне, в связи с чем восприняла угрозу своей жизни реально. Исаев ножом ей не угрожал, к телу нож не приставлял, просто держал его в руке. После этого своей правой рукой выбила нож из руки Исаева при этом порезала правое предплечье. Нож упал на пол, Исаев поднимать нож не стал. После этого Исаев снял сережку с ее левого уха, далее Исаев сходил в ванную комнату, мылил руки и снял в ее рук два кольца. Затем Исаев взял в руки принадлежащие ей золотые украшения и ушел в другую комнату. Она улучила момент и убежала из квартиры Исаева, затем вызвала сотрудников полиции. В результате Исаев похитил у нее серьги из металла желтого цвета, весом 5 грамм, 585 пробы, стоимостью 8000 рублей, цепь из металла желтого цвета, 585 пробы, длиной 55 см., весом 7 грамм, стоимостью 10000 рублей, крест из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 6000 рублей, кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 10000 рублей, кольцо из металла желтого цвета, 585 пробы, весом 6 грамм, стоимостью 6000 рублей, на общую сумму 40000 рублей. В настоящее время Исаев перед ней извинился, добровольно возмещает причиненный ущерб. При назначении наказания просит суд учесть состояние здоровья Исаева, его возраст и назначить наказание, не связанное с лишением свободы (л.д. 38-45).

показаниями свидетеля – сотрудника полиции СВИДЕТЕЛЬ1 исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что ДАТА в отдел полиции № 12 обратилась ПОТЕРПЕВШАЯ которая пояснила, что ее бывший супруг Исаев (Имя и Отчество). в ходе распития спиртных напитков нанес ей телесные повреждения, а так же забрал золотые изделия. После чего она успела убежать из квартиры Исаева, расположенной по адресу: <адрес>, и вызвать сотрудников полиции. По приезду на место, дверь в квартиру никто не открыл, но дома явно кто-то находился. Далее были проведены мероприятия по вскрытию замка двери. Когда они со ПОТЕРПЕВШАЯ прошли в квартиру, то в ней находился Исаев в сильном алкогольном опьянении, вел себя агрессивно. ПОТЕРПЕВШАЯ указала на нож с красной пластмассовой ручкой и пояснила, что именно этим ножом Исаев ей угрожал, когда похищал, принадлежащее ей золото. Позже, находясь в отделе полиции № 12 МУ МВД России «Красноярское» Исаев признался, что он действительно нанес телесные повреждения ПОТЕРПЕВШАЯ и похитил ее золотые изделия, которые смыл в унитаз, таким образом распорядился ими (л.д. 57-58);

показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ 2., исследованными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что Исаев (Имя и Отчество) является ее отцом. Охарактеризовать его она может с положительной стороны, он является пенсионером, инвалидом третей группы, спиртными напитками не злоупотребляет. Она знакома с бывшей супругой отца - ПОТЕРПЕВШАЯ ранее они совместно проживали около 4 лет, в настоящее время они часто проводят время вместе. ПОТЕРПЕВШАЯ она может охарактеризовать как положительного человека. О произошедшем она узнала от ПОТЕРПЕВШАЯ., которая ей позвонила в конце ДАТА года и сообщила, что ее отец избил, угрожал ножом, а так же забрал ее золотые украшения, отец подтвердил слова ПОТЕРПЕВШАЯ (л.д.51-56).

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, изобличающих подсудимого Исаева (Имя и Отчество). в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, виновность подсудимого объективно подтверждается следующими исследованными документальными доказательствами:

заявлением ПОТЕРПЕВШАЯ в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Исаева (Имя и Отчество)., который ДАТА года в вечернее время под угрозой применения ножа, открыто похитил, принадлежащее ей имущество, причинив материальный ущерб (л.д.12);

протоколом осмотра места происшествия - квартиры <адрес>, которым зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (л.д. 31-35);

протокол выемки у свидетеля – сотрудника полиции ПОТЕРПЕВШАЯ. ножа с розовой пластмассовой ручкой, которым Исаев (Имя и Отчество) угрожал потерпевшей (л.д. 60-61);

протоколом осмотра ножа с розовой пластмассовой ручкой, которым Исаев (Имя и Отчество) угрожал потерпевшей (л.д.62-64), который признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.65);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Исаев (Имя и Отчество) указал на <адрес> а также изложил обстоятельства произошедших в его квартире событий ДАТА года, которые соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам (л.д.92-93)

протоколом очной ставки между потерпевшей ПОТЕРПЕВШАЯ и Исаевым (Имя и Отчество) в ходе которой потерпевшая ПОТЕРПЕВШАЯ подтвердила ранее данные ею показания в полном объеме (л.д. 107-111);

заключением эксперта № ДАТА года, согласно которому при обращении за медицинской помощью ДАТА года у ПОТЕРПЕВШАЯ. было отмечено повреждение в виде поверхностной раны правого предплечья, кровоподтеки на ногах, руках, туловище; ссадины на ногах, туловище, правой руке, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) (л.д. 71-76).

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей и свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий.

Органами предварительного следствия Исаев (Имя и Отчество). обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, исключив из предложенной органами предварительного следствия юридической квалификации содеянного Исаевым, квалифицирующий признак разбоя – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», ссылаясь на то, что Исаев (Имя и Отчество) держа нож в руке, демонстрировал его потерпевшей, при этом к телу потерпевшей нож не приставлял, использовать данный предмет для причинения телесных повреждений, опасных для жизни и здоровья не намеревался, лишь демонстрировал, угрожая, но не применял его.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, считает, что квалифицирующий признак разбоя – «с применением предмета, используемого в качестве оружия», в ходе разбирательства по делу своего подтверждения не нашел. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.7 ст. 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, равно как и изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, является обязательным для суда, если такой отказ мотивирован со ссылкой на предусмотренные законом основания. Указанные требования закона соблюдены.

Принимая во внимание изложенное, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и квалифицирует действия Исаева (Имя и Отчество). по ч.1 ст.162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

К доводам подсудимого о том, что он не помнит, держал ли он в руках нож, похищая имущество ПОТЕРПЕВШАЯ, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать установленную законом ответственность за содеянное. Кроме того, указанные доводы опровергаются показаниями потерпевшей о том, что Исаев держал в руке нож, при этом снимал с нее с нее золотые украшения, а также показаниями самого подсудимого в судебном заседании о том, что возможно, перед тем, как снять со ПОТЕРПЕВШАЯ золотые украшения, он взял в руку кухонный нож, но ПОТЕРПЕВШАЯ ножом не угрожал, применять его не намеревался, к телу ПОТЕРПЕВШАЯ нож не приставлял.

Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № №, запамятование отдельных эпизодов не исключает простого алкогольного опьянения (л.д. 101).

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд принимает во внимание поведение Исаева (Имя и Отчество) в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о его личности и выводами заключения судебно-психиатрического эксперта № № года, согласно которому Исаев (Имя и Отчество), <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может принимать участие в судебно - следственных мероприятиях, осуществлять собственную защиту (л.д.101).

Подвергать сомнению указанное заключение у суда оснований не имеется, в связи с чем суд считает, что Исаев (Имя и Отчество) по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступления, может и в настоящее время, поэтому является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности виновного, согласно которым Исаев <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного, наличие инвалидности, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, данные, положительно характеризующие его личность, пенсионный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Исаеву (Имя и Отчество). наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Исаева (Имя и Отчество). без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд, с учетом состояния здоровья Исаева, его материального положения, считает возможным не назначать.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, судом не усматривается законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева (Имя и Отчество) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Исаева (Имя и Отчество) встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Исаева (Имя и Отчество). не избирать.

По вступлении приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Исаева (Имя и Отчество).– отменить.

Вещественные доказательства по делу: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 12 МУ МВД России «Красноярское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Е.Н. Ярусова

Свернуть