Исаев Виталий Григорьевич
Дело 2-380/2025 ~ М-263/2025
В отношении Исаева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-380/2025 ~ М-263/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кудымкарском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Горькавой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7707083893
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-380/2025
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года
Кудымкарский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,
при секретаре Фирсовой Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Исаеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к Исаеву В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № банк выдал заемщику Исаеву Г.Н. кредит в сумме 148 124 рубля 56 копеек под 27,57 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банком выполнено зачисление кредита на счет заемщика №.
Держателю карты Исаеву В.Г. банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 50 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 25,4 % годовых.
При получении кредитов заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно условиям договора страхования, по всем страховым рискам выгодоприобретателем выступает застрахованное лицо, а в случае его смерти - наследники застрахованного лица.
Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Исаев Г.Н. умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчи...
Показать ещё...к Исаев В.Г.
С учетом изложенного банк просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Исаева В.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 175 373 рубля 62 копейки, в том числе основной долг в размере 136 818 рублей 36 копеек, проценты в размере 38 555 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 261 рубль 21 копейка; взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Исаева В.Г. задолженность в размере 60 672 рубля 02 копейки, в том числе основной долг в размере 48 226 рублей 22 копейки, проценты в размере 12 445 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела №, № объединены в одно производство №. ( том 1 л.д.128).
Судом к участию в вышеуказанных делах в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»), Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк»), Исаева С.Г., Исаев Н.Г.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ответчик Исаев В.Г., представители третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни», АО «ТБанк», третьи лица Исаева С.Г., Исаев Н.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От ответчика Исаева В.Г., третьих лиц Исаевой С.Г., Исаева Н.Г. поступили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 4 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Частью 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Как установлено частью 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании положений пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Исаев Г.Н. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание, с ним был заключен договор банковского обслуживания №, банк выдал ему дебетовую карту Visa Classic «Momentum» Личная (том 1 листы дела 39, 139).
ДД.ММ.ГГГГ Исаев Г.Н. осуществил вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направил в банк заявку на получение кредита, получил на номер мобильного телефона коды подтверждения, после ввода им кодов подтверждения на счет его банковской карты, был зачислен банком кредит в размере 148 124 рубля 56 копеек (том 1 листы дела 31, 37, 52, 61).
Таким образом, кредитный договор был заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.
Кредитный договор № был заключен на условиях, указанных в Индивидуальных условиях потребительского кредита и Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее – Общие условия) (том 1 листы дела 46, 47-51).
По условиям кредитного договора банком Исаеву Г.Н. был предоставлен потребительский кредит под 27,5 % годовых со сроком возврата кредита - по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.
Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 573 рубля 63 копейки, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 18 число месяца, первый платеж – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита денежные средства были перечислены банком на счет №.
При подписании договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий (пункт 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Как предусмотрено пунктом 3.1 Общих условий, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату.
Согласно пункту 4.2.3 Общих условий кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Исаевым Г.Н. в соответствии с Общими условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк (далее – Памятка Держателя), Альбомом тарифов на услуги, предоставляемых ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), был заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, по условиям которого Исаеву Г.Н. был предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 50 000 рублей под 25,4 % годовых на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (том 1 листы дела 150-152).
Согласно пункту 1.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Индивидуальные условия) лимит кредита может быть увеличен по инициативе Банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 5 календарных дней до даты изменения.
Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено, что заемщик принял на себя обязательства по частичному (оплата суммы обязательного платежа) или полному (оплата суммы общей задолженности) погашению кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (пункт 8 Индивидуальных условий).
При подписании договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с содержанием Общих условий, Тарифов банка, Памяткой держателя и обязуется из выполнять (пункт 14 Индивидуальных условий).
Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа и подписаны простой электронной подписью клиента в соответствии с ранее заключенным между клиентом и банком договором банковского обслуживания (пункт 25 Индивидуальных условий).
В разделе 2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) (том 1 листы дела 174-188) определено, что дата платежа – дата, не позднее которой клиент должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа определяется в соответствии с Индивидуальными условиями.
Лимит кредита – устанавливаемый банком максимальная сумма, в пределах которой клиенту могут быть предоставлены кредитные средства (единовременно или частями) для совершения операций с использованием карты/реквизитов карты/NFC-карты/SberPay.
Обязательный платеж – минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 3 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойки, а также комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (в случае, если клиент не выполнил условия предоставления льготного периода). Если основной долг меньше 150 руб., в обязательный платеж включается вся сумма основного долга плюс начисленные проценты, комиссии и неустойка.
Датой выдачи кредита является дата отражения операции по Счету карты (п. 5.2 Условий).
В силу п. 5.3 Условий проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты банк вправе взимать неустойку, рассчитанную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в соответствии с Индивидуальными условиями.
Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты (п. 5.6 Условий).
Из материалов дела следует, что Исаев Г.Н. воспользовался суммой указанных кредитов.
ДД.ММ.ГГГГ Исаев Г.Н. скончался (том 1 листы дела 208-209, том 2 лист дела 38).
Частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникшее в данном случае из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью Исаева Г.Н. не прекращается и переходит в порядке универсального правопреемства к его наследникам.
На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками первой очереди по закону умершего Исаева Г.Н. являются дети Исаева С.Г., Исаев Н.Г., Исаев В.Г. (том 1 листы дела 84-85, 208-209).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно абзацу 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
По данным Коми-Пермяцкого окружного филиала Государственного бюджетного учреждения Пермского края «Центр технической инвентаризации и кадастровой оценки Пермского края» Исаев Г.Н. не имеет недвижимого имущества в собственности на территории <адрес> Пермского края (том 1 листы дела 205).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на день смерти Исаеву Г.Н. принадлежали 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (том 1 листы дела 78, 196).
Права на транспортные средства, самоходную технику, маломерные суда, оружие за Исаевым Г.Н. не зарегистрированы (том 1 листы дела 86, 95, 121, 210, 213, том 2 лист дела 39).
Как следует из наследственного дела (том 1 листы дела 214-227), после смерти Исаева Г.Н. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын Исаева В.Г., который на день смерти наследодателя был зарегистрирован по месту его жительства по адресу: <адрес> (том 1 лист дела 212). Иные наследники умершего заемщика с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону к нотариусу не обращались, сведений о наличии завещания Исаева Г.Н. в пользу иных лиц наследственное дело не содержит.
ДД.ММ.ГГГГ Исаеву В.Г. нотариусом были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающими процентами и компенсациями (том 1 листы дела 225-227).
Таким образом, лишь Исаев В.Г. является наследником, принявшим наследство.
Согласно заключениям общества с ограниченной ответственностью «Мобильный оценщик» от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, на день смерти наследодателя составляет 231 000 рублей (том 1 листы дела 112-113, том 2 листы дела 46-48).
Сведений об ином наследственном имуществе умершего заемщика Исаева Г.Н. и о его стоимости в материалах дела не имеется.
Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 231 000 рублей.
Из материалов дела следует, что задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 175 373 рубля 62 копейки, в том числе основной долг в размере 136 818 рублей 36 копеек, проценты в размере 38 555 рублей 26 копеек (том 1 листы дела 53-58).
Задолженность по банковской карте со счетом № (по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 60 672 рубля 02 копейки, в том числе основной долг в размере 48 226 рублей 22 копейки, проценты в размере 12 445 рублей 80 копеек (том 1 листы дела 169-172).
Общая задолженность перед ПАО «Сбербанк России» составляет 236 045 рублей 64 копеек (175 373 рубля 62 копейки + 60 672 рубля 02 копейки).
Данные расчеты судом проверены, признается правильным, они соответствует условиям заключенных кредитных договоров, ответчиками они не оспорены.
При рассмотрении дела судом также установлено, что при заключении указанных кредитных договоров ДД.ММ.ГГГГ Исаев Г.Н., на основании его заявлений, был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Исаев Г.Н. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ) являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ – 9/2306 П1, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исаев Г.Н. являлся застрахованным лицом в рамках добровольного страхования жизни ДСЖ-11/2402/37 (по эмиссионному контракту 42ТКПР23051800111191 от ДД.ММ.ГГГГ), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 листы дела 41-43, 164-168, том 2 листы дела 6, 8, 10-15, 85, 89-101).
В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
На основании пунктом 1, 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» известило наследника Исаева Г.Н. о том, что по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ необходимо представить оригиналы или нотариально заверенные копии документов, указанные в письме. После получения документов они продолжат рассмотрение обращения. (том 2 листы дела 8, 89).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» сообщило наследнику, что по его обращению предоставлен неполный пакет документов, а именно не представлены: заявление по событию, имеющему признаки страхового случая к договору страхования по установленной Страховщиком форме с подробным описанием причин и обстоятельств события, подписанное Выгодоприобретателем с указанием полных банковских реквизитов (в том числе лицевого счета); выписка из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью за последние 5 лет (2017-2024 г.г.) до заключения договора страхования, с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления, назначенного и проводимого лечения, дат госпитализаций и их причин, установленных групп инвалидности (с указанием их дат и причин) - оригинал или копия, заверенная нотариально или оригинальной печатью выдавшего учреждения. В связи с этим у ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем. После получения всех перечисленных документов будет возобновлено рассмотрение обращения (том 2 лист дела 93).
Таким образом, необходимые для выплаты страхового возмещения по договорам страхования документы ответчик страховщику не представил, что лишило страховщика до настоящего времени принять решение по страховой выплате.
С учетом изложенного правовых оснований для возложения обязанности по погашению задолженности по кредитным договорам на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.
Учитывая, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитным договорам, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам с ответчика, как наследника принявшего наследство умершего заемщика.
Наследник вправе получить страховое возмещение от страховщика, представив необходимый пакет документов.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые ответчиком добровольно исполнены не были (том 1 листы дела 62, том 2 листы дела 157-160).
В абзаце 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.
С учетом размера задолженности по кредитным договорам и стоимости наследственного имущества (231 000 рублей) обязательства по долгам наследодателя не могут быть исполнены в полном объеме.
Принимая во внимание, что смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично, взыскать с взыскать с Исаева В.Г. в пределах стоимости наследственного имущества в размере 231 000 рублей в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 940 рублей; по банковской карте со счетом № (по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60 060 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (97,9 %) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 045 рублей 72 копеек (6 129 рублей 72 копеек + 3 916 рублей).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.
Взыскать с Исаева В.Г. (ИНН №) в пределах стоимости принятого наследственного имущества в размере 231 000 рублей в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 940 рублей, по банковской карте со счетом № (по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 60 060 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 045 рублей 72 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Ф. Горькавая
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
СвернутьДело 2-382/2025 ~ М-262/2025
В отношении Исаева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-382/2025 ~ М-262/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Кудымкарском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Горькавой Л.Ф. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-706/2025 ~ М-615/2025
В отношении Исаева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-706/2025 ~ М-615/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Кудымкарском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Чащиной Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 773401001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 7710140679
- КПП:
- 771301001
- ОГРН:
- 1027739642281
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1228/2013 ~ М-517/2013
В отношении Исаева В.Г. рассматривалось судебное дело № 2-1228/2013 ~ М-517/2013, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Гатчинском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Лобанёвым Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаева В.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевым В.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик