Исаева Алия Санатовна
Дело 5-3795/2016
В отношении Исаевой А.С. рассматривалось судебное дело № 5-3795/2016 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Ахметшиным Р.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаевой А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
5-3795/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Сургут 11 августа 2016 года
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИАС, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ИАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и гражданки Кыргызской Республики, пребывающей в Российской Федерации по адресу: <адрес>, не работающей, привлекаемой к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,
установил:
ИАС являясь гражданкой иностранного государства – Кыргызской Республики, въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 80 суток ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы РФ и ДД.ММ.ГГГГ повторно въехала в РФ, т.е. фактически с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от выезда из РФ по истечении 90 суток суммарно в течение периода 180 суток, чем нарушила п.2 ст.5 № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».
ИАС свою вину в совершении административного правонарушения признала, показала, что въехала в РФ ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 80 суток ДД.ММ.ГГГГ выехала за пределы РФ и ДД.ММ.ГГГГ повторно въехала в РФ, т.к. не знала, что нарушает законодательство. Кроме того, пояснила, что она состоит в родственных отношениях с ФИО4, которая является ее матерью, гражданкой РФ и постоянно проживает в <адрес>.
Выслушав ИАС, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИАС имеется наличие состава административного правонарушения, предусмотренного...
Показать ещё... ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ – уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
Вина ИАС подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, с которым ИАС ознакомлена, ей разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ, рапортом о выявлении факта административного правонарушения, объяснением ИАС, паспортом на ее имя, свидетельствующей о том, что она является гражданкой Кыргызской Республики.
Вместе с тем, судом установлено, что ИАС состоит в родственных отношениях с ФИО4, которая является ее матерью, гражданкой РФ и постоянно проживает в <адрес>.
Санкция ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ предусматривает штраф с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 04.11.1950 г.), вступившей в силу для России 05.05.1998 г., вмешательство со стороны публичных властей в осуществление прав на уважение личной и семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
При назначении административного наказания ИАС суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судья учитывает раскаяние ФИО5.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ИАС, судом не установлено.
Принимая во внимание, что ИАС состоит в родственных отношениях с ФИО4, которая является ее матерью, гражданкой РФ и постоянно проживает в <адрес>, а также учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то обстоятельство, что выдворение ИАС за пределы Российской Федерации нарушит ее право на уважение личной и семейной жизни, гарантированное Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, суд приходит к выводу, что выдворение ИАС не является необходимой мерой ответственности, и считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде административного выдворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
постановил:
Признать ИАС виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УМВД ХМАО-Югры (УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре), р/счет: 40101810900000010001 в РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000 ИНН 8601010390 КПП 860101001 ОКТМО г. Сургута 71876000 КБК 18811609000016000140, Идентификатор УИН 18888615060320315300.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья: подпись Р.Н. Ахметшин
КОПИЯ ВЕРНА 12.08.2016 г.
Подлинный документ находится в деле № 5-3795/2016
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_____________________________ Р.Н. Ахметшин
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь суда ___________________________________
Свернуть