Исаева Лидия Михайловна

Дело №2-1108/2024

УИД:76RS0008-01-2024-001499-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024г. г. Переславь-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» к Исаевой Лидии Михайловне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <КИВ>, умершей <дата скрыта>., просит взыскать кредитную задолженность в размере 186 072,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 921 руб.

В обоснование требований указано, что <дата скрыта> между АО «Тинькофф банк» и <КИВ> был заключен договор <номер скрыт> о предоставлении кредита путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты, которая была выпущена на условиях Тарифного плана 6.5. <КИВ> ненадлежащим образом исполняла обязанность заемщика по возврату задолженности. В период с <дата скрыта> по <дата скрыта> образовалась задолженность на общую сумму 186 072,93 руб., в том числе основной долг – 154 182,84 руб., проценты по кредиту – 30 010,14 руб., штрафы и иные платежи – 1 879,95 руб.

Между АО «Тинькофф банк» и ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» заключен Договор цессии, в соответствии с которым право требования к <КИВ> по указанному кредитному договору перешло к истц...

...у.

В соответствии с определением суда, занесенным в протокол судебного заседания 19.09.2024г., к участию в деле в качестве ответчика привлечена Исаева Л.М., в качестве третьих лиц – Кропотин Д.К., АО «ТБанк» (л.д. 79).

Указанные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений суду не направили.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст.422).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела установлено, что <КИВ> обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой на оформление кредитной карты на условиях, указанных в Заявлении-Анкете (л.д.7). На основании Заявления-Анкеты между АО «Тинькофф Банк» и <КИВ> заключен Договор кредитной карты <номер скрыт>. Указанный договор заключен на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями Договора.

С общими условиями комплексного банковского обслуживания, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора ответчик был ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать, о чем имеется его подпись (л.д.7, оборотная сторона).

Согласно п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания (далее – УКБО), универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты – активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д.23, оборотная сторона).

Согласно выписке по договору <номер скрыт>, кредитная карта активирована <дата скрыта>г., что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ответчика (л.д.10). Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным. Указанный договор заключен в результате публичной оферты. По своему существу является договором присоединения, основные положения которого сформулированы в Условиях комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт далее – Общие условия, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме и соответствии с Договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий (л.д.27).

Согласно п. 5.7. Общих условий Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет-выписку (л.д.26, оборотная сторона).

Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8 Общих условий).

Согласно п. 5.11 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в Заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления Заключительного счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец направил в адрес ответчика заключительный счет от <дата скрыта>., указав в нем размер задолженности 186 072,93 руб., в том числе основной долг – 154 182,84 руб., проценты по кредиту – 30 010,14 руб., штрафы и иные платежи – 1 879,95 руб. (л.д. 9).

<дата скрыта>. между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское агентство «Центр ЮСБ ЮФО» заключен договор уступки прав (цессия) <номер скрыт> (л.д. 39), на основании которого права требования к <КИВ> по кредитному договору <номер скрыт> перешли к истцу (л.д. 41-42).

Вместе с тем, судом установлено, что <КИВ> умерла <дата скрыта> (л.д.58).

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти <КИВ> нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области Липиной Е.Ю. заведено наследственное дело <номер скрыт> к имуществу <КИВ> по заявлению Исаевой Л.М. Кропотин Д.К. от причитающейся доли наследственного имущества отказался (л.д. 62-68).

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исаева Л.М. приходится <КИВ> матерью.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласен ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является Исаева Л.М.

Нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области Исаевой Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт> (л.д.68).

Кроме этого, согласно справке УМВД России по Ярославской области от <дата скрыта>., на имя <КИВ> на дату её смерти было зарегистрировано транспортное средство Черри Т11 TIGGO, 2013г.в., г.н. <номер скрыт>. Регисрация транспортного средства прекращена <дата скрыта> в связи со смертью собственника (л.д. 60)

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества более суммы, заявленной истцом к взысканию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разъяснения п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» относятся к процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, которые по своей природе являются штрафными санкциями (пени, неустойка) за неисполнение денежного обязательства в срок. Проценты же по кредитному договору являются платой за пользование кредитными средствами, которые подлежат уплате наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя. Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, поскольку просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, уплата которого заемщиком просрочена, что не освобождает заемщика от уплаты процентов по нему. Должник не освобождается от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, которые в силу ст. 811 ГК РФ являются платой за кредит. Проценты за неисполнение денежного обязательства, о которых идет речь в ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

В связи с изложенным, с ответчика Исаевой Л.М. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <дата скрыта>. <номер скрыт>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <КИВ>, в размере 186 072,93 руб., в том числе основной долг – 154 182,84 руб., проценты – 30 010,14 руб., штрафы и иные платежи – 1 879,95 руб.,

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4 921 руб. (л.д.2), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» (<данные изъяты>) к Исаевой Лидии Михайловне (паспорт гр-на РФ <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с Исаевой Лидии Михайловны в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору от <дата скрыта>. <номер скрыт>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и <КИВ>, в размере 186 072,93 руб., в том числе основной долг – 154 182,84 руб., проценты – 30 010,14 руб., штрафы и иные платежи – 1 879,95 руб., а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 921 руб.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Иванова Ю.И.

Мотивированное решение изготовлено 03.12.2024г.

Именем Российской Федерации

Дело № 2-2745/10

27.07.2010 г.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Тихоновой В.В., при секретаре Безусовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаевой Лидии Михайловны к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

У С Т А Н О В И Л:

Исаева Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации г.Дзержинска Нижегородской области о сохранении квартиры Адрес1 в перепланированном состоянии, мотивируя свои требования тем, что она является нанимателем указанной квартиры, в которой на регистрационном учете состоит: Исаева Л.М., Исаев С.А., Исаев А.А.. С целью улучшения своих жилищных условий, сделать квартиру более удобной для проживания в ней, ими была произведена перепланировка квартиры. В результате перепланировки были произведены следующие конструктивные изменения: продлена перегородка на 0,92 м. между жилой комнатой (4*и кухней (5*), таким образом организован коридор (7) S=1,5 кв.м.. Площадь жилой комнаты (4*) S=18,03 кв.м., уменьшилась, стала (4) S=16,2 кв.м.

Согласно экспертному заключению Номер обезличен от 13.04.2010 г., произведенные работы выполнены без нарушения СНиП и в результате произведенной перепланировки эксплуатационные свойства конструкций помещений жилого дома не ухудшились. Ею была произведена строительная экспертиза, согласно которой произведенная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу жизни или здоровью. Также ею были получены согласования инспектирующих органов: СЭС, ГУЧС ОГПН по г.Дзержинску. Межведомственная комиссия по переустройству и перепланировке жилых помещений в жи...

...лых домах не возражает против сохранения квартиры в перепланированном состоянии. В настоящее время ей необходимо узаконить перепланировку указанной квартиры, однако, в силу закона, сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии возможно только в судебном порядке.

Истец в судебное заседание явилась. Исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации г.Дзержинска Нижегородской области в судебное заседание не явился. В суд предоставил отзыв, в котором указал, что исковые требования не признает до предоставления в суд доказательств соответствия жилого помещения противопожарных нормам и правилам.

Третье лицо Исаев С.А. в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Третье лицо Исаев А.А. в судебное заседание не явился. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд считает возможным.

Выслушав стороны проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст.ст. 59-61 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.

Судом установлено, что в квартире Адрес1 на регистрационном учете состоят: Исаева Л.М., Исаев С.А., Исаев А.А. л.д. 6/.

Судом установлено из материалов дела, что в квартире Адрес1 была произведена перепланировка без разрешительной на то документации, а именно: продлена перегородка на 0,92 м. между жилой комнатой (4*и кухней (5*), таким образом организован коридор (7) S=1,5 кв.м.. Площадь жилой комнаты (4*) S=18,03 кв.м., уменьшилась, стала (4) S=16,2 кв.м.. л.д. 13-14/

Согласно данных ГП НО ... квартира Адрес1 является двухкомнатной, общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м. л.д. 17-20/.

Судом установлено, что согласовать перепланировку квартиры Адрес1 в УЖКХ Администрации г.Дзержинска на заседании межведомственной комиссии по перепланировке жилых помещений в жилых домах не представляется возможным, так как перепланировка квартиры выполнена без оформления надлежащего разрешения, то есть самовольно л.д.11/.

Согласно экспертного заключения Номер обезличен от 13.04.2010 г., выполненного Торговой промышленной палатой г. Дзержинска, произведенные строительные работы по перепланировке квартиры Адрес1 не затрагивают характеристики надежности и безопасности здания и не ухудшают основные объемно-планировочные показатели квартиры, поскольку несущие конструкции здания не были затронуты. Выполненные строительные работы по демонтажу перегородки, по монтажу перегородок и арочного проема не противоречат требованиям СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» и СНиП II-22-81 "Каменные и аркокаменные конструкции" л.д. 13-14/.

Судом установлено, что перепланировка квартиры Адрес1, выполненная в соответствии с планом перепланировки и экспертным заключением Торгово-промышленной палаты г. Дзержинска Номер обезличен от 13.04.2010 г., согласована с ОГПН по г.Дзержинску ГУ МЧС России по Нижегородской области л.д. 36/. Филиал ФГУЗ ..., по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы установил, что работы по перепланировке квартиры Адрес1 выполнены в соответствии с Федеральным Законом «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от 30.03.99г., также в соответствии с СанПиН 2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические требования к жилым зданиям и помещениям", СниП 2.08.01-89 "Жилые дома", Жилищным кодексом РФ л.д. 10/.

Судом установлено, что истцом в материалы дела было предоставлено заключение ГУ МЧС России по Нижегородской области в котором указано, что при перепланировании, переустройстве жилого помещения квартиры, расположенного по адресу: Адрес1 нарушений требований пожарной безопасности не установлено. л.д. 36/

Учитывая данные обстоятельства дела, суд считает заявленные требования Исаевой Л.М., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Исаевой Лидии Михайловны удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру Адрес1 общей площадью 43,7 кв.м., жилой площадью 26,0 кв.м..

Решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме путем подачи кассационной жалобы в Дзержинский городской суд.

Федеральный судья Тихонова В.В.

Дело № 2-824/2022

76RS0008-01-2022-001058-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе судьи Калиновской В.М. при секретаре Масальской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Ярославское отделение № 0017 к Исаевой Лидии Михайловне, Кропотину Даниилу Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Ярославское отделение <номер скрыт> обратилось в Переславский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 27.02.2020 года за период с 02.03.2021 по 06.04.2022 (включительно) в размере 63297,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8098,91 руб.

Требования мотивированы тем, что 27.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Кропотиной И.В. заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком на 18 месяцев на сумму 158500 руб. под 19,9 % годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету за период с 02.03.2021 по 06.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 63297,08 руб. Заемщик умер. Вынуждены обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, судом извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсут...

...ствие представителя (л.д. 7).

Ответчик Исаева Л.М. в судебном заседании в удовлетворении требований возражала.

Ответчик Кропотин Д.К. в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

Представители третьих лиц ПАО "Совкомбанк", Переславский РОСП УФССП России по Ярославской области, ООО СК "Сбербанк Страхование" в судебном заседании не участвовали, извещены судом надлежаще, причина неявки суду не известна.

Заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег заемщику. Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что 27.02.2020 г. между ПАО «Сбербанк России» и Кропотиной И.В. заключен кредитный договор <номер скрыт> сроком на 18 месяцев на сумму 158500 руб. под 19,9 % годовых - на цели личного потребления (л.д.29). С индивидуальными условиями кредитования Кропотина И.В. ознакомлена, о чем имеется ее личная подпись.

Согласно п.2.2 общих условий предоставления кредита датой фактического предоставления Кредита является дата зачисления Кредита на счет кредитования (л.д.24 оборотная сторона).

Сумма кредита в размере 158500 руб. была зачислена на счет по вкладу <номер скрыт> (л.д. 9). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

В соответствии с условиями п.6 Индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 10257,35 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону (л.д.29).

Из расчета, предоставленного истцом, видно, что условия договора исполнялись не надлежащим образом. Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору составляет 63297,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 51281,35 руб., неустойка на просроченные проценты 132,11 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 2229,29 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 9654,33 руб. (расчет л.д.20). Расчет задолженности выполнен истцом за период с 02.03.2021 года по 06.04.2022 года (включительно).

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствие с п. 3.3 общих условий, п.12 индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (л.д.29 оборотная сторона, л.д.24 оборотная сторона).

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

<К.И.В.> умерла <дата скрыта> (л.д.28).

Согласно ч. 2 ст. 17 ГПК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается со смертью.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

После смерти <К.И.В.> нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области Липиной Е.Ю. заведено наследственное дело <номер скрыт> к имуществу <К.И.В.> по заявлению Исаевой Л.М. Кропотин Д.К. от причитающейся доли наследственного имущества отказался (ответ).

Согласно ст. 1112 ГКРФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исаева Л.М. приходится <К.И.В.> матерью.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Согласен ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником первой очереди по закону является Исаева Л.М.

Требования, заявленные ПАО Сбербанк России к Кропотину Даниилу Константиновичу удовлетворению не подлежат, поскольку им было подано заявление об отказе от наследства, которое было принято нотариусом.

Нотариусом Переславского нотариального округа Ярославской области Исаевой Л.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес скрыт> (л.д.147).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества более суммы, заявленной истцом к взысканию.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Разъяснения п. 61 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» относятся к процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, которые по своей природе являются штрафными санкциями (пени, неустойка) за неисполнение денежного обязательства в срок. Проценты же по кредитному договору являются платой за пользование кредитными средствами, которые подлежат уплате наследниками, принявшими наследство после смерти наследодателя. Начисление процентов на просроченный основной долг не противоречит условиям договора и требованиям ст. 819 ГК РФ, поскольку просроченный основной долг по своей природе является основным долгом по кредиту, уплата которого заемщиком просрочена, что не освобождает заемщика от уплаты процентов по нему. Должник не освобождается от обязанности вернуть сумму кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом, которые в силу ст. 811 ГК РФ являются платой за кредит. Проценты за неисполнение денежного обязательства, о которых идет речь в ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору (ст. 819 ГК РФ).

03.03.2022 года истцом в адрес ответчика Исаевой Л.М. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов (л.д.23).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

<К.И.В.> являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни <номер скрыт> срок действия страхования с 27.02.2020 по 26.08.2021 года (л.д.170). Таким образом, на дату смерти <К.И.В.> 30.08.2021 года, договор страхования заключен не был.

С ответчика Исаевой Л.М. в пользу истца подлежит взысканию сумма за период с 02.03.2021 года по 06.04.2022 года (включительно) в размере 63297,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 51281,35 руб., неустойка на просроченные проценты 132,11 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 2229,29 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 9654,33 руб..

Своего расчета ответчик суду не представила.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела видно, что ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязанности по заключенному кредитному договору.

Во исполнение требований ст. 452 ГК РФ, истцом ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, расторжении договора (л.д.23). Предусмотренный законом порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) его обязательств по погашению кредита общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.25 оборотная сторона). Данное условие не противоречит закону. Просрочка ответчика составляет более 60 дней.

Предусмотренный договором и законом порядок расторжения кредитного договора истцом соблюден.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 8098,91 руб. (л.д.27). В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8098,91 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) к Кропотину Даниилу Константиновичу (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) оставить без удовлетворения.

Исковые требования ПАО Сбербанк России (ОГРН 1027700132195 ИНН 7707083893) к Исаевой Лидии Михайловне (паспорт гр-на РФ <номер скрыт>) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Взыскать с Исаевой Лидии Михайловны в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от 27.02.2020 года за период с 02.03.2021 года по <дата скрыта> (включительно) в размере 63297,08 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность 51281,35 руб., неустойка на просроченные проценты 132,11 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 2229,29 руб., просроченные проценты за кредит в сумме 9654,33 руб..

Взыскать с Исаевой Лидии Михайловны в пользу ПАО Сбербанк России расходы по оплате государственной пошлины в размере 8098,91 руб..

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Калиновская В.М.

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2023 года.