Исаева Римма Сергеевна

Дело № 11-52/2018 ...

Мировой судья судебного участка № 1

Первомайского района города Пензы Борисов Д.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2018 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу СНТ «Первомайское» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 29 июня 2018 года, которым постановлено:

«исковое заявление садоводческого некоммерческого товарищества «Первомайское» к Исаевой Римме Сергеевне о взыскании задолженности по членским взносам подлежит возврату. Разъяснить истцу, что по заявленным им требованиям он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.»

у с т а н о в и л:

СНТ «Первомайское» обратилось к мировому судье с вышеуказанным исковым заявлением к Исаевой Р.С., в котором просит взыскать с ответчика, являющего правообладателем садоводческого участка ..., в свою пользу задолженность по членским взносам за 2015-2017 годы в сумме 8 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Мировым судьей постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с данным определением, СНТ «Первомайское», в лице председателя правления Киреевой В.Е., действующей на основании устава и протокола собрания уполномоченных товарищества № 1 от 20 мая 2017 года, обратилось с частной жалобой, указывая в обоснование, что мировой судья ошибочно применил положения ст.122 ГПК РФ, которая предполагает взыскание денежных сумм в порядке приказного производства лишь в отношении членов то...

...варищества собственников жилья или строительного кооператива, каковым должник Исаева Р.С. не является. Просит суд апелляционной инстанции отменить определение мирового судьи.

В порядке п. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные документы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п.11 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Абзацем 11 ст. 122 ГПК РФ установлено, что судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.

Возвращая исковое заявление, мировой судья правильно применил указанные нормы процессуального права и указал, что заявленные истцом требования подлежит рассмотрению в порядке приказного производства. Оснований не согласиться с таким выводом суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы о том, что возникший спор подлежит рассмотрению в порядке искового производства, поскольку действующим законодательством не предусмотрена выдача судебных приказов по заявленным требованиям, основан на неправильном толковании норм процессуального права.

Так, статьей 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства; членские взносы - членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. Обязанность члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы установлена подпунктом 6 пункта 2 статьи 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 ГПК РФ, пункта 1 статьи 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей, арбитражным судом в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Обратившись к с мировому судье с иском о взыскании задолженности по членским взносам, СНТ «Первомайское» фактически ставит вопрос о взыскании с Исаевой Р.С. обязательных платежей и взносов по содержанию и оплате услуг по обслуживанию общего имущества собственников в товариществе.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Таким образом, в данном случае требования СНТ «Первомайское» о взыскании задолженности по членским взносам должны разрешаться в порядке приказного производства, в силу чего вывод мирового судьи о возврате искового заявления является правильным.

При вынесении мировым судьей обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы от 29 июня 2018 года о возврате искового заявления садоводческого некоммерческого товарищества «Первомайское» к Исаевой Римме Сергеевне о взыскании задолженности по членским взносам - оставить без изменения, частную жалобу СНТ «Первомайское» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: ...

...

...

...