Исаева Сабина Юсифовна

Дело №... – 3011/2024

52RS0№...-93

Именем Российской Федерации

(адрес) 30 сентября 2024 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Телковой Е.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации (адрес) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчикам, руководствуясь ст. ст. 67 - 69 ЖК РФ, 131-132 ГПК РФ, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, (дата) рождения, ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, в пользу администрации (адрес) задолженность по оплате жилого помещения (найм) с декабря 2019 года по июнь 2023 года в размере 70688 рублей 74 копейки.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, представитель сообщила о возможности рассмотрения дела в свое отсутствии, возражений относительно возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не заявлено.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Привлеченный к участию в деле в порядке ч. 3 ст. 37 ГПК РФ несовершеннолетний ФИО7, (дата) года рождения, чьи интересы в процессе представляет его законный представитель мать ФИО2, в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом путем направления с...

...удебного извещения по адресу зарегистрированного места жительства, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Применительно к правилам ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученных заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное. Доводов, что ответчики, несовершеннолетний ФИО7 не получили почтовое извещение по уважительной причине не приводится.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики добровольно отказались от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное».

Возражений относительно предъявленных исковых требований в суд ответчики не представили, о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие ответчики суду также не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не поступало.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В этой связи, учитывая характер спора, предмет и основания исковых требований, на стороне истца лежала обязанность доказать факт существования обязательств и неисполнение или ненадлежащее их исполнение ответчиком, а на стороне ответчика - отсутствие факта, с которым закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Судом установлено, что ФИО1, (дата) г.р., ответчик по делу, является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 603098, (адрес) (далее также спорное жилое помещение, квартира).

На регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении состоят ФИО1, наниматель, и члены ее семьи ФИО2, ФИО3, несовершеннолетний ФИО7, 2008 года рождения.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 1, 5 ч. 3, ч. 4 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц и обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 3 настоящей статьи обязанностей несет иные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

При этом члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто стороной ответчиков, за период с декабря 2019 года по июнь 2023 года включительно не произведена оплата за найм спорного жилого помещения в полном объеме.

Общая сумма долга перед истцом по договору социального найма по спорному жилому помещению за указанный период, по расчету истца, не опровергнутому стороной ответчиков, составляет 70688 рублей 74 копейки.

В связи с неоплатой обязательных платежей за социальный найм ответчиками истец обратился в суд с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 322 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст. 67 69 ЖК РФ, проверив и, учитывая отсутствие в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчиков доказательств, соответствующих требованиям ст. 59,60,71 ГПК РФ, задолженности по оплате в ином размере, равно как и доказательств погашения задолженности, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилого помещения (найм) с декабря 2019 года по июнь 2023 года в размере 70688 рублей 74 копейки.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 4000 рублей, то есть по 1333 рубля с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования администрации (адрес) к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) рождения, паспорт (марка обезличена), ФИО2, (дата) года рождения, ФИО3, (дата) года рождения, паспорт (марка обезличена), в пользу администрации (адрес), ИНН (марка обезличена), задолженность по оплате жилого помещения (найм) за период с декабря 2019 года по июнь 2023 года в размере 70688 рублей 74 копейки.

Взыскать с ФИО1, (дата) рождения, паспорт (марка обезличена), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1333 рубля.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1333 рубля.

Взыскать с ФИО3, (дата) года рождения, паспорт (марка обезличена), в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1333 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Телкова

Заочное решение принято в окончательной форме (дата)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2020 года г. Н. Новгород

Судья Московского районного суда г.Н.Новгорода Лопатина И.В., (г.Н.Новгород, Московское шоссе, д.111), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Исаевой С. Ю., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, гражданки РФ, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ***, не работающей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына, 08.02.2007г.р. ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

02 февраля 2020г. в 03:30, находясь в помещении ресторана «<данные изъяты>» по адресу: г.Н.Новгород, ***, Исаева С.Ю. нарушила общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к посетителям и сотрудникам ресторана.

В отношении Исаевой С.И. составлен протокол об административном правонарушении от 02.02.2020г. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.

Гражданке Исаевой С.И. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от Исаевой С.И. не поступило.

В судебном заседании Исаева С.И. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала, пояснила, что они отдыхали с мужем в ресторане «Сальвадор Дали». По просьбе администратора к ним подсадили двух мужчин. Когда она с мужем собрались уходить, то им выставили счет на бол...

...ьшую сумму, в которую включили то, что они не заказывали, а также разбитую посуду, из-за чего у них возник конфликт с сотрудниками кафе.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину в отношении Исаевой С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Исаевой С.И. подтверждается ее собственными показаниями, а также материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании от 02.02.2020г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями Сергеевой М.Н., администратора ресторана «<данные изъяты>» подтвердившей, что 02.02.2020г. в 03:30, наблюдала, как неизвестная гражданка в помещении ресторана «<данные изъяты>» по адресу: г.Н.Новгород, ул.Коминтерна, д.10, вела себя нагло, вызывающе, позволяла себе оскорбительно отзываться в отношении сотрудников ресторана и гостей, громко выражалась нецензурно, совершила нападение на сотрудника службы безопасности (контролера), а также на сотрудников ИТР; объяснениями контролера ресторана «<данные изъяты>» Алёнина М.М., который подтвердил, что 02.02.2020 в 3:30 он находился на рабочем месте, в это же время там отдыхала неизвестная девушка, которая была в пьяном состоянии, оскорбительно приставала к персоналу и к гостям ресторана, на замечания не реагировала, создавала конфликт.

Согласно протоколу об административном задержании Исаева С.Ю. была задержана 02.02.2020г. в 04 час. 40 мин.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на его составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ.

Не доверять указанным документам и изложенным в них фактам у судьи оснований не имеется.

Судья считает, что все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности позволяют сделать вывод о наличии в действиях Исаевой С.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая, что Исаева С.Ю. к административной ответственности ранее не привлекалась, вину признала, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2007г.р., судья считает возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.20.1 ч.1, 29.7-29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданку Исаеву С. Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 500 руб.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток.

Выплату штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.Новгороду (отдел полиции № 4),

ИНН 5257111625 КПП 525701001 Р/с: 401 0181 04 000 000 1 0002

ГРКЦ ГУ Банк России по Нижегородской области г.Н.Новгород

БИК 042202001 Код ОКАТО 22401000000

Код дохода: 1 881 16 900 4004 6000 140

Идентификатор 18*

Судья: И.В.Лопатина

именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород (дата)

при секретаре судебного заседания - Кондратьевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Г." к И.Л.А., И.С.Ю., И.Э.Ю. о взыскании задолженности за поставленный газ

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за поставленный газ, указав, что соответствии со статьями 539, 540, 548 ГК РФ между ОАО "Г." (ранее ОАО "Н."), являющимся поставщиком газа населению на территории ..., и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуется оплачивать принятый газ.

Поскольку абонентом является гражданин, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети - т.е. с момента первого получения газа (ст. 540 ГК РФ).

Истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков с (дата) по настоящее время, ответчики фактически газом пользуются, однако, обязанность по оплате потребляемого газа надлежащим образом не исполняют.

С учетом установленных газовых приборов ответчикам предоставляются услуги по тарифу «Газовая плита и проточный водонагреватель (колонка)» услуга открыта с (дата) до 15.07.2014, «АГВ (АОГВ) без отключения на летний период» услуга открыта с (дата) до 15.07.2014, «Газовая плита в домах без центрального горячего водоснабжения» услуга открыта 15.07.2014.

По адресу: ... открыт лицевой счет №... для осуществления учета производимых начислений и оплаты. ... помещения сос...

...тавляет 55,30 кв.м. По указанному адресу зарегистрировано четыре человека: И.Л.А., И.С.Ю., И.Э.Ю., И.О.П., (дата)

Согласно ст.153,155 Жилищного Кодекса РФ ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая и тепловая энергия и другие услуги).

Порядок и условия оплаты коммунальных услуг устанавливаются Правительством РФ.

В соответствии с пунктом 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №... от (дата) года, пунктом 20 Правил оплаты гражданами жилья и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от (дата) пунктом 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ №... от (дата) - плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчики систематически нарушают нормы действующего законодательства РФ, не исполняют обязанность по оплате поставленного газа, чем причиняют истцу убытки.

Оплата за потребляемый газ ответчиками частично не производится с (дата) по 28.02.2015.

В связи с тем, что жилое помещение не оборудовано прибором учета, расчет платы за поставленный газ произведен в соответствии с нормативами потребления газа, согласно п.32 Правил поставки газа, а именно на основании данных о количестве газа потребленного по нормативу, количеству зарегистрированных лиц, для помещений, не оборудованных приборами учета.

По состоянию на (дата) сумма задолженности за поставленный газ в помещение, расположенное по адресу: ..., за период с августа 2008 года по февраль 2015 года составила 133220 руб. 27 коп.

В соответствии со ст.31, 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

На основании ст.31, 69 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ все проживающие в жилом помещении граждане должны солидарно нести ответственность по оплате задолженности за поставленный газ.

Ответчики нарушили нормы действующего законодательства РФ, не исполнили свою обязанность по договору по оплате поставленного газа надлежащим образом, чем причинили истцу убытки.

В соответствии с п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, истец вправе приостановить поставку газа в случае неоплаты или неполной оплаты более 3 месяцев.

Согласно статье 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае существенного нарушения договора одной из сторон. При этом существенным нарушением договора потребителем предполагается неоднократное нарушение сроков оплаты поданных энергоресурсов.

В соответствии с п.2 статьи 328 ГК РФ в случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, исходя из содержания п.5 ст.486 Гражданского кодекса РФ, ОАО "Г." вправе самостоятельно приостановить поставку газа до полной оплаты долга за ранее поставленный газ, что предотвратит рост убытков истца.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность за поставленный газ в размере 133220 руб. 27 коп, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3864 руб. 41 коп.

В судебное заседание истец не явился, сообщив суду о возможности рассмотрения дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики И.Л.А., И.С.Ю., И.Э.Ю. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления (л.д. 27,28,29), о причинах неявки суд не известил, возражений против иска в суд не представили, ходатайств рассмотрения дела в свое отсутствие не направляли.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующему:

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане, являющиеся нанимателями жилого помещения по договору социального найма, аренды, собственниками жилого помещения и членами жилищного кооператива обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2, п.3 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.ч.1, 5, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, по адресу: ..., состоят на регистрационном учете по месту жительства и проживают И.Л.А., И.С.Ю., И.Э.Ю., И.О.П., (дата). лицевой счет №... открыт на И.Л.А. (л.д.10).

В соответствии со ст.31, 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

На основании ст.31, 69 ЖК РФ и ст. 322 ГК РФ все проживающие в жилом помещении граждане должны солидарно нести ответственность по оплате задолженности за поставленный газ.

Между истцом, являющимся поставщиком газа населению на территории ..., и ответчиками заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчикам, а ответчики обязуются оплачивать принятый газ.

Судом установлено, что истец исполняет свои обязательства по снабжению газом ответчиков с (дата) и по настоящее время, что по делу не оспаривалось.

Поставляемым газом ответчики пользуются, систематически нарушают нормы действующего законодательства РФ, не исполняют обязанность по оплате поставленного газа.

За период с августа 2008 года по февраль 2015 года задолженность по оплате услуг газоснабжения квартиры, расположенной по адресу: ..., составила 133220 руб. 27 коп.

Данный размер задолженности объективно подтверждается представленными суду письменными доказательствами, а также расчетом долга по лицевому счету (л.д.7-8).

До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена. Доказательств обратному суду не предоставлено.

Доказательств иного размера задолженности перед истцом ответчиками суду не представлено.

С учетом изложенного суд находит требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате услуг газоснабжения основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3864 руб. 41 коп. Поэтому с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, по 1288 руб. 14 коп. с каждого. Оснований для взыскания государственной пошлины в солидарном порядке не имеется, поскольку в данном случае солидарная обязанность у ответчиков перед истцом не возникает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества "Г." к И.Л.А., И.С.Ю., И.Э.Ю. о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.Л.А., И.С.Ю., И.Э.Ю. пользу ОАО "Г." задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с августа 2008 года по февраль 2015 года составила 133220 руб. 27 коп.

Взыскать с И.Л.А. в пользу ОАО "Г." расходы по уплате государственной пошлины в размере 1288 руб. 14 коп.

Взыскать с И.С.Ю. в пользу ОАО "Г." расходы по уплате государственной пошлины в размере 1288 руб. 14 коп.

Взыскать с И.Э.Ю. пользу ОАО "Г." расходы по уплате государственной пошлины в размере 1288 руб. 14 коп.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчик не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья А.М. Ларьков