Исаханов Багаутдин Ахмедович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Буйнакский городской суд в составе:

Председательствующего судьи Амирханова Р.А.

с участием государственного обвинителя ФИО9

подсудимого ФИО1

защитника ФИО4 представивший ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина России, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по <адрес>№, образование высшее, женатого, трое детей, работающего руководителем структурного подразделения РСК имени ФИО6, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель, структурного подразделения <адрес> ФИО6" ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Дагестан, являясь должностным лицом, наделенным полномочиями по организации образовательного процесса в вышеуказанном учреждении, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 290 УК РФ, т.е. получение взятки в виде денег при следующих обстоятельствах.

Примерно в августе месяце 2014 года. ФИО2, обратился к руководителю структурного подразделения <адрес> ФИО6". ФИО1 для прохождения обучения в указанном образовательном учреждении но программе подготовки водителей и получения соответствующего свидетельства, с целью получения в последующем водительского удостоверения. ФИО1 потребовал у ФИО11 A.M. передать ему деньги в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей. В связи с тяжелым материальным положением ФИО7 всю оговоренную ФИО1 сумму денег найти не смог и передал последнему 5000 (пять тысяч) рублей, обещав принести оставшуюся часть денег, а именно 10 000 (десять тысяч) рублей через некоторое время. 4 000 (четыре ты...

Показать ещё

...сяч) рублей из 5 000 (пяти тысяч) рублей. ФИО1 внес в качестве официального установленного взноса в кассу PC К имени ФИО6, 1000 (одну тысячу) рублей оставил себе. В последующем ФИО8 неоднократно связывался с ФИО11 A.M. посредством телефонной связи и предлагал поторопиться с передачей ему оставшейся суммы денег, так как в 2015 году условия могут измениться.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 встретился с ФИО1 в помещении ГПОБУ "Республиканский сельскохозяйственный колледж им. ФИО6", расположенном по адресу, <адрес>, уд. Академика Аскерханова №. В ходе беседы ФИО1 сообщил ФИО2, что условия изменились, потребовал передать ему 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, для сдачи экзамена и получения свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14- часов, в ходе проведении по заявлению ФИО2 сотрудниками МРО УЭБ и ПК при МВД по РД оперативно-розыскных мероприятий - оперативный эксперимент. ФИО2 в помещении <адрес> ФИО6", расположенном по адресу; <адрес> № передал ФИО1, а последний получил от ФИО11 A.M. денежные средства в размере 13 000 (тринадцать тысяч) рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки водителей в ГПОБУ "Республиканский сельскохозяйственный колледж им. ФИО6".

Указанные действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1ст.290 УК РФ - получении взятки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, о чем сделаны соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом ФИО1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ в редакции Федерального Закона от 04.07.2003 г.№ 92 обвиняемый при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, так как не может явиться в суд, против постановления обвинительного приговора в особом порядке не возражает, также просит наказание подсудимому ФИО1 назначить на усмотрение суда.

Препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40, ст.ст.314, 317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства и принятия решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, суд не усматривает.

Государственный обвинитель ФИО9 также заявил в суде о своем согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке особого производства.

Вина ФИО1 в получении взятки, доказана материалами уголовного дела.

В связи с этим суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.290 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказание суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, его личность, что он преступление совершил впервые, по месту жительства и работы характеризуется положительно, в содеянном раскаивается. С учетом изложенных обстоятельств, а также возраста и материального положения ФИО1 суд находит возможным его исправление без изоляции от общества и наложит на него штраф в рамках санкций предъявленного обвинения и с применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать руководящие должности в государственных образовательных учреждениях Российской Федерации согласно ст.47 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание ФИО1 судом не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 302, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти кратной суммы взятки с лишением его права занимать руководящие должности в государственных профессиональных образовательных бюджетных учреждениях Российской Федерации сроком на 1 (один) год и шесть месяцев.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: ОКТМО № ИНН №, КПП № БИК №, р\с №, ГРКЦ НБ Республики Дагестан Банка России, код видов доходов №.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – смывы с левой и правой руки ФИО1, СD –R с аудиозаписью разговора ФИО2 с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., CD – R диск с аудиозаписью телефонного разговора ФИО2 с ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., DVD диск с видеозаписью, проведенного в отношении ФИО1, DVD диск с видеозаписью получения ФИО1 взятки, хранить при уголовном деле, а денежные купюры на общую сумму 13000 (тринадцать тысяч) рублей достоинством по 1000 (тысяча рублей каждая по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности. Два свидетельства о прохождении ФИО2 обучения по программе подготовки водителей по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Амирханов Р.А.

Свернуть