Исаханов Тимур Исрапилович

М-631/2017

Определение

г. Хасавюрт 21 декабря 2017 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Ибрагимов С.Р., рассмотрев исковое заявление открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Исаханову Т.И. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Представитель открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» Султанова С.С. обратилась Хасавюртовский районный суд с исковым заявлением к Исаханову Т.И. о взыскании кредитной задолженности.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела о выдаче судебного приказа рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

В силу ч.1 ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основа...

...нии федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч.1 ст.121 ГПК РФ).

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права и установив, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме, и не превышают 500000 рублей, из приложенных к заявлению документов не усматривается наличие спора о праве, судья пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению, поскольку требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, рекомендовав истцу обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье.

Поскольку дела приказного производства вправе рассматривать только мировые судьи, районный суд не вправе на стадии разрешения вопроса о принятии иска входить в обсуждение вопроса о наличии спора о праве, учитывая, что разрешение данного вопроса входит исключительно в компетенцию мирового судьи, рассматривающего заявление о выдаче судебного приказа, что прямо следует из положений п.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

определил:

Возвратить исковое заявление открытого акционерного общества (ОАО) «Акционерный коммерческий банк «Экспресс» к Исаханову Т.И. о взыскании кредитной задолженности - истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению истца с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям с соблюдением правил подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан, через Хасавюртовский районный суд, в течение 15 дней со дня принятия.

Судья С.Р.Ибрагимов

№ М-612/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 9 июля 2021 года

Судья Хасавюртовского районного суда Республики Дагестан Минаев З.Р., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (деле ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») к Исханов Т.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 209719,96 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» (деле ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») обратилось в суд с иском к Исханов Т.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 209719,96 рублей, мотивируя его тем, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №-nco от ДД.ММ.ГГГГ, который у истца отсутствует, однако согласно выписке по ссудном счету, Ответчиком предоставленные Банком в виде кредита денежные средства использованы и в дальнейшем Ответчиком периодически производилось исполнение обязательств перед банком в виде частичных периодических погашений по основному долгу по кредиту, процентов и пени.

Таким образом, требование истца основано на взыскании неосновательного обогащения основанного на заключенном между сторонами кредитном договоре,

Проверив материалы искового заявления, суд считает, что оно не может быть принято к производству Хасавюртовского районного суда, в связи с неподсудностью и должно быть возвращено истцу.

Требование истца основано на взыскании неосновательного обогащения основанного на заключенном между сторонами кредитном договоре, которое никем не оспорено и не признано незаконным, тогда как согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовым актами или сделкой приобрело или сберегло имущество ...

...(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст.121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на простой письменной форме.

Как видно из представленных материалов требование основано на основании договора, составленной в простой письменной форме, цена иска не превышает 500 тысяч рублей.

Таким образом, настоящее исковое заявление подлежит возврату истцу, поскольку требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствие с п.п.1.1 п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «ЭКСПРЕСС» (деле ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС») к Исханов Т.И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 209719,96 рублей, вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с иском в мировой суд <адрес> с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Хасавюртовский районный суд.

Судья подпись З.Р. Минаев