Исаичев Юрий Борисович

УИД № Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Лысковского районного суда Нижегородской области Нефедьева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Исаичева Юрия Борисовича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные 12 главой КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> водитель Исаичев Ю.Б., управляя транспортным средством – автомобилем Лада Гранта, с государственным регистрационным знаком № при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Приора, с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции судьи районного суда, так как по данному делу производство осуществлялось в форме административного расследования, принцип территориальной подсудности дела судье Лысков...

...ского районного суда Нижегородской области соблюден по основанию части 2 ст. 29.5 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

Исаичев Ю.Б. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В телефонограмме вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание также не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял. В телефонограмме дело просил рассмотреть в свое отсутствие, на строгом наказании не настаивал.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен судом заблаговременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевший №1, Потерпевший №3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены судом заблаговременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч.3 ст.25.2, 25.3, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц. Имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для вынесения законного и обоснованного решения.

Изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, суд находит установленной вину Исаичева Ю.Б. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

В силу ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Исаичева Ю.Б. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>); сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии понятых, с которой все участники ДТП были согласны (<данные изъяты>), которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, место столкновения транспортных средств; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения (<данные изъяты>), согласно которым водители Исаичев Ю.Б. и Потерпевший №1 в состоянии опьянения не находились; объяснениями водителя Исаичева Ю.Б. (<данные изъяты>); объяснениями водителя Потерпевший №1 (<данные изъяты>); объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 (<данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которому у Потерпевший №2 в результате указанного дорожно-транспортного происшествия имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, множественных ссадин и резаных ран лица, а также множественные ссадины верхних и нижних конечностей, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также другими материалами дела.

Вышеуказанных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Исаичева Ю.Б. как водителя транспортного средства в нарушении требований пунктов 1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 Нарушение водителем Исаичевым Ю.Б. указанных требований ППД РФ находятся в единственной причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность, и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях водителя Исаичева Ю.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствие с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел не истек. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, поскольку направлено против безопасности дорожного движения и здоровья человека.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Исаичева Ю.Б., суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Исаичева Ю.Б., судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя, его имущественного положения, суд считает возможным назначить Исаичеву Ю.Б. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По мнению судьи, назначение данного вида наказания соответствует целям административного наказания в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Приведенные данные о личности Исаичева Ю.Б., степени его вины, конкретные обстоятельства по делу установленные судом, приводят суд к выводу о возможности не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Исаичева Юрия Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление исполнять по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ.

Копию постановления в соответствии ч.2 ст.29.11 КоАП РФ направить потерпевшим, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Нефедьева М.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Лысково «08» августа 2011 г.

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

при секретаре Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугорковой Е.В. к Администрации <данные изъяты>, Исаичеву А.Ю., Исаичеву А.Ю., Исаичеву Ю.Б. о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Бугоркова Е.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав, что является собственником жилого дома №№ по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти бабушки- ФИО1 Наследовать земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., на котором расположен жилой дом, не представляется возможным, т.к. он не принадлежал ее бабушке, а находился в собственности матери- ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на ст.35 Земельного кодекса РФ, просила признать за ней право собственности на спорный земельный участок.

Истец Бугоркова Е.В. в судебное заседание не явилась, при этом представила письменное заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с отказом от иска, поставленный вопрос просит рассмотреть в ее отсутствии (л.д.95).

Ответчики Исаичев А.Ю., Исаичев А.Ю., Исаичев Ю.Б., представитель ответчика Администрации <данные изъяты>, третье лицо Климашов А.А., представитель третьего лица Администрации <данные изъяты> в судебное заседание также не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. Суд считает возможным...

... рассмотреть поставленный вопрос при имеющейся явке.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.173,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

По мнению суда, отказ от иска должен быть принят судом, поскольку он заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Бугорковой Е.В. к Администрации <данные изъяты>, Исаичеву А.Ю., Исаичеву А.Ю., Исаичеву Ю.Б. о признании права собственности на земельный участок - прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Сетраков В.А.