Исайкина Светлана Васильевна

Гр. дело 2-15/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Сямжа 24.02.2021

Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Калашниковой Г.К. к Исайкину И.В., Исайкиной С.В. (Рюминой С.В.), о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова Г.К. обратилась в суд с исков к ответчикам о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав требований следующим:

08.09.2020 по вине водителя Исайкиной С.В. (Рюминой С.В.) автомашине истца были причинены механические повреждения, и общая стоимость работ составила <данные изъяты>, стоимость запчастей составила <данные изъяты>, в связи, с чем просит взыскать с ответчика <данные изъяты> – материальный ущерб, и судебные расходы.

Определением Сямженского районного суда Вологодской области от 01.02.2021 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ПАО СК «Росгосстрах» и АО «Альфа Страхование».

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление об увеличении исковых требований, где наряду с ранее заявленными требованиями, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей.

Представитель АО «Альфа страхование» представил в суд отзыв, в котором указывает, что выплата страхового возмещения была произведена ПАО СК «Росгосстрах», и истец в претензионном порядке в АО «Альфа страхование» не обращался.

Представитель ПОА СК «Росгосстрах» представил в суд отзыв, в котором просит оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с нес...

...облюдением досудебного порядка.

В судебном заседании представитель истца Строков Н.А. не согласился с заявленным ходатайством, просит в удовлетворении отказать, пояснил, что до настоящего времени в ПАО СК «Росгосстрах» с претензией не обращались.

Ответчики Исайкин И.В., Исайкина С.В. (Рюмина С.В.) поддержали заявленное ПАО СК «Росгосстрах» ходатайство.

Суд, изучив материалы дела, находит дело подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Как установлено в судебном заседании, исковые требования заявлены в пределах суммы превышающей выплаченного ПАО СК «Росгосстрах» Калашниковой Г.К., страхового возмещения, и общая сумма ущерба не превышает установленного законом лимита страхового возмещения.

В пункте 91 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда, суд в силу части 3 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 6 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО).

Пункт 94 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что к участию в деле в качестве соответчика была привлечена страховая, осуществившая страховую выплату, и требования заявления с учётом произведенного страхового возмещения не превышает предела лимитов такого возмещения, при этом истцом при обращении в суд и в период рассмотрения данного заявления мер к досудебному порядку не принято, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калашниковой Г.К. к Исайкину И.В., Исайкиной С.В. (Рюминой С.В.), о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае устранения нарушений они имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, через Сямженский районный суд.

Судья подпись А.Е. Юров.