Исаков Денис Валериянович

Судья Мухаметгалиев В.Н. дело № 22-3733/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2018 года г. Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Сафиуллина Р.М.,

с участием прокурора Валеева К.И.,

осужденного Исакова Дениса Валерияновича посредством видео-конференц-связи, его защитника – адвоката Джумаева А.Э., предъявившего удостоверение .... и ордер ....,

при секретаре судебного заседания Султанове Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Исакова Д.В. и адвоката Джумаева А.Э. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года, которым

Исаков Денис Валериянович, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, работающий <данные изъяты>», состоящий в браке, имеющий малолетних детей, судимый:

- 4 сентября 2012 года по части 3 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1, части 2 статьи 228, статье 64, части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденный 26 мая 2015 года условно-досрочно на 9 месяцев 7 дней, осужден

- по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Исакова Д.В. и его защитника – адвоката Джумаева А.Э., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Валеева К.И., просившего приговор оставить без изменения, ...

...суд апелляционной инстанции

установил:

Исаков Д.В. осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вину Исаков Д.В. признал в полном объеме предъявленного обвинения, в связи с чем уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Исаков Д.В., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, считает приговор чрезмерно суровым и просит назначить ему наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что супруга на 9-м месяце беременности, на его иждивении находится малолетний ребенок супруги от первого брака, его семья и родители нуждаются в его помощи. Отмечает, что он добровольно встал на учет в наркологический диспансер, в котором начал проходить лечебно-профилактические мероприятия, у него есть желание избавиться от наркотической зависимости и пройти курс реабилитации. Просит учесть, что он чистосердечно признался и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет постоянные место работы и проживания;

- адвокат Джумаев А.Э., считая приговор чрезмерно суровым и несправедливым, также просит назначить осужденному Исакову Д.В. наказание с применением статьи 73 УК РФ. Указывает, что Исаков Д.В. вину свою в совершении преступления признал и в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, имеет многочисленные положительные отзывы и благодарности, женат, на его иждивении находится малолетний ребенок, супруга состоит на учете по беременности, назначенное Исакову Д.В. наказание в виде реального лишения свободы безусловно существенно влияет на жизнь его семьи. С четом всех обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным назначить Исакову Д.В. наказание с применением части 3 статьи 68 УК РФ без учета правил рецидива.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Ковалева Л.С. просит приговор оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Исакова Д.В. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, описательно-мотивировочная часть приговора не противоречит требованиям статьи 316 УПК РФ.

Действиям осужденного Исакова Д.В. суд дал правильную юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Наказание Исакову Д.В. назначено справедливое, в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех обстоятельств дела, в том числе, смягчающих наказание, на которые указывают в апелляционных жалобах осужденный и защитник.

С учетом всех обстоятельств, установленных по делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения Исакову Д.В. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для назначения наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.

Наказание судом осужденному Исакову Д.В. назначено с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ и части 5 статьи 62 УК РФ, вид исправительного учреждения определен в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Назначенное Исакову Д.В. наказание отвечает принципам справедливости, соразмерно содеянному, оснований для смягчения наказания, в том числе с применением части 3 статьи 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

С доводами стороны защиты о необходимости смягчения Исакову Д.В. наказания в связи с рождением у него ребенка после постановления приговора суд апелляционной инстанции не может согласиться, так как судом первой инстанции при назначении наказания с учетом положений статьи 61 УК РФ смягчающими наказания обстоятельствами признаны наличие у осужденного малолетнего ребенка от первого брака и беременность супруги.

Приговор соответствует требованиям статьи 297 УПК РФ, является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, в том числе и по доводам апелляционных жалоб, судом апелляционной инстанции не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.20, 389.28 и 389.33 УПКРФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 16 апреля 2018 года в отношении Исакова Дениса Валерияновича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий