Исаков Михаил Игоревич

Дело 5-1810/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 19 апреля 2021 года

Судья Кировского районного суда города Казани Сибгатуллина Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Исакова М.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № №,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2021 года, в 11 час. 32 мин. Исаков М.И. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 15Б по улице Бирюзовая города Казани, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора) в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Исаков М.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайства об отложении рассмотрении дела не направил.

Судья считает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие Исакова М.И.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или нало...

...жение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 30 марта 1999года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года № 715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 4 Постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции» с 12.05.2020 вход и нахождение граждан в объектах розничной торговли, оказания услуг, культовых помещениях, зданиях и сооружениях, на земельных участках, на которых расположены такие здания и сооружения, в транспортных средствах при осуществлении перевозок пассажиров и багажа, включая такси, а также в иных местах, установленных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом", без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы).

Судьей установлено, что 17 апреля 2021 года, в 11 час. 32 мин. Исаков М.И. находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 15Б по улице Бирюзовая города Казани, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респиратора), в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции, тем самым нарушил запрет, установленный п. 4 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции».

С учетом представленных доказательств действия Исакова М.И. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт административного правонарушения и виновность Исакова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2021 года, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Исакова М.И., фототаблицей.

Не доверять сотрудникам Управления МВД России по г. Казани, которые являются должностными лицами и которым предоставлено право государственного надзора и контроля за исполнением мер по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции, у судьи нет оснований.

Каких-либо существенных противоречий в материалах дела, влекущих признание того или иного доказательства недопустимым, а также вызывающих сомнения относительно виновности Исакова М.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Оснований для освобожденияИсакова М.И. от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения, а также данные о личности Исакова М.И. обстоятельство, смягчающее административную ответственность, признание вины.

Учитывая повышенную опасность совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения; в целях предупреждения совершения Исаковым М.И. новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19 марта 2020 года № 208 «О мерах по предотвращению распространения в Республике Татарстан новой коронавирусной инфекции», судья приходит к выводу о целесообразности назначения Исакову М.И. административного наказания в виде административного штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения сможет обеспечить достижение воспитательной предупредительной цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исакова М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу получателю: УФК по РТ (ОП № «ЮДИНО»), ИНН 1654002978, счет 03№, в ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банк России <адрес>, КПП 165501001, БИК 019205400, КБК 18№ код ОКТМО 92701000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Д.И. Сибгатуллина

Дело № 5-100/11г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

10 мая 2011 года г. Гатчина

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Евстратьева О.В.,

С участием Исакова М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении

ИСАКОВА Михаила Игоревича, ***

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ Исакову М.И. разъяснены.

Ходатайств по делу не заявлено.

установил:

*** года в *** часов *** минут на *** километре *** метрах автодороги *** водитель Исаков М.И., управляя автомашиной ***, гос. номерной знак №, нарушил пункт 13.9 ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге не уступил преимуществ движения автомашине ***, государственный номерной знак №, под управлением водителя З., совершил столкновение с указанной автомашиной. В результате столкновения автомобиль *** гос. номерной знак № совершил наезд на пешехода Р., которому в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Исаков М.И. свою вину в совершении данного административного правонарушения признал и при этом пояснил, что действительно *** года он ехал на автомашине *** вместе с матерью из п. ***. Остановился на перекрестке с *** шоссе, выезжал на главную дорогу с второстепенной. Слева от него по главной дороге поворачивала направо автомашина «***». Из-за нее он не заметил автомашину ***. Начал выезжать на перекресток и произошло столкновение в центре перекрестка с автомашиной ***. Его машину развернуло. В результате чего он ударил машиной пешехода. Пешеход лежал на траве на обочине, ничего не мог пояснить. Был госпитализирован в больницу. Считает, что пешеход не должен был ...

...там переходить дорогу. Согласен, что ДТП произошло по его вине, и легкий вред здоровью Р. был причинен им в результате данного ДТП. С заключением эксперта и схемой к месту ДТП он согласен. Раскаивается в происшедшем.

Помимо признательных показаний самого Исакова М.И., его вина в совершении указанного в постановлении административного правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами:

Показаниями свидетеля З., данными в судебном заседании *** года о том, что *** года она ехала на автомашине *** государственный номерной знак № из г. *** в г. *** по главной дороге с ближним светом фар. Ехала в населенном пункте со скоростью 60 километров в час. Видела, что на перекрестке со стороны *** стоит автомашина ***. Перед ней направо поворачивала автомашина. Когда она проезжала перекресток, произошло столкновение с автомашиной ***, которая выехала со второстепенной дороги, не уступив ей дорогу. В результате ДТП ее автомашина получила повреждения, в результате чего полностью не на ходу. Кроме того, автомашиной *** был сбит пешеход. Пострадавшего пешехода увезли на скорой в больницу.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от *** года Исаков М.И. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Сам Исаков М.И. полностью согласился с данным нарушением, что отражено в указанном протоколе (л.д. 4);

Протокол об административном правонарушении в отношении Исакова М.И. составлен компетентным должностным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, каких-либо нарушений при составлении протокола не установлено.

Вина Исакова М.И. подтверждается также:

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** года (л.д. л.д. 8-12),

Схемой места ДТП (л.д. л.д. 13);

Объяснениями Исакова М.И. (л.д. 14), З. (л.д. 15);

Телефонограммой *** больницы от *** года о доставлении в больницу *** года в *** часов *** минут машиной скорой помощи потерпевшего Р. с телесными повреждениями (л.д. 23);

Актом судебно-медицинского обследования за № от *** года, из которого усматривается, что у Р. имелись повреждения в виде ушибленной раны лобной области головы, ссадин головы, правой голени, теменной области, кистей рук, предплечий. Повреждения в виде раны сопряжены с кратковременным расстройством здоровья на срок менее 21 дня и квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Остальные повреждения не сопряжены с расстройством здоровья и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. л.д. 33-34).

Суд, выслушав пояснения Исакова М.И., показания свидетеля З., изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Из материалов дела, пояснений Исакова М.И., показаний свидетеля З. следует, что в данной дорожной ситуации Исаков М.И. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 13.9 ПДД РФ. Нарушение водителем Исаковым М.И. указанных требований Правил привело к дорожно-транспортному происшествию. В его действиях усматриваются противоречия требованиям п. 13.9 ПДД РФ. Поскольку при соблюдении водителем Исаковым М.И. требований Правил дорожного движения РФ он располагал объективной возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие.

Таким образом, суд на основании совокупности исследованных доказательств, приходит к выводу о доказанности вины Исакова М.И. в совершении им административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Учитывая, что нарушение Исаковым М.И. Правил дорожного движения повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Р..

При назначении наказания Исакову М.И. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность.

Учитывая характер совершенного Исаковым М.И. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, наличие смягчающего административную ответственность Исакова М.И. обстоятельства – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает возможным назначить Исакову М.И. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Исакова Михаила Игоревича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. И подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, на расчетный счет ***

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток.

Судья: подпись