Исаков Назирбег Надирбегович

Дело №

УИД: 05RS0№-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2020 года РД, Кизлярский район, с. Юбилейное

Судья Кизлярского районного суда Республики Дагестан Корголоев С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Исакова ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> сведений об инвалидности нет, сведений состоит на Д-учете у врача-нарколога и/или врача-психиатра не представлено, сведения о привлечении к административной ответственности не имеются, привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении Исакову Н.Н. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.1, 25.5, 29.5 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, имеется подпись лица,

УСТАНОВИЛ:

В Кизлярский районный суд РД поступил протокол об административном правонарушении 05 АБ № 015122/2464 от 25.05.2020 года в отношении Исакова Н.Н., составленный по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 25.05.2020 года Исаков Н.Н. совершил административное правонарушение, выразившееся в выезде из места проживания по направлению с. Аверьяновка Кизлярского района. Таким образом, Исаков Н.Н. покинул место своего проживания, чем нарушил пункт 7, абз. «в» Указа главы РД от 31 марта 2020 года №23 «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседание гр. Исаков Н.Н. не явился, о месте и времени рассмотрения дела ...

...уведомлен, каких-либо ходатайств не поступило.

Суд посчитал возможным рассмотреть административный материал в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Федеральным законом от 01.04.2020 N 99-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" установлена ответственность за невыполнение правил поведения при ЧС или угрозе ее возникновения - ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона ст.20.6.1 КоАП выражается в невыполнении предусмотренных законодательством правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

Согласно абз.15 ст.1 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" под ограничительными мероприятиями (карантином) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п.3 ст.39 Закона №52-ФЗ).

Указом главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 г. № 17 в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в целях недопущения распространения на территории Республики Дагестан новой коронавирусной инфекции с 19 марта 2020 года введен режим повышенной готовности.

31 марта главой Республики внесены изменения в вышеуказанный Указ.

Пунктом 7, абз. «в» Указа главы РД «О внесении изменений в Указ главы Республики Дагестан от 18 марта 2020г. № 17 «О введении режима повышенной готовности», в соответствии с Федеральными законами от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного населения» от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16.12.2013 №65 «Об утверждении СП 3.1/3.2.3146-13, на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и в случае иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Дагестан, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим Указом (в том числе оказание транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Материалами дела подтверждается, что Исаков Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в действиях Исакова Н.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт совершения Исаковым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 05 АБ № 015122/2464 от 25.05.2020 года, объяснением Исакова Н.Н., рапортами, фотоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлеченного к административной ответственности, признание им вины.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Принимая во внимание характер правонарушения и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Исакова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей.

Назначенный штраф в течении 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу внести в банк получателя: МВД по Респ. Дагестан, ИНН:0541018037, КПП:057201001, р/с: 40101810600000010021, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК: 188 116 012 010 106 00140, БИК:048209001, ОКТМО:82730000, УИН: 188 804 052 000 501 51224, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить Исакову Н.Н., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд, РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.

Копию настоящего постановления направить для сведения должностному лицу, возбудившему производство по делу в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Срок предъявления постановления к исполнению – два года со дня вступления постановления в законную силу.

Судья С.М. Корголоев

Уг. дело № 1-104/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 августа 2016 года Кизлярский район, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Кизляра Арсланалиева И.М., подсудимых Джамалудинова Р.З., Исакова Н.Н., Сулеймангаджиева М.К. и Плотникова Р.А., защитников Пикалова П.Е., представившего удостоверение № 1013 и ордер 38 от 17 августа 2016 года, и Джалилова М.М., представившего удостоверение № 187 и ордер 159 от 17 августа 2016 года, при секретаре Забытове В.В., а также потерпевших ФИО5 и ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Джамалудинова ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты> уроженца <адрес>-

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, <адрес>, ран-

нее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Исакова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, <адрес>, раннее не су-

димого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Сулеймангаджиева ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, <адрес>, <адрес>, ран-

нее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Плотникова ФИ...

...О17, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего: РД, <адрес>, <адрес>, раннее не судимо-

го,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джамалудинов Р.З., Исаков Н.Н. и Сулеймангаджиев М.К. по предварительному сговору и совместно в конце марта 2016 года около 1 часа 00 минут в <адрес> РД с автомашины «КАМАЗ№» за государственным номером №, принадлежащего ФИО5 и стоящей у дома по <адрес>, тайно похитили аккумуляторную батарею «№» стоимостью 10500 рублей, причинив собственнику значительный ущерб.

Джамалудинов Р.З. и Исаков Н.Н. по предварительному сговору и совместно в средине апреля 2016 года около 12 часов 00 минут с поля, расположенного вблизи <адрес> РД, тайно похитили одну голову МРС, стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО12, чем причинили собственнику значительный ущерб.

Джамалудинов Р.З. и Плотников Р.А. по предварительному сговору и совместно 15 апреля 2016 года около 2 часа 00 минут в <адрес> РД со двора домовладения ФИО11, расположенного по <адрес>, тайно похитили две бывшие в употреблении аккумуляторные батареи от автомашины «КАМАЗ» стоимость. 5000 рублей каждая, чем причинили ФИО11 значительный ущерб.

Подсудимые Джамалудинов Р.З., Исаков Н.Н., Сулеймангаджиев М.К. и Плотников Р.А. согласились с обвинением и поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основаниями особого порядка судебного разбирательства являются: ходатайства подсудимых Джамалудинова Р.З., Исакова Н.Н., Сулеймангаджиева М.К. и Плотникова Р.А., заявленные до начала судебного заседания по делу и поддержанные в суде, согласие потерпевших и государственного обвинителя с ходатайствами подсудимых, а также то, что наказании, предусмотренное п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинения, с которыми согласились подсудимые Джамалудинов Р.З., Исаков Н.Н., Сулеймангаджиев М.К. и Плотников Р.А. обоснованы и подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Джамалудинова Р.З., выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину (три эпизода), образуют составы преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Исакова Н.Н., выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода), образуют составы преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Сулеймангаджиева М.К., выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, образуют состав преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Действия Плотникова Р.А., выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, образуют состав преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личностях подсудимых, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимым Джамалудиновым Р.З. совершено три умышленных преступления, отнесенные законом к категории средней, <данные изъяты>, раннее не судим, ущерб возместил, в содеянном раскаялся.

Подсудимым Исаковым Н.Н. совершено два умышленных преступления, отнесенные законом к категории средней, <данные изъяты>, раннее не судим, ущерб возместил, в содеянном раскаялся.

Подсудимым Сулеймангаджиевым М.К. совершено одно умышленные преступление, отнесенное законом к категории средней, <данные изъяты>, раннее не судим, ущерб возместил, в содеянном раскаялся.

Подсудимым Плотниковым Р.А. совершено одно умышленные преступление, отнесенное законом к категории средней, <данные изъяты>, раннее не судим, ущерб возместил, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых, предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для изменения категорий вменяемых Джамалудинову Р.З., Исакову Н.Н., Сулеймангаджиеву М.К. и Плотникову Р.А.. преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступлений, стоимости похищенного имущества, возмещения ущерба, мнения потерпевших о назначении минимального наказания, личности виновных, целей наказания и его справедливости, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции их от общества, путем назначения им наказания в виде штрафа, размер которого определить исходя из их материального положения (имущество и заработок отсутствуют).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джамалудинова ФИО18 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО5) – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО12) – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО11) – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем их частичного сложения Джамалудинову ФИО19 определить окончательное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать Исакова ФИО20 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 и п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО5) – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод кражи у ФИО12) – в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем их частичного сложения Исакову ФИО21 определить окончательное наказание в виде штрафа в размере 15000 (<данные изъяты>) рублей.

Признать Сулеймангаджиева ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО5) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Признать Плотникова ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО11) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Назначенный штраф внести в банк по следующим реквизитам: УФК по РД ОМВД по Кизлярскому району

лицевой счет - № 040 314 230 80,

р/с - № 401 018 106 000 000 100 21,

ИНН – 051 700 80 06,

КПП – 051 701 001,

банк получателя: ГРКЦ г. Махачкала,

ОКАТО – 822 270 000 00,

БИК банка – 048 209 001,

КБК -188 116 900 500 560 001 40.

Квитанцию об оплате уголовного штрафа необходимо представить в Кизлярский районный суд РД, как документ, подтверждающий исполнение приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Джамалудинову Р.З., Исакову Н.Н., Сулеймангаджиеву М.К. и Плотникову Р.А. оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Е.С. Микиров