Исакова Альбина Назиховна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №№

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Сафроновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» к Исакову Н. Л., Исаковой Н. Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «УЖХ Октябрьского района г. Уфы» обратилось в суд с иском к Исакову Н.Л., Исаковой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.

В судебном заседании поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца Лутфиев И.З. в судебном заседании просил направить дело для рассмотрения в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Орджоникидзевский районный суд <адрес> Республики Башкортостан по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преи...

...мущественно проживает.

Как видно из искового заявление, оно подано по месту жительства ответчиков по адресу: <адрес>

Между тем, как видно из адресных справок отдела адресно-справочной работы ФМС России по РБ ответчик Исаков Н.Л. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, а Исакова А.Н. по адресу: РБ, <адрес>

Таким образом, на момент подачи иска ответчик не был зарегистрирован в <адрес>, в связи с чем исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда <адрес> РБ с нарушением правил подсудности, поэтому дело с учетом ходатайства истца подлежит передаче на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд <адрес>.

Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, и не допускающей произвольного лишения этого права.

Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ОАО «Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа г. Уфа РБ» к Исакову Н. Л., Исаковой Н. Л. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги передать в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья Л.А. Шакирова

25 декабря 2015 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Осипова А.П.,

при секретаре Саетовой Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес> района <адрес>» к И.Н.Л, И.А.Н о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> района <адрес>» обратился в <адрес> районный суд <адрес> РБ с иском к И.Н.Л, И.А.Н о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

На судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец представитель ОАО «Управление жилищного хозяйства <адрес> района <адрес>» не явилась, причина неявки суду неизвестна, о дате и месте судебных заседаний извещена надлежаще, о рассмотрении иска в свое отсутствие не просила, документов об уважительности причин неявки не представила.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес> района <адрес>» к И.Н.Л, И.А.Н о взы...

...скании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.П. Осипов