Исакова Елена Эдуардовна

Дело № 2-4314/2024

УИД: 73RS0008-02-2024-000003-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 01 августа 2024 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при секретаре Сельвиян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Исаковой Елене Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к Исаковой Е.Э., в котором просит взыскать с Исаковой Е.Э. задолженность по кредитному договору за период с 05.07.2015 по 07.12.2021 включительно, в размере 56 340,27 рублей, которая состоит из: основной долг в размере 11527,60 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 593,32 рубля, проценты на просроченный основной долг в размере 944,98 рубля, комиссии в размере 0,00 рублей, штрафы в размере 43274,37 рубля, а также государственную пошлину в размере 1 890,21 рублей, всего 58 230,48 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Исакова Е.Э. в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещена надлежащим образом, ранее представила в суд возражения на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив срок исковой давности, также в ранее представленном заявлении просила рассмотреть...

... дело в ее отсутствии.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании все представленные в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями ГК РФ «Заем».

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 04.05.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Исаковой Е.Э. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 36 720 рублей на срок 18 месяца под процентную ставку 25,09 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме и предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом размере 36 720 рублей.

Заемщик Исакова Е.Э. не заявила о нарушении кредитором условий кредитного договора.

Заемщик Исакова Е.Э. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки согласно графику платежей.

Однако заемщик Исакова Е.Э. условия кредитного договора должным образом не выполняла, свои обязательства перед банком нарушала, образовавшуюся задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не погашала, и до настоящего времени не оплатила.

То есть, ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств ответчик Исакова Е.Э. нарушила условия, установленные кредитным договором, существенными условиями для которого являются условия о сумме денег, предоставляемой в кредит и сроках исполнения кредитного договора.

Так как ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняла, то за период с 05.07.2015 по 07.12.2021 образовалась задолженность в размере 56 340,27 рублей.

В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 3 323,58 рубля.

07.12.2021 КБ «Ренессанс Кредит» уступил свои права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования № rk-071221_1351.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их едином системно-правовом толковании следует, что к цессионарию переходят все права и обязанности цедента в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что сумма требования, предъявляемая к взысканию, составляет 56340,27 рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженность заемщика образовалась за период с 05.07.2015 по 07.12.2021.

07.12.2021 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, которое ответчиком исполнено не было.

В период с 07.12.2021 по 25.11.2023 ответчиком было оплачено 3 323,58 рубля.

Вместе с тем, в своих возражениях Исакова Е.Э. ссылается на то, что истцом был пропущен трехлетний срок исковой давности, в связи с чем, просит суд в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в связи с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 17-18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что за взысканием образовавшейся задолженности ООО «Феникс» обратилось к мировому судье в феврале 2023 года, в связи с чем, мировым судьей судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ по делу № 2-172/2023 от 13.02.2023.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка Базарносызганского района Инзенского судебного района Ульяновской области от 29.09.2023 указанный судебный приказ отменен.

Как следует из представленного истцом графика платежей по кредитному договору, платежи должны были производиться ответчиком 05 числа каждого месяца, начиная с 05.06.2014 и по 05.11.2015. Задолженность образовалась с 05.07.2015. Следовательно, о нарушении своего права кредитор узнал именно с этого времени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности начал течь с 06.07.2015 и истек 07.07.2018, то есть задолго до обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к Исаковой Елене Эдуардовне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате

Судья Адлерского

районного суда г. Сочи подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Дело № 5-26/2022

УИД 21RS0023-01-2021-008769-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2022 годаг. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Шопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Исаковой ФИО5, дата года рождения, адрес, состоящей на регистрационном учете по адресу: адрес, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

дата в ------ Исакова Е. Э. нарушила правила поведения при введении режима повышенной готовности натерритории Чувашской Республики, установленные Постановлением Правительства российской Федерации от дата ----- «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», п. 2 Указа врио Главы Чувашской Республики от дата ----- «О мерах, направленныхна обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики», то есть, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы и др.), находясь при этом в общественном месте – в общественном транспорте маршрута ----- на остановке общественного транспорта «адрес, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

По данному факту датадолжностным лицом УМВД России по адрес отношении Исаковой Е. Э.составлен протокол об админист...

...ративном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Исакова Е. Э.вину признала, указав, что в ходе поездки в общественном транспорте у неё порвалась маска, а запасной с собой не было.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился.

Изучив письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от дата N 68-ФЗ (в редакции от дата) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----.

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерацииилиугрозыее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от дата N68-ФЗ (в редакции от дата) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно п. 2 УказаГлавы Чувашской Республики от дата N 205 "О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики", принятого в развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации на граждан до особого распоряжения при улучшении санитарно-эпидемиологической обстановки: использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (повязки, маски, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении в транспорте общегопользования, легковом такси, на парковках, в лифтах, в местах скопления граждан, при посещении объектов розничной торговли, оказания услуг, выполнения работ; соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1,5 метра (социальное дистанцирование) в общественных местах.

Аналогичные требования содержались в Указе Главы ЧР от дата N 166 "О мерах, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Чувашской Республики".

В соответствии с частью 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что дата в ------ Исакова Е. Э. находилась в общественном месте – в общественном транспорте маршрута -----, на остановке общественного транспорта «адрес, без средств индивидуальной защиты органов дыхания, без средств индивидуальной защиты органов дыхания.

Изложенное подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств:протоколом об административном правонарушении от дата -----, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, рапортом должностного лица УМВД России по г. Чебоксары ФИО4.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу о виновности Исаковой Е. Э. в совершении административного правонарушения и квалифицирую её действия по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств дела, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновной, её имущественного положения, для достижения цели административного наказания, установленной ст.3.1 КоАП РФ, полагаю возможным назначить Исаковой Е. Э. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Исакову ФИО6, дата года рождения, уроженкуг. адрес состоящую на регистрационном учете по адресу: адрес, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья Шопина Е. В.

�ПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Мулеева С.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Исаковой Е.Э. к УК ЖКХ Барышского района Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

Исакова Е.Э. обратилась в Калининский районный суд г.Чебоксары с иском к УК ЖКХ Барышского района Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги по адресу: <адрес>, р.<адрес>, исключив начисление за холодное и горячее водоснабжение и водоотведение и электричество за период с 1 июля 2013 года по 25 июля 2019 года в размере около 152000 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., взыскании расходов по оплате представительских услуг в размере 12000 руб.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Из материалов дела усматривается, что истец обратился в суд с иском о защите прав ...

...потребителя, указав в исковом заявлении адрес для корреспонденции: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В силу положений статьи 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 2 февраля 1998 года №4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из представленных в суд материалов, истец Исакова Е.Э. зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес> <адрес>, что относится к территориальной подсудности Базарносызганского районного суда <адрес>.

Доказательств фактического места жительства либо пребывания на территории г.Чебоксары истец суду не представила.

Кроме этого ответчик УК ЖКХ Барышского района находится по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что также не относится к юрисдикции Калининского районного суда г. Чебоксары.

Согласно п.2 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление, если дело неподсудно данному суду.

Из искового заявления Исаковой Е.Э. усматривается, что ею заявлены требования об обязании управляющей компании произвести перерасчет коммунальных услуг, касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору. Требования не связаны с правами на имущество, ограничены размером исковых требований, следовательно, подсудность спора следует определять в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, согласно которой подсудность при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, определяется в зависимости от цены иска. Поскольку цена иска в данном случае составляет 152000 руб., то спор подсуден районному суду.

Принимая во внимание, что истцом доказательств фактического места жительства либо пребывания на территории г. Чебоксары представлено, учитывая нахождение ответчика на территории Барышского района Ульяновской области, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом правил подсудности, установленных для подачи заявленного требования, в связи с чем поданное исковое заявление подлежит возврату.

Поскольку исковое заявление неподсудно Калининскому районному суду г.Чебоксары, истцу необходимо разъяснить, что для разрешения данного спора следует обратиться в суд по месту регистрации в Базарносызганский районный суд Ульяновской области либо по месту нахождения ответчика в Барышский городской суд Ульяновской области.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

определил:

Исковое заявление Исаковой Елены Эдуардовны к УК ЖКХ Барышского района Ульяновской области о возложении обязанности произвести перерасчет за коммунальные услуги, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов возвратить.

Разъяснить, что указанное исковое заявление может быть подано по месту регистрации в Базарносызганский районный суд Ульяновской области или по месту нахождения ответчика в Барышский городской суд Ульяновской области.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.М.Мулеева