Исаргакова Айслу Тарзимановна
Дело 2-1294/2022 ~ М-1365/2022
В отношении Исаргаковой А.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1294/2022 ~ М-1365/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Благоварском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Никитиным А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исаргаковой А.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исаргаковой А.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1294/2022
03RS0031-01-2022-001785-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2022 года село Языково
Республика Башкортостан
Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Никитина А.А.,
при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исаргаковой Айслу Тарзимановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с Исаргаковой А.Т. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 306,40 рублей, из которых: сумма основного долга – 25 307,71 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 5 627,98 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 254,71 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 116 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 139,19 рублей.
Стороны по делу на судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято Благоварским межрайонным судом Республики Башкортостан с нарушением правил подсудности, рассмотрение указанного дела не относится к компетенции Благоварского межрайонного суда РБ по следующим основаниям.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к п...
Показать ещё...одсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
Статья 24 ГПК РФ устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 Кодекса.
В статье 23 ГПК РФ перечислены дела, подсудные мировому судье.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей
Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 306,40 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1 139,19 рублей. При этом размер заявленных исковых требований не превышает 50 000 рублей.
По правилам п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ в случае, когда в стадии подготовки дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства выяснится, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому оно подсудно по закону. Иное означало бы нарушение конституционного положения, а именно ч.1 ст.47 Конституции РФ, гарантирующей право каждого гражданина Российской Федерации на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом и не допускающей произвольного лишения этого права.
В целях всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств дела, суд считает правильным передать материалы гражданского дела по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исаргаковой Айслу Тарзимановне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности мировому судье судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Исаргаковой Айслу Тарзимановне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности мировому судье судебного участка по Благоварскому району Республики Башкортостан, для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Благоварского межрайонного суда
Республики Башкортостан А.А. Никитин
Свернуть