Исавнина Татьяна Алексеевна

Дело № 2-785/2020

УИД 56RS0027-01-2020-000528-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чирковой В.В.,

при секретаре Зубковой А.В.,

с участием ответчика, действующего за себя

и в качестве представителя Исавниной Т.А. Исавнина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» к Исавниной Татьяне Алексеевне, Исавнину Александру Дмитриевичу, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец акционерное общество коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» обратился в суд с иском к Исавниной Татьяне Алексеевне, Исавнину Александру Дмитриевичу, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали,18 сентября 2018 года между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 200000 рублей срокомдо 18 сентября 2021 с уплатой за пользование кредитом 14,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты.

Принятые по кредитному договору обязательства заемщиком не исполнены, требования о погашении просроченной задолженности не удовлетворены.

По состоянию на 22 января 2020 года общая сумма задолженности составляет 156929, 75 рубля, из которых: остаток задолженности по основному долгу в размере 120969, 89 рубля; сумма просроченного основного долгав размере 27 063,08 рубля;сумма срочной задолженности по про...

...центам в размере 483, 79 рубля; сумма просроченных процентов в размере 7541, 14 рубля; сумма пени по просроченному основному долгу в размере 649, 41 рубля; сумма пени по просроченным процентам в размере 222, 44 рубля.

В ходе досудебной работы было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, потенциальными наследниками являются его супруга Исавнина Т.А. и сын Исавнин А.Д.

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156929, 75 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4338, 60 рубля.

Определением суда от 08 июля 2020 года, изложенным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области.

Истец АО КБ «ОРЕНБУРГ» в судебное заседание своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлено. Ранее, участвуя в судебном заседаниипредставитель истца Богатырева Я.Ф., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчики ФИО2 и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств не заявлено.

Присутствуя в судебном заседании ранее, представитель Тер.управления Росимуществом в Оренбургской области Морозов Е.С., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования не признал. Пояснил, что материалы дела не содержат сведений о том, что имущество является вымороченным.

ИсавнинА.Д., действуя в своих интересах и в интересах ответчика Исавниной Т.А., на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражал против заявленного требования. Пояснил, отец ФИО1, на момент смерти, проживал вместе с супругой Исавниной Т.А. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику ФИО3 на праве собственности. У его отца ФИО1 имущества, которое бы формировало наследственную массу отсутствовало, поэтому он не принимал наследство после смерти отца. Мать также не принимала наследство. О наличии кредитных обязательств семье стало известно после смерти ФИО1 от представителя АО КБ «ОРЕНБУРГ».

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Сведения о времени и месте судебного заседания были размещены на официальном сайте Оренбургского районного суда: http://orenburgsky.orb.sudrf.ru посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие неявившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав Исавнина А.Д., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему:

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 сентября 2018 года между АО «БАНК ОРЕНБУРГ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям договора заемщику ИсавнинуА.Д.был выдан кредит в сумме 200 000 рублей сроком до 18 сентября 2021 с уплатой за пользование кредитом 14,9 % годовых.

Банк перечислил на счет ФИО1 денежные средства в размере 200000 рублей.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись заемщиком надлежащим образом.

По состоянию на 22 января 2020 года общая сумма задолженности составляет 156929, 75 рубля, из которых: остаток задолженности по основному долгу в размере 120969, 89 рубля; сумма просроченного основного долга в размере 27 063,08 рубля;сумма срочной задолженности по процентам в размере 483, 79 рубля; сумма просроченных процентов в размере 7541, 14 рубля; сумма пени по просроченному основному долгу в размере 649, 41 рубля; сумма пени по просроченным процентам в размере 222, 44 рубля.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «БАНК ОРЕНБУРГ» 23 октября 2019 года обратилось к нотариусу с претензией № об уведомлении наследников заемщика об имеющейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения.

Нотариусом ФИО7 на основании претензии кредитора АО «БАНК ОРЕНБУРГ» заведено наследственное дело №.

Из представленного наследственного дела №, следует, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг, родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно справке администрации МО Пригородный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области б/н от 31 июля 2020 года, ФИО14 умерший ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти был зарегистрирован по месту жительства и проживал по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с женой Исавниной Т.А.

Квартира адресу: <адрес> на праве собственности зарегистрирована за ИсавнинымА.Д.

Ранее до 03 апреля 2019 года, ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, совместно с супругой Исавниной Т.А. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.

Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>до ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли принадлежали: умершемуФИО1, Исавниной Т.А. и Исавнину А.Д. на праве собственности.

На основании сделки купли – продажи с 24 апреля 2019 года произведено отчуждение объектов недвижимости.

Присутствующий в судебном заседании Исавнин А.Д. не отрицал, что он приходится сыном умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а Исавнина Т.А. супругой.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Исавнин А.Д. и Исавнина Т.А. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращались, что подтверждается наследственным делом, фактически наследство также не принимали.

В ходе проведения подготовки по делу в целях установления состава наследственного имущества, судом истребовались сведения о наличии у ФИО1 имущества (недвижимого имущества, транспортных средств), сведения о наличии вкладов, счетов банковских карт, сейфовых ячеек, открытых на его имя.

Установлено, что согласно ответуПАО Сбербанк № № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 открыты счета:

-ДД.ММ.ГГГГ «до востребования»№ в российских рублях, остаток денежных средств на счете по состоянию на 19 июля 2020 года составляет 11, 74 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ«универсальный»№ в российских рублях, остаток денежных средств на счете по состоянию на 19 июля 2020 года составляет 44, 02 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГкарта VisaMomtntum№ в российских рублях, остаток денежных средств на счете по состоянию на 19 июля 2020 года составляет 46, 22 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГкарта МИР Социальная№ в российских рублях, остаток денежных средств на счете по состоянию на 19 июля 2020 года составляет 398, 52 рубля;

Иное наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, за последним не зарегистрировано, и ответчиками Исавниной Т.А. и Исавниным А.Д. какое-либо наследственное имущество фактически не принималось. Жилое помещение, где проживал по день смерти ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, ему не принадлежит. Доказательств обратному суду не представлено.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как разъяснено в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Оценив приведенные по делу доказательства, учитывая, что к имуществу умершего ФИО1 наследников принявших наследство не имеется, наследники первой очереди Исавнина Т.А. и Исавнин А.Д.не приняли наследство, не совершив никакие действия. На момент смерти ФИО1 с супругой проживал в жилом помещении, принадлежащем его сыну. Доказательств тому, что у умершего имелось какое либо движимое имущество, которое могло бы сформировать наследственнуюмассу, суду не представлено. Транспортные средства за умершимФИО1, на момент его смерти, не зарегистрированы, что подтверждается сведениями из МУ МВД России «Оренбургское» от 26 августа 2020 года.ФИО1, принадлежащим ему имуществом, при жизни распорядился, сделки сторонами не оспаривались.

При этом предметом спора является взыскание кредиторской задолженности наследодателя ФИО1, наследственное имущество после его смерти состоит из денежных средств в размере 500, 50 рубля, размещенных на счетах: «до востребования» №; «универсальный» №; карта VisaMomtntum№;карта МИР Социальная № в ПАО Сбербанке.

В виду того, что Исавнина Т.А. и Исавнин А.Д. не приняли наследство, суд приходит к выводу, в силу части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество умершего ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств на счетах в ПАО Сбербанкв размере 500, 50 рубля являются выморочным имуществом.

Таким образом, право собственности на указанные денежные средства перешло к государству с момента открытия наследства после смерти ФИО1

Функции по принятию выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, от имени которого выступают его территориальные управления.

На основании изложенного, суд взыскивает с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области в пользу банка кредитную задолженность за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 в пределах его стоимости, а именно 500, 50 рубля.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 4338, 60 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ», удовлетворить частично.

Взыскать в пользу акционерного общества коммерческий банк «ОРЕНБУРГ» кредитную задолженность по кредитному договору № от 18 сентября 2018 годав размере 500, 50 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей сТерриториального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской областиза счет наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде денежных средств, находящихся на его счетах:«до востребования» №; «универсальный» №; карта VisaMomtntum№; карта МИР Социальная № в ПАО Сбербанке.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Чиркова

Справка. Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2020 года.

Судья: