Поддубко Владимир Федорович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2012 г. г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Рябушина А.В.,

при секретаре Горбаневой Е.В.,

с участием истца Поддубко В.Ф.,

представителя ответчиков Поддубко И.А., Селина М.А. – адвоката Перцуковой Е.Н., представившей удостоверение № 1863 и ордер № 037000,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Поддубко В.Ф. к Поддубко И.А., Селину М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Поддубко В.Ф. обратился в суд с иском к Поддубко И.А., Селину М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал в своем домовладении супругу Поддубко И.А. и ее сына Селина М.А. ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и Поддубко И.А. прекращен. В настоящее время он не знает, где находятся ответчики, в его домовладении они не проживают, хотя зарегистрированы в нем, в связи с чем ему приходится самостоятельно оплачивать коммунальные и текущие платежи, он не может воспользоваться субсидиями на оплату коммунальных услуг. В связи с тем, что право собственности на домовладение он приобрел в порядке наследования по закону после смерти его матери, оно не относится к совместной собственности супругов и не подлежит разделу. Поскольку ответчики выселились из домовладения, их личных вещей в нем нет, они не несут никаких обязанностей по содержанию жилища, брак между ним и Поддубко И.А. расторгнут, то соответственно ответчики ...

...утратили право пользования жилой площадью. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и указать, что решение суда является основаниям для снятия их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Поддубко В.Ф. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Поддубко И.А., Селин М.А. в судебное заседание не явились, их местожительство неизвестно, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 50 ГПК РФ, назначил ответчикам в качестве представителя адвоката.

Представитель ответчиков адвокат Перцукова Е.Н. в судебном заседании просила решить вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда, вынеся решение в соответствии с требованиями закона.

Свидетели М. и Г. показали, что истец состоял в браке с Поддубко И.А., у которой был ребенок Селин М.А. Брак между ними расторгнут, ответчики уже более двух лет не живут в домовладении истца, личных вещей ответчиков в доме нет. Где проживают ответчики в настоящее время им неизвестно.

Выслушав истца, представителя ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно частям 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с пунктом 3 части 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В судебном заседании установлено, что Поддубко В.Ф. и Селина И.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака (повторным) от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.

Во время брака истцу в порядке наследования по закону после смерти его матери Поддубко П.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешел жилой дом по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом по Ипатовскому районному нотариальному округу Колесниковой В.И.

В период брака между Поддубко В.Ф. и Поддубко И.А., ДД.ММ.ГГГГ, ответчики были зарегистрированы в указанном домовладении, что подтверждается домовой книгой и адресными справками от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетельскими показаниями подтверждается, что ответчики более двух лет не проживают в домовладении истца, их личных вещей в доме нет, место жительства их неизвестно.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ответчиков утратившими право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, так как они длительное время в принадлежащем истцу домовладении не проживают, их личных вещей там нет, указанное домовладение перешло к истцу в порядке наследования и, в соответствии с частью 2 ст. 256 ГК РФ, является его собственностью.

В соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что суд считает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, соответственно подлежат удовлетворению исковые требования в части указания в решении суда на то, что оно является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Поддубко В.Ф. к Поддубко И.А., Селину М.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Поддубко И.А., <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать Селина М.А., <данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Поддубко И.А., <данные изъяты>, Селина М.А., <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде через Ипатовский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий –

Дело № 2-1168/2023

УИД 26RS0015-01-2023-001817-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе судьи Куценко В.В., при секретаре Беловоловой О.С.,

при участии представителя истца Мелиховой Н.Ф., представителя ответчика -адвоката по назначению Жуковой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Поддубко В.Ф. к Поддубко К.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Поддубко В.Ф. (далее – истец, Поддубко В.Ф.) обратился в суд с иском к Поддубко К.В. (далее – ответчик, Поддубко К.В.) о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца заявила отказ от исковых требований, поскольку ответчик в 2016 году был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Суд считает данное заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

По смыслу ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, заявление об отказе от иска подано уполномоченным лицом Мелиховой Н.Ф. по доверенности от 19.10.2023, которой предусмотрено право представителя на отказ и...

...сковых требований. Последствия отказа от иска представителю истцу известны.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, носит добровольный и осознанный характер, суд полагает возможным принять данный отказ и прекратить производство по делу на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Поддубко В.Ф. от исковых требований.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Куценко