Исекеев Анатолий Исенбаевич
Дело 2-618/2019 ~ М-566/2019
В отношении Исекеева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-618/2019 ~ М-566/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кукморском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Мутиевым Р.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исекеева А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 2 октября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исекеевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
дело №2-618/2019
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 октября 2019 года г. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мутиева Р.И.,
при секретаре Галеевой Ч.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Исекеевой А.А., Исекеевой О.И., Пичугиной Т.И., Смирновой Л.И., Исекеева А.И. к Исполнительному комитету г. Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Исекеева А.А., Исекеева О.И., Пичугина Т.И., Смирнова Л.И., Исекеев А.И. обратились в суд с иском к Исполнительному комитету г. Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер Исекеев И.И.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Супруге умершего Исекеевой А.А. выдано свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в общей совместном имуществе. Истцам ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство без определения долей на 1/2 долю жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились за перерегистрацией права собственности. Однако регистрация права приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ из-за противоречия сведений о площади объекта. На долю истца Исекеевой А.А. приходится супружеская доля 1/2 от общего имущества, 1 доля из 1/2 части составляет 6/10 доли в праве. У остальных истцов по 1 доли от 1/2 доли общего иму...
Показать ещё...щества, доля каждого составляет по 1/10 доли в праве.
Просят определить доли и признать право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 52,8 кв. метров, в том числе жилой площадью – 21,7 кв. метров за Исекеевой А.А. в размере 6/10 доли, Исекеевой О.И. в размере 1/10 доли, Пичугиной Т.И. в размере 1/10 доли, Смирновой Л.И. в размере 1/10 доли, Исекеевым А.И. в размере 1/10 доли в порядке наследования после смерти Исекеева И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца Исекеевой А.А. – Исекеева В.И.исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям.
Истцы Исекеева О.И., Пичугина Т.И., Смирнова Л.И., Исекеев А.И. в судебное заседание не явились. В направленном заявлении просили рассмотреть дело без их участия, допустить в качестве представителя адвоката Гилязову Г.Р.
В судебное заседание представитель ответчика Исполнительного комитета г. Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан не явился, извещен надлежащим образом.
В судебное заседание представитель третьего лица - Межмуниципального отдела по Балтасинскому и Кукморскому районам Управления Росреестра по РТ не явился, в направленном в суд ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Заслушав представителя истца Исекееву В.И., представителя остальных истцов – Гилязову Г.Р., изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1111ГК РФ,наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1112ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Исекеев И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Супругой умершего является – Исекеева А.А., детьми – Исекеева О.И., Пичугина (ранее Исекеева) Т.И., Смирнова (Исекеева) Л.И., Исекеев А.И. .
После смерти Исекеева И.И. открылось наследство в виде жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, общей площадью 52,8 кв. метров, жилой – 21,7 кв. метров.
Между тем, из выписки из ЕГРН, площадь жилого дома указана как – 44,0 кв. метров.
Ранее истцам было выдано свидетельство о праве собственности. При этом доли были неправильно указаны, в связи с чем, истцы обратились в суд с настоящим иском.
Из ответа нотариуса Валиева Р.К. следует, что в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Исекеева И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками, подавшими заявление о принятии наследства по закону и принявшими наследство являются супруга и дети Исекеева Л.И., Исекеев А.И., Исекеева О.И., Исекеева Т.И.
Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. На вышеуказанное имущество выдано свидетельство о праве на наследство ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имя Исекеевой А.А., Исекеевой О.И., Исекеевой Т.И., Исекеевой Л.И., Исекеева А.И. На 1/2 долю вышеуказанного жилого дома выдано свидетельство о праве собственности ДД.ММ.ГГГГ по реестру № на имя супруги – Исекеевой А.А.
Как установлено судом истцы являются наследниками первой очереди по закону на открывшееся после смерти Исекеева И.И. наследство.
После смерти Исекеева И.И. истцы вступили во владение жилым домом, приняли меры его по сохранению.
При таких обстоятельствах,исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление Исекеевой А.А., Исекеевой О.И., Пичугиной Т.И., Смирновой Л.И., Исекеева А.И. к Исполнительному комитету г. Кукмор Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, удовлетворить.
Признать право собственности в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью 52,8 кв. метров, в том числе жилой площадью 21,7 кв. метров за: Исекеевой А.А. в размере 6/10 доли,
Исекеевой О.И. в размере 1/10 доли,
Пичугиной Т.И. в размере 1/10 доли,
Смирновой Л.И. в размере 1/10 доли,
Исекеевым А.И. в размере 1/10 доли в порядке наследования после смерти Исекеева И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 07.10.2019
Председательствующий:
СвернутьДело 2-422/2017 ~ М-351/2017
В отношении Исекеева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-422/2017 ~ М-351/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кукморском районном суде в Республике Татарстан РФ судьей Муратшиным М.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Исекеева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Исекеевым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
РЕШЕНИЕ дело № 2-422/2017
именем Российской Федерации
26 июня 2017 года г. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Муратшина М.Р.
при секретаре Бикмухаметовой И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насардиновой З.Ш. к Исекееву А.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Насардинова (Исекеева) З.Ш. обратилась в суд с иском к Исекееву А.И. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска истец указала, что она на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Кукморского района Совета народных депутатов, является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В данном ордере ее данные указаны как «Исекеева З.Ш.». В связи с замужеством ее фамилия поменялась на «Насардинова». Согласно паспорту данные ее значатся как «Насардинова З.Ш.». Расхождения в документах препятствуют реализации жилищных прав. Указала, что в вышеуказанной квартире зарегистрирован ответчик Исекеев А.И. Брак с ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения мирового судьи судебного участка №2 по Кукморскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не является членом семьи истца, какие – либо родственные отношения их не связывают. Исекеев А.И. в указанной квартире не проживает, расходы по его содержанию не несет, с ним общее хозяйство не ведется, при этом добровольно с регистрации ответчик не снимается. Просила установить факт принадлежности ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитет...
Показать ещё...ом Кукморского районного Совета народных депутатов на имя Исекеевой З.Ш., а также признать Исекеева А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 600 рублей.
В судебном заседании истец Насардинова З.Ш. исковые требования поддержала.
В судебном заседании ответчик Исекеев А.И. исковые требования не признал.
Представитель третьего лица – Кукморского поселкового исполкома муниципального образования пгт. Кукмор в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Привлеченные по делу в качестве третьих лиц – представители ОАО «Кукморский валяльно-войлочный комбинат», исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан, отдела УФМС России по Республике Татарстан в Кукморском районе не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и ответчика, приходит к следующему.
Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «о некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как следует из объяснений истца Насардиновой З.Ш. и материалов дела, истец работала и по настоящее время работает в ОАО «Кукморский валяльно-войлочный комбинат», откуда ей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ выделили квартиру, состоящую из одной комнаты, расположенную по адресу: <адрес>.
В настоящее время у истца возникла необходимость оформить указанное жилое помещения в надлежащем порядке, однако расхождения в документах препятствуют реализации жилищных прав.
Согласно ордеру на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения профкома и администрации КВВК от ДД.ММ.ГГГГ №, заверенного печатью Кукморского поселкового Совета местного самоуправления, данные истца указаны как «Исекеева З.Ш.».
Согласно справке о заключении брака №, выданного архивным отделом ЗАГС исполнительного комитета Кукморского муниципального района Республики Татарстан девичья фамилия истца была «Таирова», после заключения брака с Исекеевым А.И., ей присвоена фамилия супруга – «Исекеева».
Брак между Исекеевым А.И. и Исекеевой З.Ш. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.
ДД.ММ.ГГГГ Исекеева З.Ш. заключила брак с ФИО1, после чего ей присвоена фамилия супруга «Насардинова».
Согласно паспорту данные истца значатся как «Насардинова З.Ш.».
С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоит ответчик (бывший супруг истца) Исекеев А.И.
Исекеев А.И. в квартире истца не проживает, бремя расходов по его содержанию не несет, общее хозяйство с ним не ведется, при этом добровольно с регистрации ответчик не снимается.
Нахождение ответчика на регистрационном учете в жилом помещении нарушает права и законные интересы истца, препятствует реализации ее прав как собственника жилого помещения.
При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд одновременно взыскивает с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 600 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принадлежности Насардиновой З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного исполнительным комитетом Кукморского районного Совета народных депутатов.
Признать Исекеева А.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с Исекеева А.И. в пользу Насардиновой З.Ш. государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
Копия верна: Судья М.Р. Муратшин
Мотивированное решение в окончательной форме составлено 30.06.2017
Судья М.Р. Муратшин
Свернуть