Исенгазиев Яраш Рамазанович

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

Щербак О.Н.,

при секретаре

Овсянкиной О.Ю.

с участием:

представителя истца

Помрясовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-399/2015 по иску Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» (далее Банк) к Эсенгазиеву У.У., Исенгазиеву Я.Р. о взыскании суммы задолженности,

установил:

Банк обратился в суд к Эсенгазиеву У.У. и Исенгазиеву Я.Р. с иском о взыскании задолженности по кредиту, возмещении судебных расходов.

Требования мотивировал тем, что Эсенгазиев У.У. обратился в Банк с заявлением-офертой о предоставлении потребительского кредита которое акцептовано путем зачисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Срок договора определен , Погашение кредита производится равномерным погашением основного долга по кредитному договору не позднее 20-го числа каждого месяца. В обеспечение долговых обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Исенгазиевым Я.Р.

Начиная с ноября 2014 года ответчиками сроки возврата очередных частей кредита и сумм начисленных процентов за пользование кредитом нарушаются, ввиду чего им направлялись требования о досрочном погашении всех обязательств. Ссылаясь на пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, настаивает на досрочном возврате суммы кредита , задолженности по возврату процентов .

Также просит в соответствии с пунктом 1.6 Условий кредитного договора взыскать штрафн...

...ую неустойку за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Кроме того, ссылаясь на положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата кредита ; задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами .

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 038 рублей 84 копеек.

Указанные денежные средства просит взыскать солидарно с ответчиков, ссылаясь на договорную солидарную ответственность.

В судебном заседании представитель истца Помрясова А.Б., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Ответчики Эсенгазиев У.У. И Исенгазиев Я.Р. в судебное заседание не явились. Извещены по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Эсенгазиевым У.У. и Ханты-Мансийским банком заключен кредитный договор путем акцептования оферты Эсенгазиева У.У. и перечисления на его счет денежных средств

Пунктами 1.4 названного договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно равными долями и процентов за пользование кредитом, 20-го числа каждого месяца.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С Исенгазиевым Я.Р. заключен договор поручительства, по которому он обязался перед истцом отвечать за исполнение Эсенгазиевым У.У. всех его обязательств по указанному кредитному договору.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа. Этой же нормой предусмотрена возможность требования от заемщика в случае нарушения срока возврата займа, досрочного возврата всей оставшейся суммы.

Пунктом 3.1 кредитного договора также определено право Банка требовать досрочного возврата кредита и причитающихся на него процентов, штрафной неустойки, в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита, просрочки уплаты начисленных процентов.

Ответственность заемщика при нарушении сроков уплаты кредита и начисленных процентов за пользование кредитом в виде штрафной неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки, установлена пунктом 3.3. Договора.

При таких обстоятельствах требование Банка о досрочном возврате кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций обосновано.

Размер требуемых Банком сумм ответчиками не оспаривается, в связи с чем принимается судом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В связи с изложенным требования истца о солидарной ответственности ответчиков обоснованы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с Эсенгазиева У.У. и Исенгазиева Я.Р. в пользу Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в счет возмещения суммы основного долга по кредиту а именно:

задолженность по возврату суммы кредита

задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитом

задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита

задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом

задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата кредита

задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата процентов

расходы по оплате государственной пошлины 4 038 (четыре тысячи тридцать восемь)рублей 84 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Щербак