Ишаева Гульмира Мустафаевна

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кизлярский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО8 с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО4, потерпевшей фио 7, подсудимой ФИО2 и его защитника адвоката Кизлярской коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> проживающей <адрес> с высшим образованием, незамужней, временно неработающей, невоеннообязанной, гражданки РФ, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2 находясь в домовладении № расположенном по <адрес>, и реализуя возникший у нее преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что после распития спиртных напитков хозяйка дома ФИО1 по нужде вышла во двор, прошла к подвальному помещению указанного домовладения, заранее зная, что внутри подвального помещения, в стеклянной банке ФИО1 хранит свои денежные средства, незаконно проникла через незапертую дверь в указанное подвальное помещение, откуда тайно похитила деньги в сумме <данные изъяты> рублей, чем причинила ФИО1 значительный материаль...

...ный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в подготовительной части судебного заседания в присутствии своего защитника согласилась с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознаёт характер и процессуальные последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель ФИО4 и потерпевшая ФИО1 не возражают против заявленного подсудимой ходатайства, потерпевшая ФИО1 просила гражданский иск удовлетворить и взыскать с подсудимой причиненный ей ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ.

Суд, проверив материалы предварительного расследования, пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованным в полном объёме, вина ФИО2 кроме собственного признания своей вины подтверждается собранными по делу доказательствами и назначает ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание по правилам ч.2 ст. 316 УПК РФ.Исходя из фактических обстоятельств дела и совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО2 предусмотренные ст. 63 УК РФ предварительным следствием не установлено и суду не представлены. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ являются, признание своей вины полностью, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба. При назначении наказания подсудимой ФИО2 помимо смягчающих ответственность обстоятельств, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, данные о личности виновной и все обстоятельства дела. При этом суд учитывает то обстоятельство, что потерпевшей частично возмещён ущерб и потерпевшая просила не лишать свободы подсудимую, личность виновной ФИО2 удовлетворительно характеризующейся по месту жительства и раскаявшуюся в содеянном. С учётом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначать реальный срок наказания по данному приговору и полагает, что в отношении подсудимой возможно назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, несвязанного с лишением свободы и её исправление возможно без изоляции от общества. Суд, принимая во внимание, что для достижения целей наказания будет достаточным назначение основного наказания, считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшей подлежат удовлетворению на сумму не возмещённого ущерба. Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката ФИО6, участвовавшего в суде, взысканию с подсудимой ФИО2 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание два года и шесть месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в два года и шесть месяцев лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2, не менять постоянное место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, встать на учёт в УИИ по месту жительства, соблюдать порядок и условия отбытия назначенного наказания, не появляться в общественных местах и местах распития алкогольных напитков после 21 часа в течении всего испытательного срока, не нарушать общественный порядок и являться на регистрацию в УИИ не менее двух раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба в пользу фио 7 <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденный – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО8

Уг. дело № 1-127/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 декабря 2018 года Кизлярский р-н, с. Юбилейное

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Микирова Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кизляра Казилова Р.А., подсудимой Ишаевой Г.М., защитника Джамалудинова К.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Алиевой Ю.Р., а также потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ишаевой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.

рожд., урож. <адрес>а,

<данные изъяты>, <адрес>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 33 г. Кизляра, РД от 05.10.2017 г. по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ишаева ФИО8., будучи ДД.ММ.ГГГГ осужденной приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД по ч. 1 ст. 231 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и в период непогашенной судимости вновь совершила умышленное преступление.

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов в с. им. Жданова, <адрес>, РД, в ходе проведения уборки в доме своей знакомой Потерпевший №1, расположенном по <адрес>, тайно похитила, золотое кольцо с камнем «Александрит», стоимостью 30000 рублей, золотое кольцо с камнем неустановленного наименования, стоимость 30000 рублей, золотую сережку, стоимостью 20000 рублей, и деньги в сумме 40000 рублей, находящиеся в шкафу в женской сумочке, а также деньги в сумме 5000 ...

...рублей, находящиеся в другой женской сумочке, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб на общую сумму 125000 рублей.

Подсудимая Ишаева ФИО9. согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Основанием особого порядка судебного разбирательства является ходатайство подсудимой Ишаевой ФИО10., заявленное до начала судебного заседания по делу, и поддержанное в суде, согласие государственного обвинителя и потерпевшей с ходатайством подсудимой, а также то, что наказание, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ишаевой ФИО11., выразившиеся в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, образуют состав преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимой совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, характеризуется она удовлетворительно, судима, в содеянном раскаялась, ущерб возмещен частично.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд, в соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года (в ред. от 29.11.2016г) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», признает признание Ишаевой ФИО12. своей вины и заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, предусмотренные ст. 63 УК РФ, по делу отсутствуют.

Оснований для изменения категории вменяемого Ишаевой ФИО13. преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и тяжести преступления, суммы похищенного, частичного возмещения причиненного ущерба, а также личности виновной, ее материального положения, целей наказания и его справедливости, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой считает, что исправление Ишаевой ФИО14. возможно без изоляции от общества, назначением наказания в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении гражданского иска, заявленного потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, на сумму 125000 рублей, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ считает его подлежащими удовлетворению в части невозмещенного ущерба в сумме 95000 рублей, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает, что денежные средства в сумме 4000 рублей подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1, отрезок дактилопленки со следом пальца руки Ишаевой ФИО15. хранению при уголовном деле, а стеклянная банка уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ишаеву ФИО16 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное Ишаевой ФИО17. наказание считать условным, установив испытательный срок в течение одного года шести месяцев.

Возложить на Ишаеву ФИО18 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и ежемесячно являться для регистрации в УИИ по месту жительства.

Испытательный срок Ишаевой ФИО19 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Ишаевой ФИО20 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного вреда 95000 (девяносто пять тысячи) рублей.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей возвратить законному владельцу Потерпевший №1, отрезок дактилопленки со следом пальца руки Ишаевой ФИО21. хранить при уголовном деле, стеклянную банку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Федеральный судья Е.С. Микиров