Ищенко Галину Михайловну
Дело 2-199/2021 ~ М-159/2021
В отношении Ищенко Г.М. рассматривалось судебное дело № 2-199/2021 ~ М-159/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Борисовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Куприченко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ищенко Г.М. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 30 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ищенко Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры о праве собственности на землю →
О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
31RS0003-01-2021-000303-82 2-199/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
п. Борисовка 30 июля 2021 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Подлозной Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глебовой Раисы Ивановны к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании необоснованными возражений и установлении границ земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Глебова Р.И. обратилась в суд с названным иском. Указала, что является собственником земельной доли площадью № кв.м. с кадастровым номером №, для сельскохозяйственного назначения, расположенной в границах земель кооператива «Парижская Коммуна», «Дружба» Борисовского района, Белгородской области. С целью выделения в натуре земельного участка в счет своей доли из исходного земельного участка кадастровым инженером был изготовлен проект межевания земельного участка. От ответчика поступило возражение на выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения относительно местоположения границ и размера выделяемого в счет земельных долей земельного участка.
Просит признать возражения незаконными, снять их, признать согласованным проект межевания земельного участка и определить местоположение границ земельного участка, а также размер земельного участка.
Стороны дважды не явились в судебные заседания 27.07.2021г. и 30.07.2021г. О их времени и месте извещены своевременно и надлежащим...
Показать ещё... образом.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и предоставить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что необходимо оставить иск без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить без рассмотрения исковое заявление Глебовой Раисы Ивановны к Департаменту имущественных и земельных отношений Белгородской области о признании необоснованными возражений и установлении границ земельного участка.
Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.Н. Куприченко
Свернуть