Ищук Владислав Александрович

Дело № 2-6322 (11)

24 октября 2011 года Советский районный суд г.Брянска в составе:

судьи Сидоренковой Е.В.,

при секретаре Устинове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищук Т.В. к Ищук В.А., Ершовой А.А., в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Ищук Т.В. обратилась в суд с иском к Ищук В.А.- бывшему мужу, Ершовой А.А. (сестре), действующей в том числе в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1, "дата обезличена" года рождения, о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: "____", ссылаясь на то, что истец является собственником указанного жилого помещения. Брак с Ищук В.А. расторгнут в "дата обезличена" года, с того времени ответчик в спорном жилом помещении не проживает. Ершова А.А. не проживает по указанному адресу с "дата обезличена" года; ее дочь ФИО1 вообще не проживала по данному адресу, оплату за жилье никогда не производили. На основании ст.31 Жилищного кодекса РФ просила иск удовлетворить.

Истец Ищук Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Ершова А.А. в судебном заседании не оспаривала факт непроживания с дочерью в спорном жилом помещении, иск не признала, ссылаясь на отсутствие иного жилого помещения.

Ответчик Ищук В.А., представитель УФМС Брянской области в судебное заседание не явились, судом извещались о времени рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем ...

...суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "дата обезличена" собственником "____" (1\2 доля в праве) является Ищук Т.В. на основании договора дарения от "дата обезличена". Согласно указанному договору дарения ФИО2 (отец истца) безвозмездно передал в собственность Ищук Т.В. 1\2 долю в праве на домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: "____". Согласно домовой книге, Ищук В.А. значится зарегистрированным в домовладении с "дата обезличена", Ершова А.А.- с "дата обезличена", несовершеннолетняя ФИО1- с "дата обезличена".

"дата обезличена" брак между Ищук В.А. и Ищук Т.В. прекращен.

Ответчик Ершова А.А. пояснила в суде, что не проживает в спорном жилом помещении с "дата обезличена" года. Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт длительного непроживания ответчиков в спорном домовладении.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Сведений о том, что между истцом и ее бывшим мужем Ищук В.А. имеется какое-либо соглашение по пользованию спорным жилым помещением, у суда не имеется.

Принимая во внимание, что брак между супругами Ищук расторгнут, Ищук В.А. не проживает в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением Ищук В.А. следует признать прекращенным на основании вышеуказанной нормы закона.

Ершова А.А. пояснила суду, что не проживает в спорном домовладении с "дата обезличена" года. Истец стала собственником жилого помещения на основании договора дарения в "дата обезличена" году. В силу ст.292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на квартиру или жилой дом к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Согласно п.7 договора дарения, ответчики значатся зарегистрированными в данном жилом помещении. Данных о том, что за ответчиками сохраняется право пользовании жилым помещением, в договоре дарения не имеется.

Таким образом, право пользования Ершовой А.А. спорным домовладением также подлежит прекращению. Поскольку несовершеннолетняя ФИО1 в данном жилом помещении никогда не проживала, право пользования жилым помещением она не приобрела.

Поскольку ответчики утратили, а несовершеннолетняя ФИО1 не приобрела право пользования "____", они также подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку указанная квартира не является местом их жительства.

В связи с изложенным, исковые требования Ищук Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ищук Т.В.- удовлетворить.

Признать Ищук В.А., Ершову А.А. утратившими право пользования, ФИО1- не приобретшей право пользования "____".

Настоящее решение является основанием для снятия Ищук В.А., Ершовой А.А., ФИО1 с регистрационного учета по адресу: "____".

Решение суда может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня издания в окончательной форме.

Судья Советского районного суда

г.Брянска Сидоренкова Е.В.