Ишимова Лариса Юрьевна

Дело № 14-843/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2025 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Сысоевой ФИО34 о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского РОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 038102622 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сарапульским районным судом Удмуртской Республики по делу № о взыскании судебных расходов в размере 7452 руб. 50 коп. в пользу взыскателя ФИО2 в связи с тем, что должник умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель взыскателя, судебный пристав-исполнитель не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие взыскателя, судебного пристава-исполнителя, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В Первомайском РОСП <адрес> УФССП России по УР в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 038102622 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по делу № о взыскании судебных расходов в размере 7452 ...

...руб. 50 коп. в пользу взыскателя ФИО2.

Должник умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений ФНС от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, решение суда вынесено до смерти должника.

Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Пунктом 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 предусмотрено, что при выбытии взыскателя или должника в исполнительном производстве, возбужденном на основании выданного судом исполнительного документа (в случае смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в правоотношениях), вопрос о правопреемстве подлежит разрешению судом (ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Как предусмотрено частью 1 статьи 52 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

По смыслу приведенных норм права в совокупности с положениями статей 1110, 1112, 1153, 1154, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, правопреемство допускается и на стадии принудительного исполнения судебных актов, в частности, путем замены должника его наследниками.

Смерть должника не является достаточным основанием для прекращения исполнительного производства, поскольку возникшие правоотношения в настоящем случае допускают правопреемство, и в случае прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника повторное возбуждение исполнительного производства будет невозможно, поскольку согласно п. 5 ч. 1 ст. 31 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 указанного Федерального закона.

Какие-либо доводы относительно недопустимости правопреемства в правоотношениях должника и взыскателя судебным приставом-исполнителем в заявлении не приведены, не установлены возможные лица, которые фактически приняли имущество после смерти должника. Таким образом, прекращение исполнительных производств в отношении должника ФИО3 в связи со смертью будет являться преждевременным.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявления пристава-исполнителя Первомайского РОСП <адрес> УФССП России по УР ФИО1 о прекращении исполнительных производств надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП России по УР Сысоевой ФИО35 о прекращении исполнительного производства № № 10.04.2024, возбужденного на исполнительного листа № от 09.04.2021, выданного Сарапульским городским судом Удмуртской Республики по делу № 14-690/2024 о взыскании судебных расходов в размере 7452 руб. 50 коп. в пользу взыскателя Тетерина ФИО36.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения через Сарапульский городской суд.

Судья Голубев В.Ю.