Ишингалиева Асият Муратовна

Дело № 2-962/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 года г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «<адрес>» (далее по тексту КПКГ «<адрес>») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно в свою пользу с ФИО2, ФИО3 сумму долга по договору займа пайщика кооператива № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование суммой займа – № рублей, неустойку – № рублей.

В обоснование иска указал, что между КПКГ «<адрес>» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме № рублей (далее по тексту сумма займа). Сумма займа передается заемщику сроком на 12 (двенадцать месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ За пользование суммой займа заемщик уплачивает № (пять) в месяц до дня возврата суммы займа. Согласно п.2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере № от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу. В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору займа № № от Д...

...Д.ММ.ГГГГ ФИО3 принимает на себя обязательство отвечать перед КПКГ «<адрес>» за исполнение ФИО2 его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в части погашения суммы займа (№), процентов (5% в месяц), неустойки (0,3 % от невыплаченной суммы займа за каждый день просрочки) и иных обязательств, согласно договору займа. В соответствии с договором в случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0№ погашена в размере № рублей, сумма погашенных процентов за тот же период составляет № рублей. На день подачи искового заявления сумма задолженности составляет: № рублей – сумма основного долга по договору займа, проценты – № рублей, неустойка по договору составляет – № рублей.

Представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» ФИО5, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований КПКГ «<адрес>» возражал, указав в обоснование, что в № году им производилось погашение задолженности по договору займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере № рублей. Однако каких-либо документов подтверждающих факт внесения денежных средств в кассу займодавца, не имеется.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, не просила об отложении дела, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КПКГ «<адрес>» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что между КПКГ «<адрес>» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В соответствии с указанным договором займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме № рублей (далее по тексту сумма займа). Сумма займа передается заемщику сроком на 12 (двенадцать месяцев) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

За пользование суммой займа заемщик уплачивает №% (пять) в месяц до дня возврата суммы займа (л.д. 6-7). В подтверждении получения займа ФИО2 написана расписка о получении денежных средств в размере № рублей в кассе КПКГ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно п.2.1. договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику выплаты задолженности к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7, 9).

В случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д. 6-7).

В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9)

Судом установлено, что взятые на себя обязательства ответчик ФИО2 надлежащим образом не исполнил.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма займа погашена в размере № рублей, сумма погашенных процентов за тот же период составляет № рублей. Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по указанному договору займа составляет: (№ рублей – остаток по займу) + (№ рублей – остаток по %) + (№ рублей – сумма неустойки) = № рублей. Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу (л.д. 20-21).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 19 ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» № 117-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ действующей на день заключения договора) «Кредитный потребительский кооператив граждан не вправе выдавать займы гражданам, не являющимся членами кредитного потребительского кооператива граждан».

Вместе с тем стороной истца суду не представлено документов, подтверждающих членство ответчика ФИО2 в КПКГ «<адрес>».

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа пайщику кооператива № № от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой.

Согласно ч. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Данная сделка – договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ как нарушающая прямой запрет на выдачу займа не пайщикам (членам) кооператива содержащийся в ст.19 Закона «О кредитных потребительских кооперативах граждан» признается судом ничтожной сделкой.

Таким образом, ответчик ФИО2 обязан возвратить полученную в счет договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ заем из фонда финансовой помощи в сумме № рублей, получение которого ответчиком ФИО2 подтверждается распиской о получении денежных средств в размере № рублей в кассе КПКГ «<адрес>» (л.д. 10).

В остальной части исковых требований о взыскании процентов за пользование суммой займа пайщика кооператива и неустойки – должно быть отказано, так как требования о взыскании процентов и пени основано на ничтожной сделке.

Таким образом, с учетом того, что ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору выплачено КПКГ «Росгражданкредит» денежных средств в сумме № рублей, то с него надлежит взыскать сумму равную № рублям (№ рублей - № № рублей) =№ рубля.

Признание ничтожной основной сделки порождает прекращение обязательств поручительства, так как поручитель не отвечает по долгам вытекающим из ничтожной сделки.

Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО2 в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере № рубля № копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» сумму долга по договору займа в размере № рублей.

В остальной части исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «<адрес>» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в федеральный бюджет в размере № рубля № копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Чурина