Ишметова Екатерина Игоревна
Дело 2-2680/2015 ~ М-2348/2015
В отношении Ишметовой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-2680/2015 ~ М-2348/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Москалевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишметовой Е.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишметовой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
Результат процедуры примирения в форме посредничества, в том числе медиации: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2680/2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
октября 2015 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой И.В.,
при секретаре Бенсман Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Ишметовой Е.И. к Долговой Л.И., Гончарову Е.В. и по иску Долговой Л.В., Гончарова Е.В. к Ишметовой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ишметова Е.И. обратилась с иском к Долговой Л.И. и Гончарову Е.В. о признании права собственности в порядке наследования. В свою очередь Долгова Л.В. и Гончаров Е.В. обратились с аналогичным иском к Ишметовой Е.В.
В судебном заседании истец Ишметова Е.И., ответчик Долгова Л.И., она же представитель ответчика Гончарова Е.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на основании медиативного соглашения и о прекращении производства по делу. В соответствии с условиями медиативного соглашения стороны договорились о том, что наследниками к имуществу в виде 31/100 доли домовладения № по <адрес> являются Долгова Л.В. (дочь умершей), Гончаров Е.В. (сын умершей) и Ишметова Е.И. (внучка умершей) в равных долях. А именно, от всего жилого <адрес> доля Долговой Л.В. составляет 31/300 доли, доля Гончарова Е.В.- 31/300 и доля Ишметовой Е.И.- 31/300. Стоимость наследственного имущества - 31/100 доли жилого <адрес> на настоящее время составляет 165 000 руб. Соответственно доля каждого из вышеуказанных наследников в денежном выражении составляет 55 000 руб. Стороны решили произвести раздел наследственного и...
Показать ещё...мущества в виде 31/100 доли <адрес> следующим образом:
Долговой Л.В. переходит право собственности на 31/300 доли <адрес>.
Гончарову Е.В. переходит право собственности на 31/300 доли <адрес>.
Ишметовой Е.И. переходит право собственности на 31/300 доли <адрес>.
Государственная пошлина, уплаченная сторонами при подаче исковых заявлений и иные судебные расходы, понесенные каждой из сторон до подписания настоящего соглашения, сторонами друг другу не компенсируются. После заключения настоящего соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований, связанных прямо или косвенно с правом собственности на <адрес>.
Истец Ишметова Е.И. и ответчик Долгова Л.В. она же представитель ответчика Гончарова Е.В. просили в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам последствия прекращения производства по делу понятны, к материалам дела приобщено мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме.
Учитывая, что медиативное соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий медиативного соглашения не нарушает прав третьих лиц, суд считает утвердить мировое соглашение на основании медиативного соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ишметовой Е.И. к Долговой Л.И., Гончарову Евгению Викторовичу и по иску Долговой Людмилы Викторовны, Гончарова Евгения Викторовича к Ишметовой Екатерине Викторовне о признании права собственности в порядке наследования, по условия которого раздел наследственного имущества в виде 31/100 доли <адрес> производится следующим образом:
Долговой Л.В. переходит право собственности на 31/300 доли <адрес>,
Гончарову Е.В. переходит право собственности на 31/300 доли <адрес>,.
Ишметовой Е.И. переходит право собственности на 31/300 доли <адрес>.
Сторонам разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в связи с утверждением мирового соглашения судом.
Производство по делу по иску Ишметовой Е.И. к Долговой Л.И., Гончарову Евгению Викторовичу и по иску Долговой Л.В., Гончарова Е.В. к Ишметовой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
СвернутьДело 2-2681/2015 ~ М-2347/2015
В отношении Ишметовой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-2681/2015 ~ М-2347/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде г. Липецка в Липецкой области РФ судьей Москалевой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишметовой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишметовой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества
Результат процедуры примирения в форме посредничества, в том числе медиации: СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2680/2015 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
октября 2015 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Москалевой И.В.,
при секретаре Бенсман Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Ишметовой Е.И. к Долговой Л.И., Гончарову Е.В. и по иску Долговой Л.В., Гончарова Е.В. к Ишметовой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ишметова Е.И. обратилась с иском к Долговой Л.И. и Гончарову Е.В. о признании права собственности в порядке наследования. В свою очередь Долгова Л.В. и Гончаров Е.В. обратились с аналогичным иском к Ишметовой Е.В.
В судебном заседании истец Ишметова Е.И., ответчик Долгова Л.И., она же представитель ответчика Гончарова Е.В. заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения на основании медиативного соглашения и о прекращении производства по делу. В соответствии с условиями медиативного соглашения стороны договорились о том, что наследниками к имуществу в виде 31/100 доли домовладения № по <адрес> являются Долгова Л.В. (дочь умершей), Гончаров Е.В. (сын умершей) и Ишметова Е.И. (внучка умершей) в равных долях. А именно, от всего жилого <адрес> доля Долговой Л.В. составляет 31/300 доли, доля Гончарова Е.В.- 31/300 и доля Ишметовой Е.И.- 31/300. Стоимость наследственного имущества - 31/100 доли жилого <адрес> на настоящее время составляет <данные изъяты> руб. Соответственно доля каждого из вышеуказанных наследников в денежном выражении составляет <данные изъяты> руб. Стороны решили произвести раздел наследст...
Показать ещё...венного имущества в виде 31/100 доли <адрес> следующим образом:
Долговой Л.В. переходит право собственности на 31/300 доли <адрес>.
Гончарову Е.В. переходит право собственности на 31/300 доли <адрес>.
Ишметовой Е.И. переходит право собственности на 31/300 доли <адрес>.
Государственная пошлина, уплаченная сторонами при подаче исковых заявлений и иные судебные расходы, понесенные каждой из сторон до подписания настоящего соглашения, сторонами друг другу не компенсируются. После заключения настоящего соглашения и вступления настоящего соглашения в силу стороны не имеют друг к другу каких-либо материальных и иных требований, связанных прямо или косвенно с правом собственности на <адрес>.
Истец Ишметова Е.И. и ответчик Долгова Л.В. она же представитель ответчика Гончарова Е.В. просили в соответствии со ст. 39 ГПК РФ утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам последствия прекращения производства по делу понятны, к материалам дела приобщено мировое соглашение, заключенное сторонами в письменной форме.
Учитывая, что медиативное соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий медиативного соглашения не нарушает прав третьих лиц, суд считает утвердить мировое соглашение на основании медиативного соглашения.
Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Ишметовой Е.И. к Долговой Л.И., Гончарову Е.В. и по иску Долговой Л.В., Гончарова Е.В. к Ишметовой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования, по условия которого раздел наследственного имущества в виде 31/100 доли <адрес> производится следующим образом:
Долговой Л.В. переходит право собственности на 31/300 доли <адрес>,
Гончарову Е.В. переходит право собственности на 31/300 доли <адрес>,.
Ишметовой Е.И. переходит право собственности на 31/300 доли <адрес>.
Сторонам разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается в связи с утверждением мирового соглашения судом.
Производство по делу по иску Ишметовой Е.И. к Долговой Л.И., Гончарову Е.В. и по иску Долговой Л.В., Гончарова Е.В. к Ишметовой Е.В. о признании права собственности в порядке наследования прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка.
Председательствующий
.
Свернуть