Носатов Виктор Васильевич
Дело 2-111/2020 ~ М-62/2020
В отношении Носатова В.В. рассматривалось судебное дело № 2-111/2020 ~ М-62/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Волоконовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Панковым С.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Носатова В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 марта 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Носатовым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-111/20
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
п.Волоконовка 26 марта 2020 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Панкова С.Е.,
при секретаре Карлиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носатовой Людмилы Анатольевны к Носатову Виктору Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением,
в отсутствие истца Носатовой Л.А., ответчика Носатова В.В., прокурора Волоконовского района,
установил:
Жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности Носатовой Людмиле Анатольевне.
В указанном домовладении зарегистрирован ответчик Носатов В.В..
Дело инициировано иском Носатовой Л.А., которая просила прекратить право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом за ответчиком.
Подготовка дела к судебному разбирательству и судебное заседание были назначены на 04 и 26 марта 2020 года соответственно. На подготовку и в судебное заседание стороны не явились. О причинах своей неявки не сообщили, сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в их отсутствие от истца и ответчика не поступало. О дне и времени судебного заседания стороны были извещены, о чем в деле имеются соответствующие сведения.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что стороны были дважды надлежащим образом извещены о датах проведения подготовки и судебного заседания, не являются в ...
Показать ещё...суд без уважительных причин и не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие, суд оставляет исковое заявление Носатовой Л.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд,
определил:
исковое заявление Носатовой Людмилы Анатольевны к Носатову Виктору Васильевичу о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам последствия оставления иска без рассмотрения, предусмотренные ст.223 ГПК РФ, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья С.Е. Панков
Свернуть