Ишмухаметов Руслан Раилевич

Дело № 5-14/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

10 февраля 2023 г. г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Курченко Эдуард Вячеславович (г. Екатеринбург, ул. Мира, 26),

при секретаре Балашове С.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> Ишмухаметова Р.Р., <данные изъяты>

установил:

Ишмухаметов около 21 час. 27 мин. 10 ноября 2022 г., управляя автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в районе <адрес>, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также военный прокурор Еланского гарнизона, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли.

При этом лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ишмухаметов представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В этой связи, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ принято решение...

... о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, необходимо прийти к следующему.

Из протокола об административном правонарушении от 10 ноября 2022 г. серии № следует, что в указанный день около 21 час. 27 мин. Ишмухаметов, управляя транспортным средством «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон попутного транспортного средства «Лада 21900», государственный регистрационный знак №, сопряженный с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу.

Данный протокол содержит подписи лица, привлекаемого к административной ответственности, о разъяснении прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1. КоАП РФ, получении копии протокола, а также об отсутствии замечаний по содержанию протокола.

При этом Ишмухаметов в своих объяснениях в протоколе указал, что знака и сплошной разметки не было видно, а сотрудники ДПС находились в темное время суток вне зоны видимости.

Из пояснений Ишмухаметова, указанных в поступившем в суд заявлении от 10 февраля 2023 г. следует, что вину в совершении данного административного правонарушения он не признает, так как при обгоне не было видно знака, а сплошная разметка была заснежена.

Обстоятельства административного правонарушения также отражены в исследованной в ходе рассмотрения дела схеме места административного правонарушения от 10 ноября 2022 г., являющейся приложением к вышеуказанному протоколу, в которой отражена обстановка, ориентиры и расположение транспортного средства на проезжей части в момент совершения маневра обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением.

Согласно схемы организации дорожного движения автодороги 1303110 на участке с 33 по 35 км в <адрес> после железнодорожного переезда установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», а с левой стороны от проезжей части также дублирующий его дорожный знак, на покрытие проезжей части нанесена дорожная разметка 1.1, зона действия которых запрещает обгон до пешеходного перехода, расположенного в 225 м от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» – 34 км.

Кроме того, момент обгона автомобилем под управлением Ишмухаметова в указанной зоне действия запрещающих знака и дорожной разметки зафиксирован на исследованной в ходе рассмотрения дела записи видеорегистратора патрульного автомобиля, двигавшегося на незначительном удалении за автомобилем под управлением Ишмухаметова.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

При этом ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ, в частности, на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства, зафиксированные в вышеприведенных доказательствах, согласуются как между собой, так и с исследованным в ходе рассмотрения дела рапортом инспектора ДПС ФИО1.

Содержание исследованных по делу об административном правонарушении доказательств не вызывает сомнений, поскольку все документы соответствуют требованиям Закона, составлены надлежащими должностными лицами и согласуются между собой.

При этом, как установлено из обстоятельств дела, транспортное средство, обгон которого совершил Ишмухаметов, по своим конструктивным особенностям не являлось тихоходным транспортным средством, а выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не связан с объездом какого-либо препятствия.

Доводы Ишмухаметова о том, что при выполнении маневра обгона он не видел знак 3.20 «Обгон запрещен», не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в соответствии с требованиями ПДД РФ водитель должен в точности соблюдать ПДД РФ, вести транспортное средство, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.

Кроме того, как следует из материалов дела, участок проезжей части, на которой Ишмухаметовым совершено административное правонарушение, оборудован дорожным знаком 3.20 «Обгон запрещен», в том числе и дублирующим его знаком, установленным с левой стороны от проезжей части в попутном направлении движения транспортного средства. При этом обстановка, зафиксированная на исследованной видеозаписи, в частности метеорологические условия и темное время суток, каким-либо образом не препятствовала своевременно обнаружить установленный на данном участке проезжей части дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и выполнить его требования, связи с чем к указанному доводу Ишмухаметова необходимо отнестись критически.

При таких данных совокупностью исследованных доказательств достоверно установлено, что Ишмухаметов при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Оценивая довод Ишмухаметова о том, что при оформлении административного материала сотрудниками ГИБДД ему не была предоставлена видеозапись фиксации административного правонарушения, необходимо прийти к следующему.

Как следует из подписи Ишмухаметова в протоколе об административном правонарушении, последнему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставляющей, в частности, право знакомиться со всеми материалами дела и заявлять ходатайства. При этом материалы дела не содержат сведений о заявлении Ишмухаметовым ходатайства к сотрудникам ГИБДД об ознакомлении с вышеуказанной видеозаписью. Не заявлено такое ходатайство и в ходе рассмотрения дела в суде.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ишмухаметова к административной ответственности не истек.

При решении вопроса о виде и размере наказания Ишмухаметову учитываются положения ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение виновного, иные влияющие на его ответственность обстоятельства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им иных правонарушений могут быть достигнуты при назначении Ишмухаметову наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Ишмухаметова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере Ишмухаметовым Р.Р. не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения настоящего постановления, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа, то есть в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд (г. Екатеринбург, ул. Бажова, 85) через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Э.В. Курченко