Ишмухаметов Валерий Маратович

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 18.06.2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Яруллин Р.Р., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию ходатайство осужденного Ишмухаметова В.М. о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №420 от 07.12.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Ишмухаметов В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как усматривается из сопроводительного письма ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметов В.М. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

Однако данные судебные акты и возможные иные промежуточные приговоры судов Ишмухаметов В.М. не прикладывает к ходатайству.

При отсутствии надлежащим образом заверенных судом копии приговоров, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть его ходатайство и проверить соответствие приговоров судов нормам действующего уголовного законодательства.

Между тем, конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч.2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в преде...

...лах, предусмотренных нормами как особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Истребование данных документов в ходе судебного заседания также не представляется возможным, так как приговор, должен быть и может быть получен и истребован самим осужденным из суда по месту рассмотрения уголовного дела в отношении него, и содействие ему суда в сборе документов не требуется. Доказательств того, что судами Ишмухаметову В.М. отказано в выдаче истребуемых копий приговоров и иных судебных актов, не представлено. При этом выдача копий приговоров (постановлений, определений), на основании которых осужденный отбывает наказание, не относится к обязанности администрации исправительного учреждения.

В связи с вышеизложенным, ходатайство Ишмухаметова В.М. подлежит возврату для соответствующего оформления.

Учитывая, что ходатайство Ишмухаметов В.М. изучено в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию и по существу не рассматривается, его личное участие при этом не требуется.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Ишмухаметова В.М. о приведении приговора Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №420 от 07.12.2011 года, - возвратить для его соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Р.Р. Яруллин. Постановление в законную силу не вступило.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уфа 18.06.2012 года

Судья Ленинского районного суда г.Уфы Яруллин Р.Р., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию ходатайство осужденного Ишмухаметова В.М. о приведении приговора Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №26 от 07.03.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Ишмухаметов В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ № от 07.03.2011 года

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Между тем, Ишмухаметов В.М. к ходатайству не приложил надлежащим образом заверенную копию указанного приговора Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из сопроводительного письма ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметов В.М. осужден приговором Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, а также приговором Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

Однако данный судебные акты и возможные иные промежуточные приговоры судов Ишмухаметов В.М. не прикладывает к ходатайству.

При отсутствии надлежащим образом заверенных судом копии приговоров, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть его ходатайство и проверить соответствие приговоров судов нормам действующего уголовного законодательст...

...ва.

Между тем, конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч.2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами как особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Истребование данных документов в ходе судебного заседания также не представляется возможным, так как приговор, должен быть и может быть получен и истребован самим осужденным из суда по месту рассмотрения уголовного дела в отношении него, и содействие ему суда в сборе документов не требуется. Доказательств того, что судом Ишмухаметову В.М. отказано в выдаче истребуемых копий приговоров и иных судебных актов, не представлено. При этом выдача копий приговоров (постановлений, определений), на основании которых осужденный отбывает наказание, не относится к обязанности администрации исправительного учреждения.

В связи с вышеизложенным, ходатайство Ишмухаметова В.М. подлежит возврату для соответствующего оформления.

Учитывая, что ходатайство Ишмухаметов В.М. изучено в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию и по существу не рассматривается, его личное участие при этом не требуется.

Руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство осужденного Ишмухаметова В.М. о приведении приговора Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №26 от 07.03.2011 года - возвратить для его соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток в Верховный суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд г. Уфы, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья: Р.Р. Яруллин. Постановление в законную силу не вступило.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 22 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Гильманов А.А. изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию ходатайство осужденного Ишмухаметова В.М. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №420 от 07.12.2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

Ишмухаметов В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п.13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Между тем, Ишмухаметов В.М. к ходатайству не приложил надлежащим образом заверенную копию последнего приговора Октябрьского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу.

При отсутствии надлежащим образом заверенных судом копии приговоров и постановлений, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть его ходатайство и проверить соответствие приговоров судов нормам действующего уголовного законодательства. Пересмотр одного приговора может повлиять на последующие приговора в сторону смягчения наказания. Поскольку конституционно-правовой смысл нормы, содержащейся в ч.2 ст. 10 УК РФ, предполагает сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нор...

...мами как особенной, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Истребование данных документов в ходе судебного заседания также не представляется возможным, так как приговор, должен быть и может быть получен и истребован самим осужденным из суда по месту рассмотрения уголовного дела в отношении него, и содействие ему суда в сборе документов не требуется. Доказательств того, что Ишмухаметову В.М. отказано в выдаче истребуемой копии приговора не представлено. При этом выдача копий приговоров (постановлений, определений), на основании которых осужденный отбывает наказание, не относится к обязанности администрации исправительного учреждения.

В связи с вышеизложенным, ходатайство Ишмухаметова В.М. подлежит возврату для соответствующего оформления.

Учитывая, что ходатайство Ишмухаметова В.М. изучено в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию и по существу не рассматривается, его личное участие при этом не требуется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство Ишмухаметова В.М. о приведении приговора Ленинского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №420 от 07.12.2011 года – возвратить для его соответствующего оформления.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: А.А. Гильманов. Постановление в законную силу не вступило.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 28 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Гильманов А.А. изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию ходатайство осужденного Ишмухаметова В.М. о приведении приговора Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №420 от 07.12.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ишмухаметов В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Ишмухаметов В.М. не прикладывает к ходатайству надлежащим образом оформленную копию последнего приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о вступлении в законную силу.

Ишмухаметов В.М. приговором Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 144 ч.2 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно - трудовой колонии общего режима.

В соответствии со ст. 86, ч.3 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания;

Согласно ст. 10 УК РФ суд рассматривает вопросы с применением уголовного закона во времени, а именно с применением уголовного закона устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступное деяние до вступления данного уголовного закона в силу, в том числе на лиц отбывающих ...

...наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поскольку в силу ст. 86 УК РФ судимость по приговору Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ погашена, каких-либо данных о том, что данный приговор влияет на последующие приговоры осужденным не предоставлено, в принятии ходатайства осужденного следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии ходатайства Ишмухаметова В.М. о приведении приговора Советского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №420 от 07.12.2011 года в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: А.А. Гильманов. Постановление в законную силу не вступило.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа 28 июня 2012 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы РБ Гильманов А.А. изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию ходатайство осужденного Ишмухаметова В.М. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №420 от 07.12.2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Ишмухаметов В.М. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №420 от 07.12.2011 года.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующему.

Ишмухаметов В.М. не прикладывает к ходатайству надлежащим образом оформленную копию последнего приговора суда с отметкой о вступлении в законную силу.

Ишмухаметов В.М. приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. 144 ч.2 УК РФ сроком на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно - трудовой колонии общего режима с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 86, ч.3 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Согласно ст. 10 УК РФ суд рассматривает вопросы с применением уголовного закона во времени, а именно с применением уголовного закона устраняющим преступность деяния, смягчающим наказание или иным образом улучшающим положение лица, совершившего преступное деяние до вступления данного уголовного закона в силу, в том числ...

...е на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Исходя из ч.6 ст. 86 УК РФ погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Поскольку в силу ст. 95 УК РФ судимость по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ погашена, каких-либо данных о том, что данный приговор влияет на последующие приговоры осужденным не предоставлено, в принятии ходатайства осужденного следует отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в принятии ходатайства Ишмухаметова В.М. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ согласно ФЗ №420 от 07.12.2011 года в связи с отсутствием предмета рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии постановления.

Судья: А.А. Гильманов. Постановление в законную силу не вступило.

31 января 2012 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметьяновой Э.Б.,

при секретаре Каминской О.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Макаровой Н.И.,

подсудимого Ишмухаметова В.М.,

защитника - адвоката Курмакаевой З.Ф., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Ишмухаметова В.М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> Республики Башкортостан, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом города Уфы Республики Башкортостан по <данные изъяты>), п.п. <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освобожден по постановлению <данные изъяты> районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом города Уфы Республики Башкортостан по <данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, освобожден по постановлению <данные изъяты> районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно ДД.ММ.ГГГГ, судимости не погашены и не сняты, обвиняемог...

...о в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Ишмухаметов В.М., находящийся по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками ОУР ОМ № УВД по городу Уфа, в ходе проведения личного досмотра Ишмухаметова В.М. обнаружили и изъяли из левого бокового кармана брюк один полимерный сверток, с находящимся в нем наркотическом средством - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером, которое Ишмухаметов В.М. незаконно хранил при себе для собственного употребления, без цели сбыта.

<данные изъяты> и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> независимо от его количества Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ внесены в «Список наркотических средство и психотропных веществ...» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года за № 76 «Об утверждении крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» для наркотического средства - смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> установлен крупный размер не менее <данные изъяты> грамма.

Подсудимый Ишмухаметов В.М. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признал полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ).

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает необходимым из обвинения Ишмухаметова В.М. исключить указание о незаконном приобретении наркотического средства в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, так как данный вывод дознания не подтвержден доказательствами преступного деяния: время, место, событие преступления.

Действия подсудимого Ишмухаметов В.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ишмухаметова В.М. суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что Ишмухаметов В.М., начиная с первоначальных объяснений, чистосердечно пояснил о совершенном преступлении, тем самым активно способствовал раскрытию преступления, а также <данные изъяты> состояние его здоровья, кроме того, суд учитывает, что Ишмухаметов В.М. по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Также судом при назначении наказания принято во винимание, что Ишмухаметов В.М., согласно справке ГУЗ РНД №1 наркологического кабинета Октябрьского района города Уфы с ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>

Согласно справке из республиканской психиатрической больницы № 1 Ишмухаметов В.М. в ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Ишмухаметову В.М. наказание в виде реального лишения свободы. В связи с чем, суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении либо назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку в данном случае, их назначение не будет способствовать достижению целей наказании, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения к Ишмухаметову В.М. ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшают степень общественной опасности подсудимогосуд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ если в течении оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Учитывая, что данное преступление Ишмухаметовым В.М.совершено в период оставшейся не отбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, а также личность Ишмухаметова В.М., не вставшего на путь исправления, в период условно-досрочного освобождения совершившего новое преступление небольшой тяжести, суд не находит достаточных оснований для сохранения Ишмухаметову В.М. условно-досрочного освобождения. В связи, с чем в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Ишмухаметову В.М. подлежит отмене. Окончательное наказание на основании п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ должно быть определено путем частичного присоединения к вновь назначенному в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

При определении вида, размера наказания Ишмухаметову В.М., а также вида исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями ст. ст. 58, 62, 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. 316 УПК РФ.

При избрании Ишмухаметову В.М. вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Ишмухаметов В.М. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, а также в его действиях имеется рецидив преступления.

Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Ишмухаметова В.М виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> районного суда города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному, окончательно к отбытию определить <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ишмухаметову В.М. не изменять, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Ишмухаметову В.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, находящейся в камере хранения ОП № Управления МВД России по городу Уфе - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течении десяти суток со дня провозглашения приговора.

Судья Э.Б. Мухаметьянова