Куштов Хусен Магомедович
Дело 2-3017/2023 ~ М-1520/2023
В отношении Куштова Х.М. рассматривалось судебное дело № 2-3017/2023 ~ М-1520/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Магасском районном суде в Республике Ингушетия РФ судьей Батхиевым МС.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Куштова Х.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Куштовым Х.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
20 сентября 2023 года <адрес>
Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Батхиева М.К.,
при секретаре Цичоевой Ф.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства и развития конкуренции Республики Ингушетия» (далее по тексту - Фонд) к Юсупову И. М., Куштову Х. М., Гайтукиеву А. С., Дахкильговой Т. С. о взыскании суммы задолженности по договору займа,
установил:
Между Фондом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Займодавец передал Заемщику согласно платежному поручению сумму в размере 180000 руб. Согласно выписке из ЕГРИП ИП Юсупов И. М. недействующий ИП исключен из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет 176 610,25 руб. Просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились.
Исследовав и оценив доказательства дела, установлено следующее.
Установлено, что между Фондом и ответчиком был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Фонд предоставил Заемщику кредит в размере 980000 руб. сроком на один года со дня поступления средств на расчетный счет, а Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.
Ст.200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давно...
Показать ещё...сти начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 980000 руб.
Из договора займа усматривается, что Фонд предоставил Заемщику кредит в размере 980000 руб сроком на один год со дня поступления средств на расчетный счет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Фонд обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока исковой давности.
В связи, с чем суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, предусмотренный ст.196 ГК РФ.
Каких либо доказательств уважительности, причин пропуска срока обращения в суд, для их восстановления, истцом не представлено.
Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
В удовлетворении иска Некоммерческой микрофинансовой компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к Юсупову И. М., Куштову Х. М., Гайтукиеву А. С., Дахкильговой Т. С. о взыскании суммы задолженности по договору займа отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Копия верна: Судья
Свернуть