Ишмухаметова Насима Габдрахимовна

дело № 2-1389/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2016 года с. Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Кадыровой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ишмухаметовой НГ о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № обратился в Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан с иском к ответчику Ишмухаметовой Н.Г. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивирует тем, что Ишмухаметовой НГ и ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Ишмухаметовой НГ получила кредит на цели личного потребления в сумме 199 774 руб., сроком на 72 месяца, под 12,4 % годовых. В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметовой НГ приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. ОАО «Сбербанк России» обязательства по предоставлению Ишмухаметовой НГ денежных средств в размере 199 774 руб. выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Ишмухаметовой НГ в полном объеме. В силу статей 309, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметовой НГ обязана возвратить ОАО «Сбербанк России» полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. На данный момент в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязанности Ишмухаметовой НГ не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора № от Д...

...Д.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ишмухаметовой НГ ее обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, ПАО «Сбербанк России» имеет право потребовать от Ишмухаметовой НГ, а Ишмухаметовой НГ обязана досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ишмухаметовой НГ направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО «Сбербанк России». Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ишмухаметовой НГ не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ишмухаметовой НГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 456 913 руб. 72 коп., из них: 9 826 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 83 214 руб. 81 коп. – просроченные проценты; 363 872 руб. 21 коп. – просроченный основной долг.

Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Ишмухаметовой НГ сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 913 руб. 72 коп., из них: 9 826 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 83 214 руб. 81 коп. – просроченные проценты; 363 872 руб. 21 коп. – просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 769 руб. 14 коп.

На судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3 не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России».

На судебное заседание ответчик Ишмухаметовой НГ не явилась. В материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, не вручено Ишмухаметовой НГ по причине «истек срок хранения».

Определением Стерлибашевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ определено о рассмотрении гражданского дела № по иску ПАО «Сбербанк России» к Ишмухаметовой НГ о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке заочного производства в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела №, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ишмухаметовой НГ заключен кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Ишмухаметовой НГ ДД.ММ.ГГГГ «потребительский кредит»: сумма кредита – 199 774 руб.; срок кредита – 72 месяца; процентная ставка – 24,8 % годовых.

ОАО «Сбербанк России» выполнило свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления Ишмухаметовой НГ кредита в предусмотренном кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ размере подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ишмухаметовой НГ обязана погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. График платежей с указанием сумм и сроков очередных платежей приведен в приложении к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 3.1, 3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из расчета основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Ишмухаметовой НГ производила платежи в нарушение графика, последний платеж осуществлен Ишмухаметовой НГ в ноябре 2015 года, то есть, Ишмухаметовой НГ обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в соответствие с пунктом 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ишмухаметовой НГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за использование кредитом, уплате неустойки со сроком исполнения – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, данное требование осталось без удовлетворения со стороны Ишмухаметовой НГ

С учетом неисполнения Ишмухаметовой НГ своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных ПАО «Сбербанк России» требований о взыскании с Ишмухаметовой НГ кредитной задолженности.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Ишмухаметовой НГ уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ишмухаметовой НГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 456 913 руб. 72 коп., из них: 9 826 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 83 214 руб. 81 коп. – просроченные проценты; 363 872 руб. 21 коп. – просроченный основной долг.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет задолженности Ишмухаметовой НГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика Ишмухаметовой НГ подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 913 руб. 72 коп., из них: 9 826 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 83 214 руб. 81 коп. – просроченные проценты; 363 872 руб. 21 коп. – просроченный основной долг.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 7 769 руб. 14 коп.

Тем самым, с ответчика Ишмухаметовой НГ подлежат взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России» документально подтвержденные судебные расходы: уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 7 769 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309-310, 819 ГК РФ, ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ишмухаметовой НГ о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Взыскать с Ишмухаметовой НГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 456 913 руб. 72 коп., из них: 9 826 руб. 70 коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; 83 214 руб. 81 коп. – просроченные проценты; 363 872 руб. 21 коп. – просроченный основной долг.

Взыскать с Ишмухаметовой НГ в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 769 руб. 14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.