logo

Ишмуратов Риназ Ильдусович

Дело 2-152/2018 ~ М-77/2018

В отношении Ишмуратова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-152/2018 ~ М-77/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Шайдуллиной А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишмуратова Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 13 июня 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишмуратовым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-152/2018 ~ М-77/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Батыревский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шайдуллина А.Х.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
13.06.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Ишмуратов Риназ Ильдусович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в лице Филиала ПАО СК "РОСГОССТРАХ" в Чувашской Республике-Чувашии
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ишмуратова Гульнара Небиуловна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «........» филиал ПАО «...» в ..., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «...» филиал ПАО «... Республике – ... о взыскании стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак № в размере 210600 рублей, взыскании стоимости расходов на оплату услуг независимого эксперта за оценку стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 528606 рублей за период с дата по дата и с дата по дата и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка выплаты страхового возмещения в размере 50% от присужденной суммы 105300 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, своего представителя не направил. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не про...

Показать ещё

...сившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

исковое заявление ФИО1 к ПАО «...» филиал ПАО «...» в ... Республике- ..., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней.

Председательствующий судья: А.Х. Шайдуллина

Копия верна:

Свернуть

Дело 2-406/2018

В отношении Ишмуратова Р.И. рассматривалось судебное дело № 2-406/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Батыревском районном суде Чувашской в Чувашской Республике - Чувашии РФ судьей Шайдуллиной А.Х. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ишмуратова Р.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ишмуратовым Р.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-406/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.08.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Чувашская Республика - Чувашия
Название суда
Батыревский районный суд Чувашской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шайдуллина А.Х.
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
21.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Ишмуратов Риназ Ильдусович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО "Росгосстрах" филиал ПАО "Росгосстрах" в Чувашской Республике - Чувашии
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишмуратова Риназа Ильдусовича к ПАО СК «Росгосстрах»в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

установил:

Ишмуратов Р.И. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» в лице филиала ПАО «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак № под управлением Ишмуратова Р.И. было повреждено транспортное средство .... государственный регистрационный знак № под управлением Ишмуратовой Г.Н. В результате ДТП автомобилю ... государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. В связи с отказом ПАО «Росгосстрах» в страховой выплате, истец обратился к независимому оценщику, согласно заключению последнего стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 210600 рублей. На заявление истца о страховой выплате, ПАО «Росгосстрах» ответило отказом по причине того, что вред причинен страхователем самому себе, поэтому обязательство по возмещению вреда прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице. Дос...

Показать ещё

...удебная претензия также была отклонена ответчиком по вышеуказанным доводам.

С учетом уточнения исковых требований истец просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей поврежденного транспортного средства ... государственный регистрационный знак № в размере ... рублей, стоимость расходов на оплату услуг независимого эксперта за оценку стоимости восстановительного ремонта в размере ... рублей, неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере ... рублей за период с дата по дата и с дата по дата и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору, компенсации морального вреда в размере ... рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка выплаты страхового возмещения в размере ... от присужденной суммы - ... рублей.

Истец Ишмуратов Р.И., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии, извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. От представителя ответчика С действующего на основании доверенности, в суд поступило возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо Ишмуратова Г.Н. о времени и месте рассмотрении дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, причины неявки суду не известны.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу статьи 3 Федерального закона от дата N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную этим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

По делу установлено, что Ишмуратову Р.И. на праве собственности принадлежит автомобиль ... государственный регистрационный знак №

Как следует из искового заявления, дата в результате ДТП с участием транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... под управлением Ишмуратова Р.И. было повреждено транспортное средство ... государственный регистрационный знак № В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Определением от дата отказано в возбуждении дела об административном правонарушении на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Как следует из страхового полиса серии №, гражданская ответственность Ишмуратова Р.И., как лица, допущенного к управлению транспортным средством ..., была застрахована в ПАО «Росгосстрах».

Ишмуратов Р.И. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Письмом № от дата ПАО СК «Росгосстрах» отказало Ишмуратову Р.И. в выплате страхового возмещения в связи с тем, что он не может быть признан потерпевшим в ДТП, так как является одновременно собственником поврежденного автомобиля и автомобиля, причинившего ущерб.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии, с целью определения соответствия механических повреждений на автомобиле ... государственный регистрационный знак № заявленным обстоятельствам ДТП от дата, была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению № от дата, выполненного экспертами АНО «...» Н, Б механизм ДТП от дата не соответствует заявленному, то есть дата положение автомобилей, зафиксированное на схеме происшествия от дата, не соответствует повреждениям автомобиля ... зафиксированном при данном происшествии. Установлено, что часть повреждений, имеющихся на автомобиле ... не характерны для данного вида происшествия, следовательно, заявленный механизм дорожно-транспортного происшествия не удовлетворяет требованиям достаточности и достоверности, то есть не соответствует заявленному.То есть механизм данного ДТП не соответствует заявленному, следовательно, наиболее вероятно дата имела место имитация дорожно-транспортного происшествия с участием двух автомобилей.

Истец Ишмуратов Р.И. не оспаривал указанное заключение, оснований не доверять указанному экспертному заключению не имеется, принимая во внимание, что представленное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертами вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнен лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ. Кроме того, стороной истца Ишмуратовым Р.И. ходатайства о проведении дополнительной или повторной экспертизы, не заявлялось.

Таким образом, судом установлено, что истцом не доказан факт образования повреждений на транспортном средстве ... государственный регистрационный знак ... при заявленных обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем страховое событие, о котором заявлено истцом ответчику, не является страховым случаем. В связи чем, исковые требования Ишмуратова Р.И. к ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии о взыскании страхового возмещения и производные от него требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, суммы подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений ч. 1 ст. 96 и ст. 98 ГПК РФ.

Согласно материалам дела ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии понесло расходы на оплату судебной экспертизы по счёту АНО «...» № от дата в размере 39198,15 руб. Поскольку решение суда вынесено в пользу ответчика, таким образом, с Ишмуратова Р.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию судебные расходы в размере 39198,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ишмуратова Риназа Ильдусовича к ПАО СК «Росгосстрах» лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Ишмуратова Р.И. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике – Чувашии в счет расходов на оплату судебной экспертизы 39198 (тридцать девять тысяч сто девяносто восемь) руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья А.Х. Шайдуллина

Свернуть
Прочие